Критерии выбора текстового редактора

[hurufu]

Еще один аргумент придумал ся.
Человек — не машина, для него неестественно обрабатывать потоки символов; человек более приспособлен к работе с образами (сами сравните: вам легче запомнить последовательность символов или абстрактную блок-схему?), следовательно консоль нужно осавить только там где она явно необходима (для ускорения взаимодействия человек-компьтер (в угоду последнего разумеется )), а не пихать куда не надо.

[Квас]

Человек — не машина, для него неестественно обрабатывать потоки символов; человек более приспособлен к работе с образами

Пять тысяч лет существования письменности заставляют сомневаться в этом тезисе.

[User Sapiens]

Demetrius,

Вы правы, если брать те критерии, которые Вы выбрали. Когда я писал, для меня был важен пункт, а остальное только примеры оного.
«...Ну не нужны при быстрой работе эти все свистульки мигалки и т. д., которые просто потребляют ресурсы.
И тут даже дело не в vim, acme или другой простой текстовой редактор, а в самом принципе. Называть его «юниксвэй» или ещё как-то это уже каждому самому решать....»

Что за новости? В каком виде, какими порциями и куда?

Tagesschau

[hurufu]

Человек — не машина, для него неестественно обрабатывать потоки символов; человек более приспособлен к работе с образами

Пять тысяч лет существования письменности заставляют сомневаться в этом тезисе.

Линейные способы передачи информации (речь, письменность) — это всего лишь приближение (модель если хотите), того как человеческое существо мыслит и заведует информацией. Компьютеры построены, как раз на этой парадигме, т.к. она определенно легче в реализации.

[Demetrius]

Мне он показался страшноватым.

Это Вы Вэньцюаньи Унибит не видели...

сами сравните: вам легче запомнить последовательность символов или абстрактную блок-схему?

Последовательность символов, конечно же. Никогда не понимал, зачем нужны блок-схемы и зачем нас заставляли их рисовать.

следовательно консоль нужно осавить только там где она явно необходима (для ускорения взаимодействия человек-компьтер (в угоду последнего разумеется )), а не пихать куда не надо.

А как Вы определите, где она явно необходима, а где нет? Как по мне, взаимодействие с комьпютером должно быть настолько быстрым, насколько это возможно.

Линейные способы передачи информации (речь, письменность) — это всего лишь приближение (модель если хотите), того как человеческое существо мыслит и заведует информацией. Компьютеры построены, как раз на этой парадигме, т.к. она определенно легче в реализации.

Ну так по любому будет модель.

[Alone Coder]

Никогда не понимал, зачем нужны блок-схемы и зачем нас заставляли их рисовать.

В Минске тоже? Бугага! Мне попадалась методичка 1977 года, где говорилось, что блок-схемы уже не используются в проектировании.

[piton]

Вполне достаточно лингвофорумного, что внизу.

[hurufu]

Последовательность символов, конечно же. Никогда не понимал, зачем нужны блок-схемы и зачем нас заставляли их рисовать.

Вы мыслите последовательностью символов? У вас в голове не возникают абстрактные образы? Глубоко сомневаюсь.

А как Вы определите, где она явно необходима, а где нет?

Ну это каждый сам для себя решает.

Как по мне, взаимодействие с комьпютером должно быть настолько быстрым, насколько это возможно.

Правильно, но не в ущерб человеку. Это компьтер должен подстраиваться под человека, а не наоборот.

[Квас]

hurufu, как придумаете альтернативу письменности — поговорим.

[Demetrius]

Вы мыслите последовательностью символов? У вас в голове не возникают абстрактные образы? Глубоко сомневаюсь.

Конечно, возникают, но они совершенно не подходят для общения с компьютером.

Хотя, по-хорошему, текста у меня в голове возникает больше. Сугубо субъективное впечатление, конечно.

[arseniiv]

IMHO консоль для приложений с интерфейсом, отличных от интерфейса командной строки (vim в том числе)—это неправильно.

Ещё для REPL, но если из консоли просто копировать.

О блок-схемах:
Кстати, у меня тоже текст в голове вроде как возникает. Во всяком случае, при написании программ никаких блок-схем стандартного вида мне не мерещилось. Псевдокод — наше всё, а остальное по надобности в том виде, в котором удобно, а не блок-схемами.
Может, формулы несложные возникают. Сложные — не знаю. Я в голове даже квадратное уравнение могу с горем пополам решить, и то только с относительно хорошими рациональными корнями и целыми коэффициентами.

[hurufu]

hurufu, как придумаете альтернативу письменности — поговорим.

Телепатия А рано иль поздно — это случится.

[arseniiv]

А телепортация раньше или позже? Хочу телепортацию!!! И летать. Ну в крайнем случае или.

[Bhudh]

SL ждёт тебя!

[arseniiv]

Кто ждёт меня?

[Bhudh]

(wiki/ru) SL

[arseniiv]

И как оно мне поможет?

[Demetrius]

Там можно встретить Её!

[Bhudh]

Там можно телепортацию и летать.

[arseniiv]

А прорисовка там лучше, чем в Sims 3? И во сколько мне это обойдётся?

[Demetrius]

Ещё для REPL, но если из консоли просто копировать.

Ну да. Лучше иметь отдельно эмулятор телетайпа и отдельно графическую систему. Консоль—первое, не надо превращать её во второе.

[Bhudh]

А прорисовка там лучше, чем в Sims 3? И во сколько мне это обойдётся?

Не знаю, не сравнивал. Глянь на ютюбе.
Ни во сколько, клиент бесплатный, перемещение тоже. Обойдётся что-нить, только если сам захочешь купить. Но и то, заработать ихнюю валюту можно и там, не выходя из. Тем более кодеру. Выучишь LSL и вперёд.

[arseniiv]

Ни во сколько, клиент бесплатный, перемещение тоже.

Да это я понял. Системные требования.

[Bhudh]

Ну, мой уже не тянет.

[Python]

Попробую сформулировать, чего бы мне хотелось от тектового редактора моей мечты:
1) Поддержка различных кодировок. Как минимум, с utf-8, windows-1251, cp866 приходится часто иметь дело, но и с другими кодировками иногда тоже.
2) Подсветка кода (с возможностью создавать стили для языков, отсутствующих в списке при установке) и другие программерские удобства (выделение скобок, навигация по коду, манипуляции с отступами и комментариями и т.п.). Простой редактор — лучше, чем переутяжеленное IDE.
3) Возможность интегрировать шелл-скрипты в работу редактора. Да, собственный язык сценариев или запоминание нажатий клавиатуры — конечно, круто, но было бы вообще идеально и юниксвейно иметь возможность выполнять некоторые действия с текстом с помощью внешних программ. Интересно, что-то подобное в этом мире существует?..
4) Клавиатурные команды — как можно менее экзотичные, но со всем необходимым для редактирования (желательно чуть больше). В текстовых редакторах под Windows часто нехватает чего-то типа старой комбинации Ctrl+Y, одним нажатием удалявшей строку. Сейчас Ctrl+Y обычно забивают под Redo, а об этом простом действии обычно забывают, хотя было бы удобно.
5) Минимум ненужных тяжелостей, или хотя бы их полная отключаемость.