Крещение

[Alone Coder]

Обратил внимание, что в процессе крещения крещаемому задают ряд вопросов, на которые он должен ответить определённым образом. На практике отвечает его крёстный отец. Однако крещаемый не выбирал себе крёстного отца. Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

[piton]

Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

И макнут-таки в холодную воду.

[hodzha]

Обратил внимание, что в процессе крещения крещаемому задают ряд вопросов, на которые он должен ответить определённым образом. На практике отвечает его крёстный отец. Однако крещаемый не выбирал себе крёстного отца. Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

если вы верите - то да, если нет - наверное не стоит заморачиваться. в таком случае это просто древний красивый обряд, доставшийся от предков. все равно крестится стоит, в данном случае правило, что наличие лучше отсутствия, имхо справедливо.

[Nekto]

Обратил внимание, что в процессе крещения крещаемому задают ряд вопросов, на которые он должен ответить определённым образом. На практике отвечает его крёстный отец. Однако крещаемый не выбирал себе крёстного отца. Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

В конечном итоге все - рабы Божии и выбирать им не приходится. 

[Nekto]

Обратил внимание...

А где это вы обратили внимание? Давно в церковь ходите?
И да, вы так и не ответили: Канонизация Сталина

достаточно немножко изучить историю по теме.

Казаки и христианство - это разные темы.

[Flos]

На практике отвечает его крёстный отец. Однако крещаемый не выбирал себе крёстного отца. Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

Крестный отец, отвечая за крестника, берет на себя ответственность за то, что крестник будет воспитан соответствующим образом.

У крестника есть выбор, конечно, но если он вырастет не христианином, то на крестном отце будет грех. Поэтому
1. Быть крестным отцом - большая ответственность.
2. При крещении взрослых крестный отец не нужен.

[Alone Coder]

И да, вы так и не ответили: Канонизация Сталина

Ответил: Канонизация Сталина

[I. G.]

Христианство на Руси в 1-м веке

[Чугуний]

Обратил внимание, что в процессе крещения крещаемому задают ряд вопросов, на которые он должен ответить определённым образом. На практике отвечает его крёстный отец. Однако крещаемый не выбирал себе крёстного отца. Получается, у него вообще нет выбора. Справедливо ли это?

ежели крещаемый дееспособен, то он свой выбор сделал, пришедши на таинство крещения.

[Тайльнемер]

[Если вы не верите,] все равно крестится стоит, в данном случае правило, что наличие лучше отсутствия, имхо справедливо.

Почему?
Может быть, не «лучше», а «не хуже»?

[I. G.]

[Если вы не верите,] все равно крестится стоит, в данном случае правило, что наличие лучше отсутствия, имхо справедливо.

Почему?

Потому что Иисус Христос был казаком, разве непонятно?

[hodzha]

[Если вы не верите,] все равно крестится стоит, в данном случае правило, что наличие лучше отсутствия, имхо справедливо.

Почему?
Может быть, не «лучше», а «не хуже»?

Если вы не верите, значит вы считаете, что физически и духовно крещение на вас никак не скажется. Так если оно помешать вам не может, а некоторые люди считают, что оно помогает, почему бы не сделать просто наавось? Внешне на вас это не отразится, но плюсик в вашей биографии уже будет, при желании сможете кому-то рассказать.

[Demetrius]

А может это минусик?

[Dasia]

Взрослый человек должен серьезно отнестить к таинству крещения, иначе зачем креститься? Зачем превращать таинство в профанацию? Вы должны знать Символ веры и самостоятельно прочитать его при крещении, это предполагает, что вы принимаете веру. И крестные должны быть - вы можете сами их выбрать, они могут не присутствовать на таинстве, но будут названы их имена. Крещение - это ваше рождение в новую, духовную жизнь, только от вас зависит, состоится ли она. А ждать от крещения физического оздоровления, словно от посещения бассейна, наивно.