Леригиозный диспут

[Валентин Н]

Которого?

Любого!

[mnashe]

Что такое "сущность"?

Нє вѣмъ

А что такое хорошо и что такое плохо?

вот именно на это и должна отвечать религия, а у вас этого нет - значит это не религия!

[Demetrius]

Что такое "сущность"?

Нє вѣмъ

"Бог непознаваем. Но вообще-то некоторые божественные познаваемы, непознаваема только его сущность, а что это такое мы не знаем". Класс. Просто класс.  

[Zhendoso]

Я же сказал, сумму.

Что даст человечеству одномоментное увеличение суммы? К тому же мы играем не в одну, а в миллиарды игр.

[Demetrius]

Самое дурацкое: если эта сущность непознаваема, то мы не можем познать её непознаваемость.

[Alone Coder]

Тогда есть другой критерий - выживаемость.

[Zhendoso]

...вот именно на это и должна отвечать религия, а у вас этого нет - значит это не религия!

Но-но! Религии незачем отвечать на то, что изначально не имеет ответа. Все относительно. Предположим, Demetrius получил доступ к некой кнопке, позволяющей разом убить всех евреев и сочувствующих им на всем белом свете. Потом он нажимает эту кнопку. Все евреи и сочувствующие им умирают. Demetrius становится всеобщим героем, палестинцы и прочие арабы слагаю в честь него оды, эпосы и все такое. Более того, некоторые конфессии включают его в списки святых. За него молятся в церквях и мечетях, он получает имя Demetrius-Победитель. Проходит лет сто и каждый из десятка миллиардов жителей будет помнить его как добрейшего святого, победителя какого-то Змия-Израиля.
Это что?

[Zhendoso]

Тогда есть другой критерий - выживаемость.

Лучшая выживаемость типична вовсе не для тех, кого  люди считают добрыми. 

[Alone Coder]

Выживаемость человечества, а не отдельного индивидуума. Отдельный всё равно умрёт.

[Zhendoso]

Если вам так хочется сохранить понятия добра и зла, то называйте добром, н-р, запрет на воровство.
Я же считаю, что воровать нельзя вовсе не потому, что это зло. Украв, мы увеличиваем свое материальное благосостояние, а кражу (н-р, оружия) у плохого (н-р, убийцы) человека даже следует назвать похвальным, добрым поступком. То есть, лично для вора кража - всегда добро, а в некоторых случаях - и не только для вора.

Красть нельзя лишь потому, что судьба человека уравновешена, и получив что-то незаслуженно (чем ты не слишком будешь дорожить), ты неизбежно потеряешь честно заслуженное, дорогое тебе.

Вот Вам и заповедь народилась: не кради, а меняйся (совершай обмен).
Примечание: касается краж не только у людей.

[Zhendoso]

Выживаемость человечества, а не отдельного индивидуума. Отдельный всё равно умрёт.

Новые источники энергии, решение продовольственного вопроса, медицина, экспансия в космос.

[Zhendoso]

То же касается и убийств - убивать животных следует только ради того, чтобы в дальнейшем съесть. Любые другие убийства, включая убийства на войне, недопустимы. Считай срубленные тобой деревья - посади втрое больше.

[Валентин Н]

Но-но! Религии незачем отвечать на то, что изначально не имеет ответа.

Неимеет ответа в вашей нерелигии!

получив что-то незаслуженно (чем ты не слишком будешь дорожить), ты неизбежно потеряешь

Это из какого догмата следует?
Или это и есть догмат?

То же касается и убийств - убивать животных следует только ради того, чтобы в дальнейшем съесть.

Отлично - если вы чем-то не угодите кому-то, он вас убьёт и съест, и тогда всё будет нормально!

[Штудент]

В идиолекте топикстартера л и р не различаются?

[Zhendoso]

...

получив что-то незаслуженно (чем ты не слишком будешь дорожить), ты неизбежно потеряешь

Это из какого догмата следует?
Или это и есть догмат?

Не догмат, наверное это как-то связано с адаптивностью или чем-то подобным. Но это проверяемо, проверьте сами (на себе, н-р).

То же касается и убийств - убивать животных следует только ради того, чтобы в дальнейшем съесть.

Отлично - если вы чем-то не угодите кому-то, он вас убьёт и съест, и тогда всё будет нормально!

Выделил. 

[Nevik Xukxo]

А что если бога нет?

[snn]

Да ничего. Всё остальное-то есть.

[Валентин Н]

Выделил.

А почему их можно есть, а вас - нет!

[Nevik Xukxo]

А почему их можно есть, а вас - нет!

Про болезнь куру у каких-то там папуасов слышали? Каннибализм может быть опасен!

[Zhendoso]

Выделил.

А почему их можно есть, а вас - нет!

Технически -, конечно, можно, но это не сделает Вас счастливее. Люди не должны есть людей. А вот для нового класса хордовых, что придет на смену млекопитающим, основным объектом питания, думаю, будет именно человек или его потомки.

[Nevik Xukxo]

А вот для нового класса хордовых, что придет на смену млекопитающим, основным объектом питания, думаю, будет именно человек или его потомки.

А почему обязательно хордовых?

[snn]

Отлично - если вы чем-то не угодите кому-то, он вас убьёт и съест, и тогда всё будет нормально!

Нет, не отлично. Первоначальный посыл от Zhendoso  был:

То же касается и убийств - убивать животных следует только ради того, чтобы в дальнейшем съесть. Любые другие убийства, включая убийства на войне, недопустимы.

Он про убийства ради еды, а у вас убивают не потому, что хотят съесть, а потому, что кто-то кому-то не понравился. А потом уже можно и съесть. Но не голод явился мотивом убийства в вашем случае.

[Валентин Н]

Люди не должны есть людей.

Из ваших 4х догматов это никак не следует!

[Zhendoso]

Люди не должны есть людей.

Из ваших 4х догматов это никак не следует!

Это мое частное мнение 

[Hironda]

Выделил.

А почему их можно есть, а вас - нет!

Слишком умный же!