Леригиозный диспут

[Zhendoso]

Предлагаю провести культурный, цивилизованный богословский диспут. Без оскорблений и флуда (я - наивен, но ценно намерение). Как в старые добрые времена, когда люди (а то и целые государства) при принятии решений о смене вероисповедания нередко руководствовались результатами интеллектуальных битв мудрецов, представляющих те или иные конфессии.
Я далеко не мудрец, но, все же, попытаюсь выступить как представитель одного из фаталистических (не путать с фаллическими  ) течений. Кто будет вести беседу от других конфессий, включая атеизм? 

Итак, мой догмат №1:
Бог единственен.

Что скажут наши мудрецы?

[Alone Coder]

Лишнее -ен.

[Zhendoso]

Лишнее -ен.

Нет, это русский язык.

[Alone Coder]

Посмотрите в словарь.

[Demetrius]

Лишнее -ен.

"Единствен, особен"... Закопайте обратно. Так вообще кто-то говорит?

Я говорю единственен, особенен, etc.

[Zhendoso]

Посмотрите в словарь.

уникальный - уникален,
двойственный - двойственен,
единственный - единственен

И, вообще, Вы от какой конфессии будете?

[Damaskin]

Итак, мой догмат №1:
Бог единственен.

Что скажут наши мудрецы?

Богов много, молиться надо всем. Кто-нибудь да поможет.

[Nevik Xukxo]

Итак, мой догмат №1:
Бог единственен.

Один бог или много - какая разница?

[Zhendoso]

Отлично. Идем дальше. Авось, еще кто свои взгляды выскажет.
Догмат №2.
Бог всемогущ.

[Alone Coder]

Я говорю единственен, особенен, etc.

И часто вы так говорите?

[Alone Coder]

Догмат №2.
Бог всемогущ.

Неподъёмный камень же.

[Alone Coder]

Посмотрите в словарь.

уникальный - уникален,
двойственный - двойственен,
единственный - единственен

Выходные данные словаря в студию!

И, вообще, Вы от какой конфессии будете?

Я независимый кандидат.

[Nevik Xukxo]

Бог всемогущ.

Сотворил мир и поклал на него, я считаю.

[Demetrius]

Мои взгляды:
1) нет смысла утверждать что-то без доказательств,
2) нет смысла верить тому, что противоречиво,
3) у нас нет никаких сведений о существовании или несуществовании бога, следовательно, нет смысла ничего утверждать.

[Zhendoso]

Догмат №2.
Бог всемогущ.

Неподъёмный камень же.

Мы и к нему вернемся.

[Damaskin]

Сотворил мир и поклал на него, я считаю.

Поклал сразу, не творя. Творил некто другой.

[Bhudh]

3) у нас нет никаких сведений о существовании или несуществовании бога, следовательно, нет смысла ничего утверждать.

У кого Бог = мир, сведения о существовании есть.

[Demetrius]

Я говорю единственен, особенен, etc.

И часто вы так говорите?

По ощущениям—довольно часто, но речь свою не записывал, так что уверенно не скажу.

[Demetrius]

3) у нас нет никаких сведений о существовании или несуществовании бога, следовательно, нет смысла ничего утверждать.

У кого Бог = мир, сведения о существовании есть.

Если это мир, зачем плодить сущности и называть мир богом?

[Zhendoso]

двойственный - двойственен,
единственный - единственен

Выходные данные словаря в студию!
[/quote]
Продемонстрировал живые, реально существующие в русском языке результаты действия закона аналогии, а не словарные данные.

Что еще там у Вас по сабжу, кроме камня?

[Bhudh]

Если это мир, зачем плодить сущности и называть мир богом?

Если это Бог, зачем плодить сущности и называть Бога миром?

[Hellerick]

Итак, мой догмат №1:
Бог единственен.

Да нет же — богов четверо (по числу пророков), у трех из них по два лика (мужское и женское), а число ликов четвертого принципиально не поддается счислению.

(А как еще можно вести религиозный диспут, иначе, чем делая бездоказательные заявления?)

[Alone Coder]

Продемонстрировал живые, реально существующие в русском языке результаты действия закона аналогии, а не словарные данные.

В живом, реально существующем русском языке нет оппозиции [н]/[н:].

Что еще там у Вас по сабжу, кроме камня?

Зачем нужно вообще вводить свойство всемогущества?

[Demetrius]

Если это мир, зачем плодить сущности и называть мир богом?

Если это Бог, зачем плодить сущности и называть Бога миром?

Для большинства тех, кто вводит понятие бога, оно значит что-то другое, а не мир.

[Demetrius]

Итак, мой догмат №1:
Бог единственен.

Да нет же — богов четверо (по числу пророков), у трех из них по два лика (мужское и женское), а число ликов четвертого принципиально не поддается счислению.

(А как еще можно вести религиозный диспут, иначе, чем делая бездоказательные заявления?)

Хеллерик, а правда ли, что множество ликов четвертого имеет можность алеф-ноль?