Author Topic: алтайские корреляты ностратических основ на #r-  (Read 14942 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 45167
  • Gender: Male
С чего это мы априори должны признавать родство афразийских с кем-либо, если это родство еще никто убедительно не показал?

А возможность очень древних ареальных связей вы тоже отрицаете? ::)

Offline ali_hoseyn

  • Posts: 9919
  • Gender: Male
А возможность очень древних ареальных связей вы тоже отрицаете?

Да. Ни следов, ни предполагаемой территории, где мог бы произойти контакт.
dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 45167
  • Gender: Male
Ни следов, ни предполагаемой территории, где мог бы произойти контакт.

Ближний Восток на заре земледелия/скотоводства никак не катит? ;)

Offline ali_hoseyn

  • Posts: 9919
  • Gender: Male
Ближний Восток на заре земледелия/скотоводства никак не катит?

Протоафразийцы - примитивные охотники-собиратели. Чужих лавров нам не надо.
dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Неродство тем более не доказано.

С чего это мы априори должны признавать родство афразийских с кем-либо, если это родство еще никто убедительно не показал? Добавьте еще к этому африканскую прародину афразийцев, и получится полная белиберда.
Сюда.
афразийские языки - ближе к каким?

Offline autolyk

  • Posts: 8485
  • Gender: Male
Неродство тем более не доказано.
Родство принимается по умолчанию, а задача компаративистики заключается в расчёте «коэффициентов родства»?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
Неродство тем более не доказано.
Родство принимается по умолчанию, а задача компаративистики заключается в расчёте «коэффициентов родства»?
Ну да. Есть постулат: невозможно доказательство отсутствия родства, но возможно доказательство невхождения в макросемью (надсемью, семью, группу, таксон...).

Offline Alone Coder

  • Posts: 22840
  • Gender: Male
    • Орфовики
Я такое даже в список вписывать не буду.

Возвратимся к нашим баранам. А.Б.Долгопольский принимает, что ностр. #r- > тюрк. #j-, монг. #n-, т.-м. #l-.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10917
  • Gender: Male
А можно примеров?

Посмотрите работы Долгопольского на nostratic.ru, в т.ч. слова на #r- в его Ностратическом словаре. Сюда переписывать примеры не хочу, потому что его крякозябры воспроизводить слишком сложно.

Offline GaLL

  • Posts: 5527
  • Gender: Male
Действительно, рецензия производит впечатление тенденциозной. Но, согласитесь, когда видишь фонетические соответствия вроде коми вöльд < ПФУ *wVlte-, или фин. kontio ~ коми гундыр, которые названы «стандартными», возникает много вопросов к авторам.
Кстати, вот работа Ю.В. Норманнской и А.В. Дыбо:
http://iling-ran.ru/library/ural-altaic/thesaurus.pdf
Продолжение дискуссии по поводу данной работы:
http://jolr.ru/files/(87)jlr2012-7(119-135).pdf

Nordman

  • Guest
*#r- в начале слова в ПИЕ был.
Но он часто запрещался по языкам.
Всё дело в том что [r] фонетически долгий согласный, поэтому, например, в хеттском где в начале слова геминанты (=долгие согласные) были запрещены (в хеттском были долгие=геминанты и краткие согласные, это его основное противопоставление), начальное #r- любого происхождения переходило в #l- (более краткий согласный, возможно, через одноударное [r]).

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: