Красота и благозвучие языков

[RockyRaccoon]

одни сплошные гласные же , ня (правда тоже не выговоришь , но красота

"Ао Теа Роа"... Действительно одни гласные. Действительно не выговоришь ниффига. В топку!

[Лом d10]

детство человечества , рай одним словом , даже не против чтоб аборигенка сЪела 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-FODOwm_bpQ#!

[kielinero]

Это качественное литовское произношение?

Так вот как русский язык звучит для иностранцев!
[/quote]
Если бы не шипящие, можно было бы предположить, что это греческий язык.

[Joris]

Давайте хоть языки со щёлкающими оставим...

не надо

[Awwal12]

Кстати, заметил, что китайская артикуляция чем-то смутно напоминает английскую.

[Joris]

Кстати, заметил, что китайская артикуляция чем-то смутно напоминает английскую.

В каком месте?

Почему-то нам на фонетике английского исправляют нашу китайскую артикуляцию при произношении звуков, в частности заменяя, например, китайские i, r, ng на английские

[I. G.]

Кстати, заметил, что китайская артикуляция чем-то смутно напоминает английскую.

Величайшее открытие!

[Joris]

Даже придыхание разное, не говоря уже о китайских полузвонких...

[I. G.]

[EnMerkar]

У меня "благозвучие" как-то ассоциируется с понятиями "контраст" и "крайность" почему-то. Контраст между шипящими и твердыми согласными и мягким "л" в немецком, контраст между затвердевшими "р", "ж", "ш" и ассимиляцией по мягкости в белорусском, выпавшие гласные в польском и сверхдолгие - в финском и эстонском...
Кстати, а в каких языках фонетические контрасты наиболее сильны?

[Dana]

Индонезийский красив, рувэ нэ.

[Лила]

Обожаю сербский и албанский - первый прекрасен и с музыкальным ударением, и без него; а второй просто хорош (особенно тоскский диалект).

[Ivymae]

Мне больше всего нравятся по звучанию венгерский, румынский, чешский, словацкий. Также ничего еще польский, французский, японский, шведский, норвежский, итальянский, испанский, португальский. Русский оценить объективно не могу, покуда он родной. К английскому равнодушна, то же касается и немецкого. Финский не особо нравится. Украинский вообще терпеть не могу. Китайский не нравится тоже. Арабский, албанский, бакский, исландский слышала мало, чтобы оценить. Сюда же можно отнести и кучу других языков, например хорватский, сербский, болгарский, и т. д.

[vxga]

Не знаю, можно ли это назвать "красивым", но когда я услышал в испанском их "х", которое иногда звучит так, словно они плюнуть в собеседника готовы и раскатистое "ррр" я понял, что мне это очень нравится.

[Python]

Мне больше всего нравятся по звучанию венгерский, румынский, чешский, словацкий.

Украинский вообще терпеть не могу.

А как вы оцениваете восточнословацкий и русинский?

[Ivymae]

А как вы оцениваете восточнословацкий и русинский?

Восточнословацкий это диалект? Наверное так же, как и словацкий. Русинский слышала мало, поэтому с оценкой проблематично. С лужицким кстати та же история. А вот кашубский понравился даже больше польского

[Python]

Восточнословацкий это диалект? Наверное так же, как и словацкий. Русинский слышала мало, поэтому с оценкой проблематично.

Просто там проходит диалектный континуум между любимым и нелюбимым языком  — интересно, в каком месте проходит граница ваших предпочтений, и с какими изоглоссами ее можно связать.

[tacriqt]

и с какими изоглоссами ее можно связать.

— видимо, вопрос в инициальном ударении, фонологически значимой долготе и манере произношения палатальных согласных.

[az-mnogogreshny]

Кстати, об операх. Вот тут https://www.operanews.ru/13051203.html интересная статистика. Частота исполняемости разных опер. В данной теме интересно распределение по языкам. Выводы там примерно такие:

Лидером, разумеется, является итальянская школа – 38 опер начиная с 1-го места у ведиевской «Травиаты». Далее идет немецкоязычная опера (композиторы Германии и Австрии) – 29 опусов (если не считать 3-х произведений Генделя, числящихся в таблице за Англией), возглавляемая занимающей 4-ю позицию моцартовской «Волшебной флейтой». Это абсолютные фавориты.

Следующая за ними французская школа во главе с «Кармен» Бизе представлена лишь 10-ю произведениями. Далее англичане с 8-ю операми, обогнавшие всего на 1 опус (благодаря всё тому же «приватизированному» ими Генделю) Россию (7). И, наконец, замыкает эту своеобразную таблицу Чехия с 4-мя операми. Если не считать Венгрии с ее авторами великих оперетт Легаром и Кальманом (4 опуса в списке), ни одной другой национальной школы больше в первой сотне шедевров нет!

Подведем промежуточный итог: В целом, если не принимать во внимание завышенное место Англии, картина достаточно объективная. Причем, если увеличить количество анализируемых опер, она становится все более справедливой.

Теперь давайте кратко взглянем на список из 200 опусов. У итальянцев 62 оперы, у австро-немецких композиторов 54, у французов и англичан по 24, у России – 18. Однако, если Генделю «вернуть» его немецкое происхождение, то все выглядит иначе – итальянцы уступят лидерство северным соседям, которым надо будет приплюсовать 13 опер Генделя (итого 67), а англичане останутся со своими 11-ю операми далеко позади России.

[Ivymae]

Венгерский мне вообще нравится единственный из финно угорских. Финский как то не особо, воспринимается как монотонная вариация схожих слов, на мое ухо и глаз новичка, не владеющего пока никакими языками, кроме родного русского

[Ivymae]

При этом чангошское звучание венгерского, которое я слышала в видео, понравилось мне больше стандартного. Как бы странно это ни звучало. Что малораспространенный диалект, уже вымирающий к сожалению, понравился больше распространенной повсюду стандартной нормы

[lammot]

А вот о благозвучности родного языка, или даже того иностранного, на котором неплохо говоришь, - трудно судить, поскольку понимание контекста затуманивает восприятие благозвучия/неблагозвучия.

Не совсем согласен с данной формулировкой. По-моему не всё так однозначно.
Мне кажется, что стоит разделить две вещи:
- восприятие языка как «чистого» звука (без всякой информационной составляющей, так как язык абсолютно незнаком)
- и восприятие иностранного языка, который знаком на уровне, достаточном для понимания слов (остающегося иностранным).
В последнем случае, хоть внимание и смещается со звучания речи на улавливание и осмысление информационной составляющей, при желании можно сконцентрироваться на звуковой стороне иностранного языка (отдельных звуках, их сочетаниях, интонации). И тогда именно звучание выдвигается на передний план, а смысл слов – что ли на задний. Возможность оценить благозвучие таким образом сохраняется, как мне кажется.
Я заметил, что чем лучше я слышу иностранную речь, тем лучше понимание этой речи. В том смысле, что приходится вслушиваться, чтобы понять (в моем случае – итальянский язык).
Я вообще люблю вслушиваться в язык именно в плане его звучания, люблю когда иностранный язык, который учу, раскрывается с этой стороны. Когда изучаешь фонетику, то и звучание языка становится богаче... А когда фонетику не знаешь, то язык слышится несколько смазанно, а значит в реальности язык может звучать несколько иначе, чем воспринимается неподготовленным слушателем.
Мешает ли эта моя привычка пониманию, не могу сказать однозначно (вопрос распределения внимания). Но точно знаю, что например если бы ко мне обратился иностранец с какой-то конкретной просьбой и от меня нужны бы были какие-то срочные действия, то о фонетике я бы даже не вспомнил.
Кстати ведь и речь на родном языке, я думаю, мы воспринимаем в полноте её звучания (тот же иностранный акцент, даже совсем небольшой, нами как правило определяется без особого труда). Другое дело, что это наверное происходит фоном, без особого участия сознания. В русский я вслушиваться пытался (в частности успешно отслеживал интонации), но по поводу благозвучности не могу судить как мне кажется.
А с белорусским другая история. Я им не пользовался много лет после окончания школы, пониманию более-менее хорошо. И может от непривычки, а может ещё почему-то, моему слуху очень приятно что слушать белорусские слова, что произносить. Как здесь писали, одним критериев благозвучности является наличие контраста в языке (я бы сказал равновесия). В белорусском есть как затвердевшие согласные (-р, -ч, -ж), так и смягчение ассимилятивное смягчение отдельных согласных, и всё это сливается в определенную гармонию, в моём восприятии. Не вполне родной язык (в смысле владения), а звучание его выпукло ощущается. Может с каждым человеком по-разному, со мной - примерно так.

[wandrien]

При этом чангошское звучание венгерского, которое я слышала в видео, понравилось мне больше стандартного. Как бы странно это ни звучало. Что малораспространенный диалект, уже вымирающий к сожалению, понравился больше распространенной повсюду стандартной нормы

Что ж в этом странного. 

[ta‍criqt]

- восприятие языка как «чистого» звука

— достигается слушанием грамзаписей на родном и знакомом языке, затёртых так, что ни йота́ не понятно.

[lammot]

Не доволен своим предыдущим сообщением. Более правильно будет сказать, что на самом деле я не совсем понимаю почему считается, что родной язык невозможно оценить с точки зрения его звучания. Встречал сравнение с тем, что невозможно получить представление о звучании своего языка, как невозможно человеку услышать свой собственный запах.
Понимаю, что родной язык в первую очередь – средство передачи информации, смыслов и т.п., и именно на этом акцентируется наше внимание при пользовании. Также понимаю, что мы не может знать как воспринимается наш язык для неносителя. Но не понимаю почему из этого должна следовать "глухота" вообще звучанию родного языка. Что в родном языке , что в абсолютно незнакомом языке и там звуки, и там звуки. По-моему оценить звучание всё-таки можно, не в полноте конечно и не со стороны, но хотя бы частично и изнутри.
Хотя возможно я слишком буквально и без градаций воспринял идею том, что звучание родного языка недоступно для носителя.
Ещё появилась мысль, что может быть здесь свою роль может играть билингвизм. Например белорусский и русский фонетически отличаются.  Переключение с одной фонетической системы на другую (возможно) предполагает большую (по сравнению с монолингвом) способность улавливать фонетические черты обеих. Но это всего лишь мысль.
Вот еще мнение полиглота Луки Лампариелло «Я безумно люблю итальянский как язык, то как он звучит. Часто говорят, что носители не имеют никокого представления как звучит их родной язык. Однако, нет, мы знаем это (как звучит). Для меня итальянский – красивейший язык, изобилующий гласными, а также большим многообразием диалектов и акцентов».
Просто привожу как пример моей мысли, что билингвизм может как-то влиять (а в случае с Лампарьелло ещё и знание большого числа иностранных языков кроме родного) и что в какой-то степени восприятие звучания родного языка не закрыто.