Есть ли модель для образования аналога причастия дополнения?

[Букволюб]

Например:
посвящающий -- автор, кой посвящает (роман кому-то);
посвящаемый -- роман;
? ? ? -- тот, кому автор посвящает.

Аналогичная цепочка: адресующий -- адресуемый -- адресат

[Букволюб]

Встречается  шуточный окказионализм "посвящант", но вряд ли это может стать продуктивной моделью.

[Валер]

Встречается  шуточный окказионализм "посвящант", но вряд ли это может стать продуктивной моделью.

Всякие "...анты" это вроде бы актанты. Не уверен впрочем

[arseniiv]

Да, у нас такой модели нет... (А вот в каком-то из конлангов Triton'а как раз есть такой залог — «пассив №2», — хотя причастий в том языке и нет.)

Всякие "...анты" это вроде бы актанты. Не уверен впрочем

Правильно неуверенны. Актант — это гипероним того слова — эта семантическая роль так и называется — адресат. (Хотя я тоже мог напутать, в свою очередь.)

[Wulfila]

посвещат(ый)

[Валер]

Всякие "...анты" это вроде бы актанты. Не уверен впрочем

Правильно неуверенны. Актант — это гипероним того слова — эта семантическая роль так и называется — адресат. (Хотя я тоже мог напутать, в свою очередь.)

Я имел под актантом деятеля

[arseniiv]

Тогда это агенс, но агенс только «основной» деятель.

[Антиромантик]

В английском и греческом встречается пассивизация адресата, в австронезийских - пассивизация места.

[Букволюб]

Благодарю за ответы!