Что за форма "весть" в "бог весть"?

[Валер]

с единственным числом

Да, встречал. Типа, так речь под старину стилизуют.

Со множественным так же "стилизуют". Это "суть" давно уже "неестественно" звучит

[Dana]

Со множественным так же "стилизуют". Это "суть" давно уже "неестественно" звучит

В научных формулировках встречается. Иногда в юридических текстах.

[Валер]

Со множественным так же "стилизуют". Это "суть" давно уже "неестественно" звучит

В научных формулировках встречается. Иногда в юридических текстах.

Я это собственно и имел в виду, что не то что старина, а наукообразность в наше время. Всё равно режет "обычное" ухо

[Bhudh]

Для полноты:

Ой ты гой еси добрый молодец!

2 л. ед. ч.

[Drundia]

Только я не знал, что "є" - это форма третьего лица единственного числа.

Форма третьего лица единственного числа «єсть»

[From_Odessa]

Я это собственно и имел в виду, что не то что старина, а наукообразность в наше время. Всё равно режет "обычное" ухо

А для меня звучит и не как старинное (архаичное), и не как наукообразное, а... как бы это сказать... Просто ярко Но именно в третьем лице ед. числа, как в примере Овала по поводу кота

[From_Odessa]

Форма третьего лица единственного числа «єсть»

А "є"  - это какого лица и какого числа?

[Bhudh]

Это обрез.

[Валер]

Но именно в третьем лице ед. числа, как в примере Овала по поводу кота

Это действительно ярко). Но лучше не делайте так

[From_Odessa]

Но лучше не делайте так

А я и не делаю У меня "суть" (глагол) только в "не суть важно". И то, сейчас практически не использую, а вот в свое время (2000-2001 годы, по-моему) прицепилось очень сильно...

[Drundia]

А "є"  - это какого лица и какого числа?

ЕСУМ говорит, что это сокращение, наблюдается уже в старославянском языке, таки от формы 3-го л. ед. ч.

[From_Odessa]

ЕСУМ говорит, что это сокращение, наблюдается уже в старославянском языке, таки от формы 3-го л. ед. ч.

Спасибо.
Значит, наблюдалось еще в ССЯ, но в русском его проявлений (в СРЛЯ), в отличие от украинского, никаких нет?

[Валер]

ЕСУМ говорит, что это сокращение, наблюдается уже в старославянском языке, таки от формы 3-го л. ед. ч.

Спасибо.
Значит, наблюдалось еще в ССЯ, но в русском его проявлений (в СРЛЯ), в отличие от украинского, никаких нет?

Попробуйте всунуть)

[From_Odessa]

Попробуйте всунуть)

Не понял

[Валер]

Попробуйте всунуть)

Не понял

Я не слишком силён в украинском но вроде в нём оно употребительнее чем в русском?

[From_Odessa]

Я не слишком силён в украинском но вроде в нём оно употребительнее чем в русском?

Так я говорю про то, что вот это краткое "є" в украинском в большинстве случаев выступает формой глагола "быть" в настоящем времени во всех лицах и числах, а в русском я его проявлений вообще не видел, хотя появляться оно начало еще в старославянском, как выше сказано.

[Валер]

Я не слишком силён в украинском но вроде в нём оно употребительнее чем в русском?

Так я говорю про то, что вот это краткое "є" в украинском в большинстве случаев выступает формой глагола "быть" в настоящем времени во всех лицах и числах, а в русском я его проявлений вообще не видел, хотя появляться оно начало еще в старославянском, как выше сказано.

Я имел в виду 3 л. ед ч. и в русском эквивалент "есть"

[Dana]

Значит, наблюдалось еще в ССЯ, но в русском его проявлений (в СРЛЯ), в отличие от украинского, никаких нет?

Никаких.

[From_Odessa]

Я имел в виду 3 л. ед ч. и в русском эквивалент "есть"

Я о другом, как, думаю, Вы поняли

[Vertaler]

Так я говорю про то, что вот это краткое "є" в украинском в большинстве случаев выступает формой глагола "быть" в настоящем времени во всех лицах и числах, а в русском я его проявлений вообще не видел, хотя появляться оно начало еще в старославянском, как выше сказано.

Знач так. «Є» ничуть не «короче», чем какой-нибудь «йде», «хоче» и т. д. В украинскую литнорму попали варианты «є» и «дасть», а, например, в польскую «jest» и «da», и это в некотором смысле случайность и не имеет отношения к количеству разных личных форм глагола «быть» и их употреблению вообще.

Украинский с русским не происходят от старославянского.

Остаток слова «є» есть в русском слове нѣтъ < нѣту < не ѥ тоу 'не есть тут'.

[From_Odessa]

«Є» ничуть не «короче», чем какой-нибудь «йде», «хоче» и т. д.

Что Вы имеете в виду?

«дасть»

Это что? Просто незнакомо мне...

Украинский с русским не происходят от старославянского.

Тьфу, я спутал с древнерусским... От него они происходят, или тут я тоже ошибаюсь?

[Vertaler]

«Є» ничуть не «короче», чем какой-нибудь «йде», «хоче» и т. д.

Что Вы имеете в виду?

То и имею. Это закономерная для украинского форма: в третьем лице ед. ч. чистый гласный -е. Кроме этого, зафиксирована она уже довольно давно, думаю, даже раньше, чем отпадение -ть у правильных глаголов.

«дасть»

Это что? Просто незнакомо мне...

Ну, я согласен, со спряжением «їсти» и «дати» у меня самого когда-то были проблемы.

Украинский с русским не происходят от старославянского.

Тьфу, я спутал с древнерусским... От него они происходят, или тут я тоже ошибаюсь?

А тут и название подскажет.

[From_Odessa]

Ну, я согласен, со спряжением «їсти» и «дати» у меня самого когда-то были проблемы.

Вы про форму глагола "дати" говорили, что ли?

[Drundia]

То и имею. Это закономерная для украинского форма: в третьем лице ед. ч. чистый гласный -е. Кроме этого, зафиксирована она уже довольно давно, думаю, даже раньше, чем отпадение -ть у правильных глаголов.

Но там отпадало -ть, а тут -сть.

[Dana]

Нічого дивного в формі «є» немає. Вона є дуже поширеною в багатьох слов'янських мовах.