Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Easyskanker]

ş

Vy ponimaete, čto rukopisnaia "s" s paločkoi voobsče ne imeet xvosta, daje takogo korotkogo, a vot vezdesusčii "j" v rukopisnom tekste vsegda norovit zapolzti na stročku nije. Ia "q" i "h" za xvosty vykinul, i "j" ničem ne lučşe.
Interesno, udobno li vam nabirat kvadratnye skobki s russkoi raskladki. Tem ne menee, teperi, kogda net "ä", "ž" i "ê" (э=е), kavdratnye skobki, figurnye skobki, tilda i apostrof svobodny ot inozemnogo iga, a diakritikov vsego-navsego dva:
čwertyuiop - qwertyuiop
asdfgşjkl - asdfghjkl
zxcvbnm - zxcvbnm
Bukv v moiom alfavite 25+1 oboznačenie dlia "stv", kotoroe vpročem mojno vybrositi. Q i H - AltGr na Č i Ş. Vot i vsio.

Может ещё и в кириллице ж записывать как й? Йелезо, йизнь, сторой. Такого же уровня идея, если говорить о русском языке.

Tasčemto mnogim liudiam angliiskii gorazdo privyčnee, blije i poniatnee, čem zapadno-slavianskie iazyki, i ia iz ix čisla. V otličie ot vaşego subiektivnogo mneniia moio subiektivnoe mnenie korobit kak raz taki pročtenie "j" kak "й" i razmesčenie etoi petli po pačke v kajdoi stročke

genii - гений или гении?

bez raznicy. V dannom slučae stoit obratiti vnimanie na takuiu vesč, bez ponimaniia kotoroi angliiskii naprimer budet dlia vas kitaiskoi gramotoi - kontekst.

[Artiemij]

Znaete, mnogim liudiam angliiskii gorazdo privyčnee, blije i poniatnee, čem zapadno-slavianskie iazyki, i ia iz ix čisla. V otličie ot vaşego subiektivnogo mneniia moio subiektivnoe mnenie korobit kak raz taki pročtenie "j" kak "й" i razmesčenie etoi petli po pačke v kajdoi stročke

Это называется "простой норот". Простой норот волнует русская латиница чуть больше, чем никак. А вот среди латинщиков процент славянофилов поболей будет.
Из меня русский патриот как из слона балерина, но даже мне становится обидно, когда кто-то начинает подстраиваться под неприспособленные для русского языка английский и французский алфавиты, перенимать отходы их жизнедеятельности. Ладно во французском и английском никто орфографию менять не хочет, позабыли все, что j — производная от i, чёрт бы с ними, там переход [j] в [ʒ]/[dʒ] был. В русском такого не было и такое решение смотрится как минимум странно. Там написание ʒ/dʒ как j связывает язык с родственными (John и Johan), а в русском будет разъединять. Этимологически английское j как раз русскому [й] (по крайней мере в некоторых латинских и еврейских заимствованиях) и соответсвует: Julie - Julija. Конечно, давайте йотом абсолютно с ним не связанный ж обозначать, конечно 

[Easyskanker]

ну это как переход "жди" в "жжи" и "сч/ск" в "щ". Странно-не странно, а право на жизнь имеет, и "простому нороту" странным покажется как раз таки возвращение к истокам. Тут еще и эстетика не в последнюю очередь, а может даже в первую

[Timiriliyev]

Всё-таки, русский язык выглядит ужасно в таком "славянском" оформлении. Латинщикам-26: свою латиницу-26 засуньте куда-нибудь подальше, времена прошли. Хотите узбекского эффекта?
Короче говоря, или инновационная латиница, или насквозь вторичный, заимствованный у соседей, алфавит. Хотя, когда-то, с ажиотажем вокруг "общей платформы", мы приблизились к идеалу, но вот теперь откатились, каждый в свою сторону.

[Lugat]

Хотите узбекского эффекта?

Хотим. Давайте.

[Easyskanker]

Латинщикам-26: свою латиницу-26 засуньте куда-нибудь подальше, времена прошли. Хотите узбекского эффекта?

Praktičeski kajdoe latinskoe abecede imeet svoî variant dlia internet-obsčenia, i eto latinica-26. Vot i seičas - zašel v čat, a tam krome 26-ti angliîskix bukv bolše ničego ne rabotaet. Prišlosi vremenno pomeniati č na ch, š na sh, î na '.

[СНовосиба]

Только не говорите про те жалкие четыре слова с э после согласной.

Даже в моем небольшом словаре около 130 слов с Э после согласных. Писать их с Е — это дикость.

[Artiemij]

ну это как переход "жди" в "жжи" и "сч/ск" в "щ".

Нет. Покажите мне переход [й] в [ж] в русском, тогда соглашусь.

"простому нороту" странным покажется как раз таки возвращение к истокам.

Простому нороту плевать. Простой норот принимает вообще всё, что ему навязывают свыше. Нашли на кого ориентироваться, ей б-гу 

Тут еще и эстетика не в последнюю очередь, а может даже в первую

Эстетика — исключительно субъективный критерий. Мне вот ваша латиница не кажется эстетичной.

[iopq]

Soveršenno verno: плоский > площадь, ploski' > ploxadj, ploskij > plosčadj.
Kakoj iz tröh variantov lučše učityvaet vot ętu osobennostj russkogo äzyka?

Moj variant, ploscyj > plosciadi

[Sirko]

плоский > площадь, ploski' > ploxadj, ploskij > plosčadj.
Kakoj iz tröh variantov lučše učityvaet vot ętu osobennostj russkogo äzyka?

А если щ из т? прекратить-прекращать, светить-освещать

[iopq]

плоский > площадь, ploski' > ploxadj, ploskij > plosčadj.
Kakoj iz tröh variantov lučše učityvaet vot ętu osobennostj russkogo äzyka?

А если щ из т? прекратить-прекращать, светить-освещать

мерзкая церковнославянщина

[Artiemij]

мерзкая церковнославянщина

"перекоротить - перекорочать", "светить - освечать" лучше? 

[iopq]

мерзкая церковнославянщина

"перекоротить - перекорочать", "светить - освечать" лучше? 

все логично

[Artiemij]

И как вы решаете проблему с ть-ч/кь-ч? Ja bylo toĝe pytalsę sȯdělati ĉto-to sȯverhetimologiĉnoje, tac poluĉilasę cacaja-to kaĥa iz diacritiky 

[Easyskanker]

ну это как переход "жди" в "жжи" и "сч/ск" в "щ".

Нет. Покажите мне переход [й] в [ж] в русском, тогда соглашусь.

A pri čiom zdesi russkiî? Ia vam i perexoda v latinicu v russkom ne smogu pokazati, i esčo mnogie drugie osobennosti iazykov Zapadnoi Evropy

[Karakurt]

Проголосовал за 3 пункт. Что он значит?

[Artiemij]

A pri čiom zdesi russkiî?

A, tak vy zabyli, dlia kakogo jazyka delajete latinicu? Togda eto mnogoje objasniajet. Na vsiakij slučaj napomniu: reč idio o russkom jazyke. Russkij — eto odin iz vostočnoslavianskih jazykov, gosudarstvennyj jazyk Rossii i Belarusi. Slavianskih, ponimajete?

Ia vam i perexoda v latinicu v russkom ne smogu pokazati

i esčo mnogie drugie osobennosti iazykov Zapadnoi Evropy

Osobennosti jazykov Zapadnoj Jevropy nesomnenno dolžny učityvatjsia pri sostvalenije latinicy dlia russkogo

[Artiemij]

pri sostvalenijeii

[Easyskanker]

Автор: Artiemij Сегодня в 14:54
Osobennosti jazykov Zapadnoj Jevropy nesomnenno dolžny učityvatjsia pri sostavlenii latinicy dlia russkogo

V tex slučaiax, kogda etot variant lučše liubogo drugogo - bezuslovno. Esli vo vietnamskom ili v afrikaans okajetsia čto-to naibolee priemlimoe dlia russkogo iazyka, no do čego ne dodumalisi čexi za 7 vekov - ia primu vmesto drugix variantov imenno takoi. No voleiu sudeb samye interesnye i priemlimye rešenia skiopilisi imenno v iazykax Zapadnoi Evropy (problema tolko v otsutstvii uporiadočeniîa etix rešeniî)

[Artiemij]

V tex slučaiax, kogda etot variant lučše liubogo drugogo - bezuslovno.

No eto ne tot slučaj.

Esli vo vietnamskom ili v afrikaans okajetsia čto-to naibolee priemlimoe dlia russkogo iazyka, no do čego ne dodumalisi čexi za 7 vekov

Liudevit Gaj dodumal vsio za vas jesčo v XIX veke 

No voleiu sudeb samye interesnye i priemlimye rešenia skiopilisi imenno v iazykax Zapadnoi Evropy (problema tolko v otsutstvii uporiadočeniîa etix rešeniî)

Скопилиси, толко, Западнои — idealjnyje rešenija...

[Easyskanker]

Скопилиси, толко, Западнои — idealjnyje rešenija...

Absoliutno. Iazyk bez pravil - ne iazyk.

Liudevit Gaj dodumal vsio za vas jesčo v XIX veke

H h Ž ž - jutkie rešeniîa.

[Artiemij]

Vmesto tysiači slov

[Easyskanker]

Vmesto tysiači slov.

[Artiemij]

H h Ž ž - jutkie rešeniîa.

H i Ž — idealjnyje rešenija, X i J — izvrasčenije i prisposoblenčestvo

[Easyskanker]

  šutite pan esčo