Пухлые vs. красивые

[mnashe]

того впечатления, какое производят маленькие полные женщины

Вот думаю теперь: сказать жене или не сказать?
У неё 150 см и большая склонность к полноте

m.jpg

[Ngati]

производят маленькие полные женщины.

ффууу! фууу! маленькие полные женщины у нас иначе как нереальное тётто не называются.

[Nevik Xukxo]

маленькие полные женщины у нас иначе как нереальное тётто не называются.

ничего вы не понимаете в женщинах.

[Ngati]

маленькие полные женщины у нас иначе как нереальное тётто не называются.

ничего вы не понимаете в женщинах.

я все понимаю о женщинах. полные женщины - тётто.

[Ноэль]

того впечатления, какое производят маленькие полные женщины

Вот думаю теперь: сказать жене или не сказать?
У неё 150 см и большая склонность к полноте

m.jpg

Мнаше, ну таких сисек у меня нет и не было, это же картиночка.    Я и вполовину не такая, как например Крачковская, но тем не менее, Крачковская тоже никогда не страдала от недостатка внимания.

Я никогда не весила 100 кг,  и не выглядела черепахой, как многие американки. За свою жизнь была и полной (80 кг), и худой (55 кг), полной быть и лучше, и спокойнее, и безопаснее для здоровья. Нет ничего страшнее злющей костлявой старушки, исключения - редкость.

Для жены: http://kotomysh.livejournal.com/222594.html

"Известно, что в нашем мире есть две категории женщин. Одна — это та, коими обычно только любуются [внешне], а вторая — которыми наслаждаются. Заметим, что первые вовсе не всегда способны дать наслаждение, а вторыми вовсе не обязательно любоваться. Первые, однако, должны непременно иметь три важных достоинства. Вам, конечно, не терпится узнать, каковы эти достоинства. Извольте, я охотно отвечу. Во-первых, женщина должна быть немного худощавой и ни в коем случае не толстой. Во-вторых, она должна быть небольшого роста, никак не крупной. Третье качество — изящество, то есть она не должна казаться слишком массивной. Вот почему те красавицы, коими мы обычно любуемся на картинах живописцев, это женщины непременно хрупкие, маленькие и весьма изящные. Никогда вы не встретите красавиц пышнотелых или слишком дородных. Почему, спросите вы. Потому что эти женщины созданы лишь только для того, чтобы ими любоваться. Увы, для наслаждений они не годятся. У вторых же есть другие, не менее важные достоинства. Их тоже три. Первое достоинство. — эти женщины должны непременно иметь пышные формы и не быть худыми. Второе: им положено быть крупными, а не маленькими. И третье: они должны казаться массивными, но отнюдь не миниатюрными. Почему женщины этого типа должны обладать указанными достоинствами? Потому что мужчина, находясь подле такой женщины, должен всегда ощущать мягкость ее форм и теплоту тела. Именно такое удобство чувствует человек в мягкой постели. Далее. Ее тело должно быть непременно очень крепким, дабы выдержать любую ношу. Костлявую женщину можно уподобить каменному или деревянному ложу, на коем все тело ломит от боли. Дама с пышными формами совсем иная. Она будто источает теплоту и мягкость. Одно лишь легкое прикосновение к ней (без ласк любовных) наполняет мужчину сладкой истомой и возносит дух куда-то ввысь. Вот почему мы утверждаем, что костлявость конечно же сильно уступает пышности тела. Теперь несколько слов скажем о тех, кто ростом мал — ну просто ребенок. Общение с ними создает известные неудобства, ибо мы видим несовпадение некоторых частей тела. Как говорят: «Низ не совпадает с верхом, а верх с низом». Право же, это крайне неудобно! Вот почему мы заявляем, что мелкое всегда уступает крупному. Теперь потолкуем о тяжелом и легком, то есть о весе. Крупный мужчина обычно весит сто цзиней, а то и поболе [60-70 кг, - речь идет о низкорослых и худощавых китайских мужчинах; в Средние Века средний рост их был 155-160 см.]. Наименьший его вес — семьдесят или восемьдесят цзиней [45-50 кг]. Понятно, что подобную тяжесть способны выдержать лишь женщины, крепкие телом. Излишняя хрупкость и нежность женщины невольно порождают у мужчин чувство страха: как бы случаем чего не поломать. Ведь в любовных делах, как известно, надобно всегда соблюдать меру. Вот почему нам приходится говорить, что хрупкость тела уступает солидности. Итак, мы видим: предмет внешнего любования и предмет наслаждения — далеко не одинаковы, а порой даже противоположны. Но если вы желаете, чтобы разные и супротивные качества сочетались бы вместе, вам надо подыскать такую деву, которая была бы красива лишь на восемь частей из десяти. Этого вполне достаточно".

[mnashe]

http://kotomysh.livejournal.com/222594.html

Не понравилось.
Автор путает мелкое с мягким , не понимая сути рассматриваемых им вопросов, и обобщает на всех собственное восприятие. Вот, например:

Одно лишь легкое прикосновение к ней (без ласк любовных) наполняет мужчину сладкой истомой и возносит дух куда-то ввысь.

    Что касается веса — надо рассматривать не один параметр «вес = прочность = мягкость», в три разных параметра, корреляция между которыми весьма незначительна:
• Прочность — зависит от толщины костей и от развития мускулов.
• Пышность — количество жировых запасов.
• Телосложение и вес «товарища по наслаждениям».
    Ежу понятно, что если она — тонкая изящная красавица, а он — грубый жирный мужик с рыхлым телом, то в такой богомерзком браке она годится ему только для визуальных наслаждений (дабы не забывал, как выглядят люди). Но если он весит ненамного больше её, и у него достаточно опрятное тело, чтобы без труда удерживать свой вес частично на внешних опорах, а не выплюхивать его целиком на то, что под ним, — то нет никакой нужды в особой прочности его «перины». Достаточно, чтоб у неё просто были минимально развитые мышцы, а не кожа да кости.
    Комья жира же на теле приятны только жирофилам, и совершенно не радуют остальных, что бы там ни представлял себе автор статьи.
    Насчёт неудобства стыковки при большой разницы в росте — согласен, есть такая проблема. Но это — сущий пустяк, ничто по сравнению с неудобствами от висящих на теле жировых мешков, за которыми до человека хрен доберёшься.

Не заметил никаких описываемых автором неудобств, когда жена весила 52–53 кг. Зато визуальное преимущество огромно по сравнению с нынешними 58...

[Ноэль]

    Насчёт неудобства стыковки при большой разницы в росте — согласен, есть такая проблема. Но это — сущий пустяк, ничто по сравнению с неудобствами от висящих на теле жировых мешков, за которыми до человека хрен доберёшься.

Не заметил никаких описываемых автором неудобств, когда жена весила 52–53 кг. Зато визуальное преимущество огромно по сравнению с нынешними 58...

Большая разница в росте - это чепуха на самом деле. 

А что касается 58 кг, то по 2,5 кг на каждые роды, плюс 2 кг на возраст старше 30-ти, так что все более-менее в норме (а для ширококостных еще больше). Настоящая женщина, гормонально здоровая, никогда не будет выглядеть как бесплотный ангел, у нее всегда будет животик и хоть немножко целлюлита.

Причем еще одно учтите: с возрастом у всех людей без исключения расширяется таз как минимум на 5-6 см и соответственно расширяется талия.

[mnashe]

А что касается 58 кг, то по 2,5 кг на каждые роды, плюс 2 кг на возраст старше 30-ти, так что все более-менее в норме (а для ширококостных еще больше). Настоящая женщина, гормонально здоровая, никогда не будет выглядеть как бесплотный ангел, у нее всегда будет животик и хоть немножко целлюлита.

Причем еще одно учтите: с возрастом у всех людей без исключения расширяется таз как минимум на 5-6 см и соответственно расширяется талия.

Таз не проблема, талии никогда и не было, целлюлита пока не завелось, а вот без увесистой виселки спереди и по бокам (всего-то полгода назад) было существенно красивее.
К сожалению, это требует больших усилий и очень быстро теряется.

[Ноэль]

Таз не проблема, талии никогда и не было, целлюлита пока не завелось, а вот без увесистой виселки спереди и по бокам (всего-то полгода назад) было существенно красивее.
К сожалению, это требует больших усилий и очень быстро теряется.

С этим мало что можно сделать. Можно уменьшить, но не убрать.

[Искандер]

а не выплюхивать его целиком на то, что под ним

есть позиции "она сверху", "она сбоку", "она спереди", "она слева-направо", ... хотя стоп, дальше уже не для мужиков комплекции колобка.

[mnashe]

есть позиции "она сверху", "она сбоку", "она спереди",...

Вот-вот. Про них автор статьи почему-то вообще забыл. Я ж говорю, сплошные обобщения.

..."она слева-направо"

[basta]

Известно, что в нашем мире есть две категории женщин.
Одна — это та, коими обычно только любуются [внешне], а вторая — которыми наслаждаются.

???
...

[Ноэль]

Известно, что в нашем мире есть две категории женщин.
Одна — это та, коими обычно только любуются [внешне], а вторая — которыми наслаждаются.

???
...

Это две большие разницы: видеть плов или кушать.

[basta]

аналогии не нужны. я очень рад что существуют мужщины любители ЖИРУХ полненьких женщин. но я, явно не есть один из них.

[basta]

видеть одно а "кушать" другое? какой же мужик это разделяет? то есть я имею ввиду даже учоные напрямую связывают эти понятия. другое дело, что с кем сексом долго занимаешься, кого раньше не любил, в того влюбляется само собой. ото да.

[Чугуний]

очень зрелые наблюдения 

[basta]

очень зрелые наблюдения

не мои.