Лучший аватар

[mnashe]

не знаю , не сбивает ни грамма

Что значит «не сбивает»?!
Ну, часто бывает можно понять из контекста. Но далеко не всегда.
У меня такая ситуация очень часто возникает. Например, говоря от имени администрации, я не знаю, как трактовать «вы» — ко мне лично или к администрации; рассказывая об иудаизме, я не знаю, как трактовать «вы» — ко мне лично или к евреям; рассказывая о своей семье, я не знаю, как трактовать «вы» — ко мне лично или к семье.

У меня даже в реальном общении с Авишагом была такая ситуация, на второй день нашего знакомства. Она обращалась ко мне на «вы», а я этого не понял, контекст не позволял понять — мы говорили о еврейских законах и обычаях. А потом она что-то про бороду спросила, так, что из фразы стало очевидно, что речь обо мне лично; тогда только я понял, что и предыдущие вопросы были обо мне.

Когда «Вы» написано с большой буквы, и не в начале предложения, — то намного легче. Если с маленькой, и я помню, что этот человек разделяет (как Марго, и я тоже), то тоже понятно. А если человек не разделяет, или если я не помню, разделяет ли он, — то всё, приходится или уточнять, или гадать 50/50.
Я вообще не понимаю, зачем все эти извращения, когда можно просто разделять ты / вы, и всё понятно.
Люди, нахрена вам дались эти идиотские «дистанции», которые так осложняют общение?!

[Lugat]

А что, в словарях написано про правила ЛФ? 

Правила, как и законы, создаются, чтоб их не выполнять. Когда человек постигает принцип, закон ему уже не нужен.

[Lugat]

Хочу — зеркалю, хочу — нет.

Да, неплохо. Девиз только на ленте, написанный по-арабски, плохо виден.

[Лом d10]

mnashe , вы всё правильно и вполне логично изложили , есть нюансы восприятия , и для перехода на "ты" нужен формальный повод , в комментариях обычно одна сторона упорно выкает , другая с переменным успехом тыкает , диссонанс и непонимание , я не указываю что это воспринимается как покровительственный или панибратский тон , просто придаёт полную разношёрстность общению (это эмоции , не надо их постигать логикой))

[mnashe]

для перехода на "ты" нужен формальный повод , в комментариях обычно одна сторона упорно выкает , другая с переменным успехом тыкает , диссонанс и непонимание

Умеют же люди создавать себе проблемы...

[Lugat]

У меня даже в реальном общении с Авишагом была такая ситуация, на второй день нашего знакомства. Она обращалась ко мне на «вы», а я этого не понял, контекст не позволял понять — мы говорили о еврейских законах и обычаях. А потом она что-то про бороду спросила, так, что из фразы стало очевидно, что речь обо мне лично; тогда только я понял, что и предыдущие вопросы были обо мне.

Борода, стало быть, придает авторитетности, требующей Вы-обращения. 
А почему Авишаг склоняется как слово мужского рода? 

[mnashe]

Борода, стало быть, придает авторитетности, требующей Вы-обращения.

У нас разница — почти 10 лет; ей тогда было чуть больше 16.

А почему Авишаг склоняется как слово мужского рода?

Моя Авишаг, как хочу, так и склоняю. Не люблю несклоняемых имён.
Раз выглядит как II склонение — пусть склоняется соответственно, а ограничения по родам отменим.

mnashe, зачем нужно древнерусское склонение?
Почему современным русским не обойтись ?

Проблема в том, что в современном русском склонения применимы только к определённым родам:
I — м.р. и ж.р., II — м.р. и ср.р., III — ж.р.
Из-за этого не сочетающиеся по роду формы становятся тупо несклоняемыми.
Как бы выглядело склонение таких имён в современном русском, если б не было этого ограничения:

II ср.р.	II м.р.	II м.р.
поле	кофе	мнаше
поля	кофя	мнаша
полю	кофю	мнашу
поле	кофе	мнаша
полем	кофем	мнашом
поле	кофе	мнаше

II ср.р.	II м.р.	II ж.р.
окно	пежо	марго
окна	пежа	марга
окну	пежу	маргу
окно	пежо	марга
окном	пежом	маргом
окне	пеже	марге

II м.р.	II ж.р.	II ж.р.
банан	шалиман	авишаг
банана	шалимана	авишага
банану	шалиману	авишагу
банан	шалимана	авишага
бананом	шалиманом	авишагом
банане	шалимане	авишаге

В древнерусском тоже были такие ограничения, но выбор был богаче.
Вот поэтому Сударшана и сказал, что тыщу лет назад её спокойно можно было бы вписать в одно из склонений, допускавших слова женского рода.

[I. G.]

Подпишусь на эту игру.

[Lugat]

Борода, стало быть, придает авторитетности, требующей Вы-обращения.

У нас разница — почти 10 лет; ей тогда было чуть больше 16.

У нас 11. И в этом мы, оказывается, схожи, не только разницей в росте с женами.
А борода таки придает авторитетности. Не будь Мнаше супермод, наверно поцепил бы фотку, где он там — такий бравий козак з вусами. 
Гм... и тут я избежал привселюдно называть на «ты». Борода, однако... 

[Ноэль]

Борода, стало быть, придает авторитетности, требующей Вы-обращения.

У нас разница — почти 10 лет; ей тогда было чуть больше 16.

У нас 11. И в этом мы, оказывается, схожи, не только разницей в росте с женами.
А борода таки придает авторитетности. Не будь Мнаше супермод, наверно поцепил бы фотку, где он там — такий бравий козак з вусами. 
Гм... и тут я избежал привселюдно называть на «ты». Борода, однако... 

может хоть Мнаше уговорит тебя усы отрастить, а том мои просьбы не действуют 

[Lugat]

может хоть Мнаше уговорит тебя усы отрастить, а том мои просьбы не действуют 

Босоморд... бритому не так жарко.   

[Лукас]

может хоть Мнаше уговорит тебя усы отрастить, а том мои просьбы не действуют 

Босоморд... бритому не так жарко.   

На дворе холодная осень, можно не бриться.

[Ноэль]

может хоть Мнаше уговорит тебя усы отрастить, а том мои просьбы не действуют 

Босоморд... бритому не так жарко.   

ничего плохого я тебе не советую - будет вотак, только ты полнее

[Ноэль]

может хоть Мнаше уговорит тебя усы отрастить, а том мои просьбы не действуют 

Босоморд... бритому не так жарко.   

На дворе холодная осень, можно не бриться.

ну да
и вообще, с босой личностью в таком возрасте уже ни к чему- похож на пастора или кюре

[Марго]

а какое отношение правила ЛФ имеют к написанию местоимений ?

А при чем тут написание местоимений, когда Вы свистели насчет вот этого:

Для этого есть обращение «ты».

Я не могу обращаться на "ты" к незнакомым людям. И вообще, перехожу на такие, в сущности, очень близкие отношения только с очень немногими.  На форумах — никогда и ни к кем.

это противоречит правилам , но в интернете для этого есть "вы" , которая не окрашена официозом в отличии от "Вы", но тоже дистанцирует.

То есть Вы говорили, что мое нежелание общаться на форумах на "ты" противоречит правилам. Ничего другого из Вашего ответа не следует.

[Лом d10]

а какое отношение правила ЛФ имеют к написанию местоимений ?

А при чем тут написание местоимений, когда Вы свистели насчет вот этого:

Для этого есть обращение «ты».

Я не могу обращаться на "ты" к незнакомым людям. И вообще, перехожу на такие, в сущности, очень близкие отношения только с очень немногими.  На форумах — никогда и ни к кем.

это противоречит правилам , но в интернете для этого есть "вы" , которая не окрашена официозом в отличии от "Вы", но тоже дистанцирует.

То есть Вы говорили, что мое нежелание общаться на форумах на "ты" противоречит правилам. Ничего другого из Вашего ответа не следует.

1) оставьте свои глаголы при себе ;
2)

это противоречит правилам , но в интернете для этого есть "вы"

отточие.

[Марго]

Вообще ничего не поняла. Да и к лучшему.

[mnashe]

У нас 11. И в этом мы, оказывается, схожи, не только разницей в росте с женами.

Да, я помню; в какой-то теме обсуждали это с Ирой.

[Тайльнемер]

Оказывается, если Мнаше инвертировать, получается классный Дед Мороз!

Где-то вроде я выкладывал оригинал этой фотографии. Скорей всего, в этой теме...

Нашёл.

Позитив	Совмещённое изображение	Негатив

[Lugat]

А почему Авишаг склоняется как слово мужского рода?

Моя Авишаг, как хочу, так и склоняю. Не люблю несклоняемых имён.
Раз выглядит как II склонение — пусть склоняется соответственно, а ограничения по родам отменим.

mnashe, зачем нужно древнерусское склонение?
Почему современным русским не обойтись ?

Проблема в том, что в современном русском склонения применимы только к определённым родам:
I — м.р. и ж.р., II — м.р. и ср.р., III — ж.р.
Из-за этого не сочетающиеся по роду формы становятся тупо несклоняемыми.
Как бы выглядело склонение таких имён в современном русском, если б не было этого ограничения:

II ср.р.	II м.р.	II м.р.
поле	кофе	мнаше
поля	кофя	мнаша
полю	кофю	мнашу
поле	кофе	мнаша
полем	кофем	мнашом
поле	кофе	мнаше

II ср.р.	II м.р.	II ж.р.
окно	пежо	марго
окна	пежа	марга
окну	пежу	маргу
окно	пежо	марга
окном	пежом	маргом
окне	пеже	марге

II м.р.	II ж.р.	II ж.р.
банан	шалиман	авишаг
банана	шалимана	авишага
банану	шалиману	авишагу
банан	шалимана	авишага
бананом	шалиманом	авишагом
банане	шалимане	авишаге

В древнерусском тоже были такие ограничения, но выбор был богаче.
Вот поэтому Сударшана и сказал, что тыщу лет назад её спокойно можно было бы вписать в одно из склонений, допускавших слова женского рода.

Но тогда получается «моей Авишагом» или «моим Авишагом»? 

[Poirot]

Но тогда получается «моей Авишагом»

тогда уж Авишагой

[arseniiv]

сначала еноты, теперь карты. есть развитие.

А кубы и прочее вы проморгали?

[Poirot]

сначала еноты, теперь карты. есть развитие.

А кубы и прочее вы проморгали?

по ходу да

[mnashe]

Нашёл.

Класс!
А как ты волосы от лица отделял? Обрисовал область и в ней — цвета, близкие к чёрному?
Или есть более точный способ?

Но тогда получается «моей Авишагом» или «моим Авишагом»?

«Моей Авишагом», конечно. Мы же говорим «моим дядей», а не «моей дядей», и ничего.
И в латыни так: склонение прилагательного зависит от рода, но не от типа склонения определяемого им существительного.
(На практике, конечно, я никогда не говорю «моей Авишагом», потому что весь смысл моего отступления от правил в том, чтобы избежать двусмысленности, а при наличии склоняемого определения двусмысленности и так нет).

[RockyRaccoon]

Моя Авишаг, как хочу, так и склоняю.

Вот не надо было зачёркивать. Самый веский аргумент!!!