Древнетюркский аккузатив на -г

[Karakurt]

Ой, я перепутал с генитивом? Что же там первичнее -ың или -ның?

[Karakurt]

Читали

Proto Oghuz Case Morphology*

Claire Bowern and Gülşat Aygen
Harvard University
?

[Zhendoso]

 Süčig sabïn jïmšak aγïn arïp ïrak bodunuγ anča yaγutïr ermiš
Сладким словом,  мягкой тканью обманывая, дальние народы так приближали к себе.
Bilig bilmez kiši ol sabïγ alïp jaγru barïp üküš kiši öltük.
Наивные (знания не знающие) люди то слово приняв, в Китай придя, многие люди умерли.
Sőzűg barča tïŋla kęräkini al
Слова все выслушай, нужное принимай.
Ol sabïγ ešidip kaγanïm...
То слово услышав мой каган..
Мне показалось, что аккузатив "на -г" выражает какую-то архаичную референтную неопределенность, в отличие от конкретно-референтного аккузатива "на -ны". В устной  ("контекстодостаточной") тюркской речи (с учетом наличествующих других многочисленных актуализаторов) в нем особой нужды не должно было быть, и, возможно, что он употреблялся гл. образом на письме, потому рефлексов как бы и нет.
 

[Borovik]

Мне показалось, что аккузатив "на -г" выражает какую-то архаичную референтную неопределенность

Как и современный аккузатив с нуль-аффиксом, о котором говорит Фанис.
Киекбаев такой аккузатив сравнивал с неопределенным артиклем

[Zhendoso]

Мне показалось, что аккузатив "на -г" выражает какую-то архаичную референтную неопределенность

Как и современный аккузатив с нуль-аффиксом, о котором говорит Фанис.
Киекбаев такой аккузатив сравнивал с неопределенным артиклем

А не являет ли собой чувашское сăмах "слово" граммматикализованную с этим аффиксом форму, ср. ДТ sab "слово"? Возможно, и уйăх "месяц, луна" (при тюрк. aj id) и т.п. из этой же оперы.

[maratique]

А вам не кажется странным звонкий г в конце?

А ведь есть одна универсальная определительная частица, аналогичная китайским 的 и 之: частица -гы.

По моей гипотезе, падежей не было, а была только форма определенного артикля на -ı/i/u/ü. Таким образом:

Неопределённый "винительный падеж": taş
Определённый "винительный падеж": taşı
Неопределённый "родительный падеж": taşkı
Определённый "родительный падеж": taşıgı > taşıg > taşın

Отсюда можно понять склонение в определённом состоянии:
на его камне taşı gı da > taşıgıda > taşıgda > taşında.

[Devorator linguarum]

А вам не кажется странным звонкий г в конце?

Не кажется, конечно. Звонкий г в конце слов бывает у всех тюрок, кроме кыпчаков, у которых -г  > -ў.

[maratique]

Ну тогда притяжательный предикатив на -ныкы/неке возможно возник из удвоения g:

taşı gı gı > taşıgıgı > taşıggı > taşıkı

Кстати татарская -н- может выскочить так:

taşıgı > taşıñı > taşñı > taşnı

[Karakurt]

-niñ-ki > -niki

[maratique]

-niñ-ki > -niki

А почему глухое?
Төнге, бүгенге, алдагы - везде звонко.
Или это чередование по типу тәңкә - теңге?

Но в любом случае, кажется, что
-nıñ < -nıgı, где -gı - определительная частица.
Я просто заметил, что в турецком совпадают аккузатив с определенной формой и опускание окончания винительного падежа совпадает с опусканием артикля.

[Devorator linguarum]

А почему глухое?

Потому что в древнетюркском было глухое, и в огузских и карлукских оно глухое до сих пор. Озвончение в кыпчакских и сибирских вторично.

[Karakurt]

В киргизском часто глухое.