Почему я симпатизирую ностратике

[Bhudh]

откуда тогда дериваты праИЕ набрались префиксов?

Из предлогов, естественно.
Они ещё в латинском спокойно отделялись, я уж не говорю за немецкий.

[Nevik Xukxo]

Из предлогов, естественно.

И какие предлоги этимологизируются на праИЕ почве и чтобы во всех хорошо задокументированных группах были?

[Bhudh]

Многие.

[Nevik Xukxo]

Многие.

А ностратичные предлоги вычислены?

[Bhudh]

А в словарь?

[Nevik Xukxo]

А в словарь?

А вы с ним некритично согласны?

[Bhudh]

А при чём тут?

[Nevik Xukxo]

А при чём тут?

Ностратичная версия Бхудха интереснее, чем разрекламированный словарик!

[Bhudh]

Особенно она интересна тем, что она несуществует.

[autolyk]

откуда тогда дериваты праИЕ набрались префиксов?

Из предлогов, естественно.

Небольшая часть образовалась из наречий (напр. отрицательный префикс). Я об этом бы не упоминал, но из наречий же образовались угорские префиксы.   

[Bhudh]

Без комментариев.

Возможно, что «индоевропейский язык» в свою очередь лишь форма какого-то ранее существовавшего языка, представителями которого являются также и другие языки, как ныне существующие, так и засвидетельствованные древними текстами. Уже отмечались разительные соответствия между языками индоевропейскими и угрофинскими, в свою очередь, быть может, родственными тюркским, а также между индоевропейскими и семитскими, с которыми связаны и «хамитские» языки; некоторые «азианийские» языки, как-то: ликийский и лидийский, — поскольку можно о них судить на основании того, что от них сохранилось и что в них истолковано, тоже, быть может, произошли от того же исходного языка, как и общеиндоевропейский язык; на подобную же гипотезу наталкивают и те данные, которые начинают выясняться в области сравнительной грамматики кавказских языков. Но до тех пор, пока между индоевропейской грамматикой и грамматиками иных языковых групп не будут обнаружены совпадения более отчетливые и более многочисленные, эта общность происхождения не может почитаться доказанной. Мы можем предполагать только, что все языки перечисленных групп друг другу родственны. Впрочем, если когда-либо будет установлен и доказан ряд соответствий между индоевропейской и иными языковыми группами, в системе ничего не изменится, только над сравнительной грамматикой индоевропейских языков надстроится новая сравнительная грамматика, которая, конечно, будет относительно скудной, подобно тому как сравнительная грамматика индоевропейских языков надстраивается над более богатой и более подробной сравнительной грамматикой, скажем, романских языков; мы проникнем на одну ступень глубже в прошлое, с результатами менее значительными, но метод останется тот же.

[sagittarius]

А  откуда  вы взяли что dw   первично чем армянское rk ?

Ну так ознакомьтесь с ИЕ матчастью, и всё будет понятно.

<брат>   в   ПИЕ 

[Штудент]

Ориентируйтесь на  армянский -самый архаичный из всех ИЕ.

Это тот самый язык, в котором:
1) абруптивы
2) агглютинативное именное склонение
3) аналитическое склонение глагола в индикативе?

[Штудент]

А  откуда  вы взяли что dw   первично чем армянское rk ?

Из основ сравнительно-исторического языкознания.

[Маркоман]

Ориентируйтесь на  армянский -самый архаичный из всех ИЕ.

Это тот самый язык, в котором:
1) абруптивы
2) агглютинативное именное склонение
3) аналитическое склонение глагола в индикативе?

Ещё нет рода, прилагательные не согласуются. Что такое абруптивы, не знаю.

[Awwal12]

Ещё нет рода, прилагательные не согласуются.

Теоретически это не может быть инновациями (в т.ч. в результате креолизации на праармянской стадии)?

[cumano]

Ориентируйтесь на  армянский -самый архаичный из всех ИЕ.

Это тот самый язык, в котором:
1) абруптивы
2) агглютинативное именное склонение
3) аналитическое склонение глагола в индикативе?

Ваши роды и согласования вообще инновации! Армянский рулит миром

[Валентин Н]

Я понял зачем они афразню в ностратику пихнули - в те времена северная африка была ещё под контролем европейцев и надо было "научно" обосновать  брацкость народов.

[Oleg Grom]

Я понял зачем они афразню в ностратику пихнули - в те времена северная африка была ещё под контролем европейцев и надо было "научно" обосновать  брацкость народов.

У вас паранойя.

[autolyk]

Я понял зачем они афразню в ностратику пихнули - в те времена северная африка была ещё под контролем европейцев и надо было "научно" обосновать  брацкость народов.

А где сцылко на копирайт «Заслуженного фрика №2 ЛФ»? 

[Валентин Н]

А у кого-то есть сомнения что ностратика это политзаказ?

[Aussie]

Я понял зачем они афразню в ностратику пихнули - в те времена северная африка была ещё под контролем европейцев и надо было "научно" обосновать  брацкость народов.

Вообще-то уже давно "афразня" выпихнута. Посмотрите какие семьи туда включают, а какие нет. Где тут политика?!

ну, ностратика, тащемта, есть политзаказ и не более того. чтобы это понять достаточно посмотреть на карту СССР и вспомнить какие семьи и группы входили в ностратику.

Тоже самое. Ничего карта СССРии не скажет. Кавказские языки, акромя осетинского, в Ностратическую макросемью не входят.

Политика, заказы, заговоры тут не при чём!

[autolyk]

А у кого-то есть сомнения что ностратика это политзаказ?

Х. Педерсен был членом какой партии?

[Валентин Н]

Вообще-то уже давно "афразня" выпихнута. Посмотрите какие семьи туда включают, а какие нет. Где тут политика?!

Потеряли контроль над африкой и выпихнули.

Х. Педерсен был членом какой партии?

1. Если не был в партии, это не значит что не выполнял заказы
2. Если даже и не выполнял заказы это означает что кто-то сверху дал фрику зелёный свет.

[Антиромантик]

Ориентируйтесь на  армянский -самый архаичный из всех ИЕ.

Это тот самый язык, в котором:
1) абруптивы
2) агглютинативное именное склонение
3) аналитическое склонение глагола в индикативе?

Ещё нет рода, прилагательные не согласуются. Что такое абруптивы, не знаю.

Согласуются в падеже и числе, например.