Почему я симпатизирую ностратике

[Aussie]

ali_hoseyn, а причёс тут афрозийские, ностратика и Вавилонская башня. Давайте не будем передёргивать. Кстати, Афрозийская семья вроде самая подтверждаемая...

[ali_hoseyn]

Вы решили завалить тему спамом? У Вас это вышло. Никто разумеется читать не будет, но все, простите, заговнять у Вас таки получилось. Вы не знаете, что такое спойлер, Штудент?

[Aussie]

Это единственное, чем вы можете критиковать ностратику?

Не единственное. Вы удовлетворены?

Нет. Я бы попросил конструктивной критики. Не люблю все эти "теории заговора". Пофрически же!

[Nevik Xukxo]

Кстати, Афрозийская семья вроде самая подтверждаемая...

Уверен, что в основном за счёт жутко древних семитских и египетского... будь они все младописьменные, уверен, что даже о существовании семитских спорили бы примерно как о существовании алтайских, нэ?

[ali_hoseyn]

ali_hoseyn, а причёс тут афрозийские, ностратика и Вавилонская башня. Давайте не будем передёргивать. Кстати, Афрозийская семья вроде самая подтверждаемая...

Во-первых, не афрозийская, а афразийская или афроазиатская. Во-вторых, разумеется, что она не имеет ничего общего с ностратическим балаганом и псевдой. Я против попыток включения ее в некие общности, которые живут только в воспаленных умах отцов-основателей мегалосравнения со словарем...

[Штудент]

Вы решили завалить тему спамом? У Вас это вышло. Никто разумеется читать не будет, но все, простите, заговнять у Вас таки получилось. Вы не знаете, что такое спойлер, Штудент?

Спасибо. А теперь, может быть, статью прочитаете?

[Aussie]

ali_hoseyn, а причёс тут афрозийские, ностратика и Вавилонская башня. Давайте не будем передёргивать. Кстати, Афрозийская семья вроде самая подтверждаемая...

Во-первых, не афрозийская, а афразийская или афроазиатская. Во-вторых, разумеется, что она не имеет ничего общего с ностратическим балаганом и псевдой. Я против попыток включения ее в некие общности, которые живут только в воспаленных умах отцов-основателей мегалосравнения со словарем...

Какие именно общности? Расскажите. Я АфрАзийской макросемьёй никогда не интересовался.
Да. И вы вообще не признаёте метод компаративизма или вам конкретные учёные не нравятся?

[ali_hoseyn]

Нет. Я бы попросил конструктивной критики. Не люблю все эти "теории заговора". Пофрически же!

По-фрически ожидать получить конструктивную критику в сжатой форме в данном треде. На нее не хватит и нескольких страниц. Основные направления я Вам указал. Почитайте ревью Алана Бомхарда на "Ностратический словарь" Долгопольского. Особенно заметки насчет грамматического строя данной семьи. Тема не раскрыта до сих пор, а значит ни о каком родстве не может быть и речи.

[ali_hoseyn]

Спасибо. А теперь, может быть, статью прочитаете?

И не собираюсь. Приведите все в читабельный вид, а потом будет, о чем поговорить. Пока это воспринимается, как попытка задавить оппонента количеством букв.

[Nevik Xukxo]

Особенно заметки насчет грамматического строя данной семьи. Тема не раскрыта до сих пор, а значит ни о каком родстве не может быть и речи.

Каков общеафразийский грамматический строй?

[Штудент]

Ностратика это и есть политика: все советские люди - братья.

В случае с афразийскими, их якобы переднеазиатской прародине и попытки свести к этому региону прародины трех макросемей (афразийской, ностратической и сино-кавказской) - банальное желание доказать существование Вавилонской башни, в честь которой они так пафосно назвали свой проект, финансируемый еврейским конгрессом.

Это единственное, чем вы можете критиковать ностратику? 

А Вы не в курсе? Али Хосейн у нас известный юдоед.

[Штудент]

Спасибо. А теперь, может быть, статью прочитаете?

И не собираюсь. Приведите все в читабельный вид, а потом будет, о чем поговорить. Пока это воспринимается, как попытка задавить оппонента количеством букв.

Там всё вполне читабельно. Не нравится в таком виде - сходите по ссылке.

[ali_hoseyn]

Каков общеафразийский грамматический строй?

Когда Вы еще присутствовали на гэнго-тян, Вы мне уже задавали такой вопрос, и я Вам на него отвечал.

[Aussie]

По-фрически ожидать получить конструктивную критику в сжатой форме в данном треде. На нее не хватит и нескольких страниц. Основные направления я Вам указал. Почитайте ревью Алана Бомхарта на "Ностратический словарь" Долгопольского. Особенно заметки насчет грамматического строя данной семьи. Тема не раскрыта до сих пор, а значит ни о каком родстве не может быть и речи.

Хорошо, посмотрю, спасибо. Но грамматика - это опять же дело другое, тут не компаративистика должна работать. Вы отрицаете наличие общеностратических корней?

[ali_hoseyn]

Там всё вполне читабельно. Не нравится в таком виде - сходите по ссылке.

Если Вы закроете тему для того, чтобы стороны могли прочитать и обдумать статью, то да. Только у меня сегодня на вечер планы, и сегодня не получится.

[Nevik Xukxo]

Когда Вы еще присутствовали на гэнго-тян, Вы мне уже задавали такой вопрос, и я Вам на него отвечал.

Емнип, вы только про северную часть говорили, так как про южную мало что знаете.

[ali_hoseyn]

Но грамматика - это опять же дело другое, тут не компаративистика должна работать. Вы отрицаете наличие общеностратических корней?

Именно что компаративистика. Или скажете не компаративисты реконструировали грамматику и.е. праязыка? Только структурное праединство является основой всякой теории генетического родства языков. Если этой темой не занимаются, или занимаются, но результаты - тётто, а вместо этого пытаются с криками "вот же!" обрушить на Вашу голову тонны "ностратических словарей", которые наклепала им компьютерная программка, то - извольте. Я лучше буду все отрицать.

[ali_hoseyn]

Емнип, вы только про северную часть говорили, так как про южную мало что знаете.

Память Вам таки изменяет. Я говорил о праязыке, и писал в том числе о структуре именной и глагольной словоформы.

[Nevik Xukxo]

Только структурное праединство является основой всякой теории генетического родства языков.

Один вопрос. Как при реконструкции общей структуры не спутать семью и шпрахбунд?

[Aussie]

Именно что компаративистика. Или скажете не компаративисты реконструировали грамматику и.е. праязыка? Только структурное праединство является основой всякой теории генетического родства языков. Если этой темой не занимаются, или занимаются, но результаты - тётто, а вместо этого пытаются с криками "вот же!" обрушить на Вашу голову тонны "ностратических словарей", которые наклепала им компьютерная программка, то - извольте. Я лучше буду все отрицать.

Компаративистическими методами? Тут нужно что-то другое. Но в этом направлении лингвистика не развивается. Соглашусь, что структурное единство - это важно. Но что о нём можно сказать, если до сих пор не ясно направление грамматического развития языка, не объяснено разнообразие, типа аналитические, синтетически и пр. Пока что лишь сравнение корней, а что делать 

[autolyk]

Только структурное праединство является основой всякой теории генетического родства языков.

Вот не надо цитировать Великого Лингвиста©. Структурное единство может быть не только «пра-», рассмотрите, например, постпозитивный артикль в языках балканского СЯ.

[ali_hoseyn]

Один вопрос. Как при реконструкции общей структуры не спутать семью и шпрахбунд?

У Балканского языкового союза есть какие-то общие закономерности в структуре именной основы? Лол.

[Aussie]

ali_hoseyn, конкретный вопрос Вам.

Что вам не нравиться в реконструкции праформ корней? Сам метод? Или как его использует и кто его использует?

[ali_hoseyn]

Соглашусь, что структурное единство - это важно. Но что о нём можно сказать, если до сих пор не ясно направление грамматического развития языка, не объяснено разнообразие, типа аналитические, синтетически и пр. Пока что лишь сравнение корней, а что делать

Что делать? Не делать вид, что все доказано и, взобравшись на броневичок, вести народ на взятие новых рубежей. Не объяснено также, каким образов в "ностратической макросемье" уживаются праязыки с активным строем и праязыки с номинативным строем.

Вот не надо цитировать Великого Лингвиста©. Структурное единство может быть не только «пра-», рассмотрите, например, постпозитивный артикль в языках балканского СЯ.

Я никого не цитирую. Только этот ваш балканский артикль, есть черта, а не система.

[Nevik Xukxo]

Не объяснено также, каким образов в "ностратической макросемье" уживаются праязыки с активным строем и праязыки с номинативным строем.

А у вас есть объяснения почему не должны уживаться?