Почему на русский язык церковнославянский оказал большее влияние?

[alant]

Я имел ввиду полянский, древлянский или вятичский какой-нибудь.

Эм. Не понял.

Древнерусский (может быть) за вычетом старославянизмов.

[Wolliger Mensch]

Древнерусский (может быть) за вычетом старославянизмов.

Ну? А что там восстанавливать? Не вкурил хода вашей мысли.

[Rwseg]

Древнерусский (может быть) за вычетом старославянизмов.

Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

[Wolliger Mensch]

Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

[alant]

Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

Почему?

[Wolliger Mensch]

Почему?

Потому что разные языки. Там же не только фонетические отличия, но и лексические, местами — морфологические. Потом, просто различные судьбы. Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше), но различия не сводятся к простым фонетическим соответствиям. Это ж не сценические пракриты какие-нибудь.

[alant]

Почему?

Потому что разные языки. Там же не только фонетические отличия, но и лексические, местами — морфологические. Потом, просто различные судьбы. Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше), но различия не сводятся к простым фонетическим соответствиям. Это ж не сценические пракриты какие-нибудь.

А если модификациям подвергнуть и фонетический, и морфологический, и лексический компонент старославянского?

[Wolliger Mensch]

А если модификациям подвергнуть и фонетический, и морфологический, и лексический компонент старославянского?

Ну так его книжники русские и так подвергали. Иногда очень активно подвергали. Другое дело, что не всегда корректно.

[Rwseg]

Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

Резкое отличие вплоть до несочетаемости ст.-сл. и др.-вост.-сл. гиперболизированы. На тот момент это скорее диалекты одного распадающегося макроязыка. Это не только и не столько моё мнение.
Многие диалекты современных европейских языков сильнее отличаются.

но и лексические,

Про лексику др.-вост.-сл. мало что известно. Фонетические и морфологические различия вполне известны и модифицируемы в ту или иную сторону.

[Wolliger Mensch]

Резкое отличие вплоть до несочетаемости ст.-сл. и др.-вост.-сл. гиперболизированы.

Вы о чём спорите?

Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше)...

На тот момент это скорее диалекты одного распадающегося макроязыка. Это не только и не столько моё мнение.

Я знаю, что это не только ваше мнение, но ваше и не ваше игнориуют реальность: люди к XI веку уже несколько веков жили раздельно и не имели никакой связи друг с другом. Допусти, тиверцы какие могли общаться с мёзийскими словенами и общались наверняка, а словене новгородские, жившие за тысячи километров?...

Многие диалекты современных европейских языков сильнее отличаются.

Ну эта аналогия не совсем уместна.

Про лексику др.-вост.-сл. мало что известно.

Про старославянскую тоже. Но даже в том малом, что известно, есть отличия, значит, по всему языку из намного больше было. Плюс, не забывайте о пассивном словарном запасе, которые легко поднимается, когда нужно понять родственный язык, но не используется в повседневной речи, а также о разнице семантических полей. О последнем тоже почти ничего неизвестно, но не быть этого явления не могло в принципе.

[piton]

люди к XI веку уже несколько веков жили раздельно и не имели никакой связи друг с другом

Так уж и никакой.