Идеи которые можно использовать в универсальном плановом языке

[Wulfila]

эв.фония

благозвучие
(что конкретно имелось у Томашевского уж и не припомню
на полвтором курсе подарил все литературоведческие учебники)

хотел создать категории времени для существительных.

а зачем?

[Hellerick]

хотел создать категории времени для существительных.

а зачем?

А зачем конланги?

В японском прилагательные могут ставиться в прошедшее время, пусть у кого-то существительные по временам изменяются.

[Теос Мегалион]

а зачем?

Ну, просто заинтересовала эта идея. Если есть время в глаголе - почему бы не создать время в существительном.
Думал над этим, но ещё не воплотил в язык.
Эта идея слишком усложняет существительное?

[Wulfila]

В японском прилагательные могут ставиться в прошедшее время

прилагательные типа "красный" и "большой" или всё же отглагольные?

пусть у кого-то существительные по временам изменяются.

да я ж как бы не отрицаю саму возможность
мне просто интересно, нафига..
что необходимо таким образом выразить?

[Теос Мегалион]

да я ж как бы не отрицаю саму возможность
мне просто интересно, нафига..
что необходимо таким образом выразить?

Я и пытаюсь это выяснить - не слишком ли сложным получится язык?
А что можно выразить таким способом?
Испотльзовать можно для замены глагола:
  Здесь текла река.
    на
  Здесь река (прошедшее время)

[Wulfila]

ежели заменять глагол, надо туда ещё аспект/залог
и множество прочих занятных штук насовать..
ежели отъяти только маркер времени
будет всенепременно необходимо (что-то вроде) безличное местоимение
которое будет этот маркер постоянно таскать..

можно придумать независимый маркер
поговорить пару сотен лет
и отследить, к чему склонен липнуть..

[Hellerick]

В японском прилагательные могут ставиться в прошедшее время

прилагательные типа "красный" и "большой" или всё же отглагольные?

"красный" — 赤い (akai); "большой" — 大きい (ookii)
"Бывший красным" — 赤かった (akakatta), "бывший большим" — 大きかった (ookikatta).

[Bhudh]

http://krakozyabr.ru/2010/06/predikativnye-prilagatelnye-obshhie-svedeniya

[Artemon]

Мне нравится идея не только универсальных маркеров времени (для Вульфилы: ср. "горел" и "экс-огонь" = "угли"), но и универсальных маркеров вида, и числа, и дистрибутивности, и вообще.
(информация прозвучала на правах анонса)

[Bhudh]

Аɣа, как у Win9 — анонс есть, а названия и самого продукта нет...

[Artemon]

Дядя Заменгоф семь лет корпел - и то как ругают.

[Esvan]

в эйго сохраняют историческую орфографию вовсе не с целью повышения читабельности и не ради заботы о тех кто учит язык, а просто потому что привыкли фапать на торадиции, потому что неметрическая система мер и весов, левостороннее движение и т.д.

В UK — метрическая основная. Имперская пока сохраняется, но только как вспомогательная.

[maristo]

в эйго сохраняют историческую орфографию вовсе не с целью повышения читабельности и не ради заботы о тех кто учит язык, а просто потому что привыкли фапать на торадиции, потому что неметрическая система мер и весов, левостороннее движение и т.д.

В UK — метрическая основная. Имперская пока сохраняется, но только как вспомогательная.

Кстати да. Импераская система мер чисто декоративна, т.к. не привязана напрямую в физическим явлениям-эталонам(длина волны, скорость света и т.п.), но выводиться уже из метрической, или привязана к старым неточным эталонам(как когда-то метр был привязан к рельсе в париже).

[maristo]

Мне нравится идея не только универсальных маркеров времени (для Вульфилы: ср. "горел" и "экс-огонь" = "угли"), но и универсальных маркеров вида, и числа, и дистрибутивности, и вообще.
(информация прозвучала на правах анонса)

Очень избыточно. Массы не одобрят.

[Esvan]

посмотрите на корейский язык,

ну, посмотрели. и что?

что непонятно? орфография всех этих языков создавалась не стихийно, а разрабатывалась специалистами, поэтому так или иначе стремится к реализации принципа одна фонема - один знак.

담뱃대   [tambɛtt͈ɛ]
웃이   [unni]
곤란   [kollan]
찾다   [t͡ɕʰatt͈a]
찰나   [t͡ɕʰalla]
부엌문   [puɔŋmun]
늪물   [nɯmmul]
값   [kap]
닭   [tak]

갇   [kat]
갓   [kat]
갖   [kat]
같   [kat]
갔   [kat]

[Bhudh]

когда-то метр был привязан к рельсе

Где дают иридиево-платиновые рельсы⁈ Заверните мне парочку!

[Awwal12]

когда-то метр был привязан к рельсе

Где дают иридиево-платиновые рельсы⁈ Заверните мне парочку!

Иридиево-плативновый метр был привязан к большой железной рельсе. Чтобы не утащили...

[Bhudh]

И что из этого рельс?

[Artemon]

Мне нравится идея не только универсальных маркеров времени (для Вульфилы: ср. "горел" и "экс-огонь" = "угли"), но и универсальных маркеров вида, и числа, и дистрибутивности, и вообще.
(информация прозвучала на правах анонса)

Очень избыточно. Массы не одобрят.

В чём избыточность-то? "Универсальных" в смысле сочетаемости с чем угодно, а не в смысле обязательности. Если по контексту понятно (а в большинстве случаев понятно), то и уточнять временные координаты лишний раз незачем.

[Ngati]

посмотрите на корейский язык,

ну, посмотрели. и что?

что непонятно? орфография всех этих языков создавалась не стихийно, а разрабатывалась специалистами, поэтому так или иначе стремится к реализации принципа одна фонема - один знак.

담뱃대   [tambɛtt͈ɛ]
웃이   [unni]
곤란   [kollan]
찾다   [t͡ɕʰatt͈a]
찰나   [t͡ɕʰalla]
부엌문   [puɔŋmun]
늪물   [nɯmmul]
값   [kap]
닭   [tak]

갇   [kat]
갓   [kat]
갖   [kat]
같   [kat]
갔   [kat]

[Esvan]

стремится

Оккэ.

[hodzha]

идеи которые можно использовать в универсальном плановом языке

отказаться от плановости? 

[iopq]

посмотрите на корейский язык,

ну, посмотрели. и что?

что непонятно? орфография всех этих языков создавалась не стихийно, а разрабатывалась специалистами, поэтому так или иначе стремится к реализации принципа одна фонема - один знак.

담뱃대   [tambɛtt͈ɛ]
웃이   [unni]
곤란   [kollan]
찾다   [t͡ɕʰatt͈a]
찰나   [t͡ɕʰalla]
부엌문   [puɔŋmun]
늪물   [nɯmmul]
값   [kap]
닭   [tak]

갇   [kat]
갓   [kat]
갖   [kat]
같   [kat]
갔   [kat]

ФОНЕМА а не фон
вполне можно записать фонематически /konran/ и сказать что в произношении есть ассимиляция

[Triton]

Тогда подобный конланг легко будет изучить большому количеству людей, для которых родными являются как артиклевые, так и безартиклевые языки.

Тогда первые и вторые просто не будут друг друга понимать.

это как сленг, вначале учат как правильно, а потом использую как проще. Начинать изучать проще так как привык, а когда уже есть знания, можно остальную мелочь доучить.

Не знаю, при чем тут сленг. В сленге есть свои четкие правила и значения у каждого слова и элемента. В грамматике тоже должны быть - иначе в ней нет смысла.
Как что учить - совсем другой вопрос. Если вы именно об этом - то в английском тоже можно сначала употреблять артикли, времена, предлоги как попало (как многие и делают), а потом эту "остальную мелочь доучить". Фактом остается, однако: пока вы эту "мелочь" употреблять не научились, вы не сможете понять и выразить всех нюансов мысли, и вас могут неправильно понять. То же самое будет и в плановом языке.

В русском, например, можно спокойно обойтись без -то, ведь, же, таки, заменив их интонацией, порядком слов или вообще ничем не заменяя, не считая нужным выражать соответствующие оттенки смысла. Но это не означает, что тот, кто употребляет эти слова, употребляет их как попало, или то, что если таки не входит в мой активный словарный запас, я не пойму того, кто употребит это слово. С предложенными «артиклями» ситуация аналогична. Просто воспринимайте их не как артикли, а как необязательные определения вида "(упоминавшаяся) книга", "(конкретная) книга", "(вообще) книга", "(любая) книга" и т.п.

[Triton]

И что? Как это мне поможет, если я не смогу выразить эту привычную для меня разницу на вашем конланге? Этот ваш псевдоартикль уничтожит указательные местоимения как класс, - вы уверены, что оно того стоит?

Это заблуждение. Любую мысль можно выразить на любом* языке.

Языки отличаются не тем, о чем на них невозможно сказать, а тем, о чем на них говорить приходится обязательно.

(*) «Любой»  в данном случае означает «любой из языков народов с примерно тем же уровнем культуры».