Плановый русский

[Alone Coder]

Напомню: http://lingvowiki.info/w/ПР

[Demetrius]

Проголосовал за первое, но у меня таки некоторые сомнения насчёт второго.

Да и, если честно, пугает чрезмерная несовместимость с СРЛЯ. Да, СРЛЯ — во многом абстрактное понятие, но всё-таки IMHO примерно его границы можно было бы определить. А формы в ПР местами получаются очень далёкими от СРЛЯ. Например, тот же облак мне кажется очень странным.

[basta]

я бы с удовольствием переучился на ПР аналитический и с однозначным синтаксисом. но кажется, общество не такое готовое к переменам как я.

особенно учитывая мысли оттуда: Я хочу есть только ГМО

[Demetrius]

А что уже готово у Вас там?

Есть какие-то вещи, котерые можно попробовать повнедрять в свою речь уже сейчас?

я бы с удовольствием переучился на ПР аналитический и с однозначным синтаксисом.

Как-то это вообще не по-русски...

[Demetrius]

Интересно, кто проголосовал за вред? Почему не прокомментировали?

[maristo]

Я голосовал за сомнительную возможность регуляризации. Насмотреля этого на примере слови и словиански. Регулярность ведёт к схематизации(химеризаии) неизбежно. А если это помножить на выверты русского языка, то дело гиблое. Роминские в интурлингву вотн как загоняли, а ведь к 20 веку романские стали намного тоньше и регулярнее чем русский.

[Alone Coder]

ПР предполагается издавать постепенно, версию за версией, увеличивая число замен и соответственно уменьшая число исключений/правил/парадигм.

Потом будет словарь и программа, подчёркивающая не-ПР слова.

[Alone Coder]

Регулярность ведёт к схематизации(химеризаии) неизбежно.

ПР не содержит выдуманных слов. Все слова берутся из узуса.

[Bhudh]

Прочитал: «из уксуса».

[maristo]

Регулярность ведёт к схематизации(химеризаии) неизбежно.

ПР не содержит выдуманных слов. Все слова берутся из узуса.

Со всем разнообразием флексий? Как это регуляризовать-то?

[Alone Coder]

Легко. Склонений конечное число, причём многие - на одно-два слова. Отстреливаются только так.

[Toivo]

Так, подождите, пожалуйста. По ссылке написано, что ПР предполагается для обучения иностранцев русскому языку, Вы же говорите, как я понял, о возможности замены им СРЛЯ. Чему верить?

[Bhudh]

Камень, каменя, каменем?

[Alone Coder]

Иностранцев обучают СРЛЯ. А будут обучать ПР. На ПР будет адаптированная литература.

Русских школьников в школе тоже учат СРЛЯ, если что. 10 лет учат. Потому что родной язык у них - разговорный русский. А не СРЛЯ.

[Alone Coder]

Камень, каменя, каменем?

Смысл? Камень-камня - обычное II склонение с редуцированным.

[Toivo]

Иностранцев обучают СРЛЯ. А будут обучать ПР. На ПР будет адаптированная литература.
Русских школьников в школе тоже учат СРЛЯ, если что. 10 лет учат. Потому что родной язык у них - разговорный русский. А не СРЛЯ.

Ещё раз, предполагается ли замена изучения СРЛЯ изучением ПР русскоязычных школьников в школах? Если нет и всё делается лишь для изучающих русский язык иностранцев, то я не понимаю бессмысленной альтруистичности проекта. Если же да, то я скорее за.

[Маркоман]

Я проголосовал за четвёртый вариант, потому что если брать только реально существующие формы, то нмкогда не удастся избавится от исключений. Быть - буду, жить - живу, шить - шью, я - меня.

[Alone Coder]

Ещё раз, предполагается ли замена изучения СРЛЯ изучением ПР русскоязычных школьников в школах?

Мечтать не вредно. Но школьной программой не простые смертные управляют.

Если нет и всё делается лишь для изучающих русский язык иностранцев, то я не понимаю бессмысленной альтруистичности проекта.

Это не альтруистичность. Это вывод русского языка на широкий международный уровень. Для справки, русская википедия - 8-я по объёму и 4-я по качеству в десятке.

[Alone Coder]

Я проголосовал за четвёртый вариант, потому что если брать только реально существующие формы, то нмкогда не удастся избавится от исключений. Быть - буду, жить - живу, шить - шью, я - меня.

Вы статью читали? Исключения есть и будут, только на порядок меньше.

[Bhudh]

Моя доча спрягает пей ~> пею.

[Маркоман]

В чём основные отличия разговорного русского от литературного? СРЛЯ вообще нигде не будут преподавать, что ли? Если моя речь ближе к СРЛЯ, чем к ПР, мне что, переучиваться?

[Маркоман]

Как качество Википедии определяют?

[maristo]

Как качество Википедии определяют?

depth

[Toivo]

Ещё раз, предполагается ли замена изучения СРЛЯ изучением ПР русскоязычных школьников в школах?

Мечтать не вредно. Но школьной программой не простые смертные управляют.

Конечно, очевидно, что не мы ваяем школьную программу, но. Вы планируете саму возможность этого?

Если нет и всё делается лишь для изучающих русский язык иностранцев, то я не понимаю бессмысленной альтруистичности проекта.

Это не альтруистичность. Это вывод русского языка на широкий международный уровень. Для справки, русская википедия - 8-я по объёму и 4-я по качеству в десятке.

Ну так и? Получается, что русская Вики и так на "широком международном уровне". А сделать русский язык более распространённым, его упростив - это как-то не выглядит реально.

[Alone Coder]

В чём основные отличия разговорного русского от литературного?

В разговорном на порядок меньше лексики (но при этом много лексики, не входящей в СРЛЯ), несколько другой синтаксис (оборванные предложения, инверсия подчиняется порядку получения информации, запрещена скобочная вложенность, ограничено подчинение), более свободное словообразование и формообразование - особенно если учесть редуцированные окончания, допускающие различную трактовку.

Как качество Википедии определяют?

Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio.