[lnk] Луркмор

[Artemon]

Если это Лурк, то писать статью нужно не про эсперанто как язык, а про эсперанто как культурное явление (прежде всего, как явление Интернет-культуры)

Кстати, да. Лапутины бы способности пообсуждать лападуи с ЛФ туда.
Из известной 150-страничной темы можно набрать всякой дряни, просто там плоская дрянь в основном.

[Ngati]

эсперанто - уг. оно недостойно стать на лурке.

[Hellerick]

эсперанто - уг. оно недостойно стать на лурке.

Но но. Лурк — самое подходящее место для статей об уг.

[Laputa]

Если это Лурк, то писать статью нужно не про эсперанто как язык, а про эсперанто как культурное явление (прежде всего, как явление Интернет-культуры)

Кстати, да. Лапутины бы способности пообсуждать лападуи с ЛФ туда.
Из известной 150-страничной темы можно набрать всякой дряни, просто там плоская дрянь в основном.

Я иссяк тут. А лурк мне по жизни не особо нравится. Юмор там какой-то арестантский

[Ngati]

Если это Лурк, то писать статью нужно не про эсперанто как язык, а про эсперанто как культурное явление (прежде всего, как явление Интернет-культуры)

Кстати, да. Лапутины бы способности пообсуждать лападуи с ЛФ туда.
Из известной 150-страничной темы можно набрать всякой дряни, просто там плоская дрянь в основном.

Я иссяк тут. А лурк мне по жизни не особо нравится. Юмор там какой-то арестантский

нормальный юмор.

[I. G.]

http://lurkmore.ru/Esperanto

Запилили 

статья ни разу не лурковская. уныло очень уныло.

Удивительный факт: соглашусь с Нгати.

[Искандер]

Это даже не смищно...

[Hellerick]

Ругать каждый может.

Но может ли кто-нибудь написать как надо?

От себя добавлю, что в статье должен быть раздел "Как троллить эсперантистов".

[Awwal12]

Но может ли кто-нибудь написать как надо?

Мне лень. А так на Лурокморье есть пара разделов в статьях за моим авторством.

От себя добавлю, что в статье должен быть раздел "Как троллить эсперантистов".

[maristo]

Ну так делайте, не мне же этим заниматься?

[basta]

Писали видимо эсперантисты, поэтому юмора маловато. Тема не так популярна, чтобы было много смешного материала.

А кто писал статью? Я не причастен...

Поосторожнее с этими данными, хз кто это писал.

Ну так делайте, не мне же этим заниматься?

многократность повтора настораживает. maristo всё-таки правил её

[maristo]

нет

[Ngati]

maristo из вас конспиратор никакой. вы - ОП. и то что вы автор той унылой статьи на лурке написано на вашем аватаре красными бегущими буквами.

[maristo]

maristo из вас конспиратор никакой. вы - ОП. и то что вы автор той унылой статьи на лурке написано на вашем аватаре красными бегущими буквами.

Я об этой статье узнал с э-новостей вчера и перепостил сюда. И я против таких статеек в разных лурках, категорически.

[Ngati]

maristo из вас конспиратор никакой. вы - ОП. и то что вы автор той унылой статьи на лурке написано на вашем аватаре красными бегущими буквами.

Я об этой статье узнал с э-новостей вчера и перепостил сюда. И я против таких статеек в разных лурках, категорически.

да-да, оправдывайтесь.

[maristo]

maristo из вас конспиратор никакой. вы - ОП. и то что вы автор той унылой статьи на лурке написано на вашем аватаре красными бегущими буквами.

Я об этой статье узнал с э-новостей вчера и перепостил сюда. И я против таких статеек в разных лурках, категорически.

да-да, оправдывайтесь.

Уже оправдался. Вы оказались неправы.

[Ngati]

maristo из вас конспиратор никакой. вы - ОП. и то что вы автор той унылой статьи на лурке написано на вашем аватаре красными бегущими буквами.

Я об этой статье узнал с э-новостей вчера и перепостил сюда. И я против таких статеек в разных лурках, категорически.

да-да, оправдывайтесь.

Уже оправдался. Вы оказались неправы.

щитолол?

[IgorM]

Сейчас на Луркморе висит уже не такая унылая статья об эсперанто, как раньше. Некоторые места в тексте очень даже ничего. Dankon тому, кто переделал.

[Demetrius]

Кстати, на луркморе уже когда-то была статья о эо, но ее выпилили в раздел для недостатей. Думаю, эту тоже выпилят.

[basta]

Класс искусственных языков для человеческого общения, построенных по строгим формальным правилам.

В 1975 году американец Джеймс Кук Браун опубликовал проект языка логлан (Logical Language), состоящий почти целиком из дискретного матана. Однако Браун оказался копирастом, и его единомышленники, предпочитающие свободное распространение знаний, запилили свой язык с блэкджеком и звучным названием ложбан. Ложбан почти ничем не отличался от логлана (в нём были просто заменены все слова по принципу нормальный → ромнальный), но этого было достаточно, чтобы выиграть дело в суде с Брауном, основать свою контору и защитить новый язык таким же копирайтом.

[Валентин Н]

Если это Лурк, то писать статью нужно не про эсперанто как язык, а про эсперанто как культурное явление

Поскольку лурк это демотиватор, то и статья должна быть демотиваторская, а не просто информативная.

Такчто это для википедии, а не для лурка.

[hurufu]

Реквестирую статью-детектор!