Объ употребленiи слова: ought

[Versteher]

V. читаетъ у Господина Милтона:

..yet, when they list, would creep,
If ought disturb'd their noise, into her womb..

и полагаетъ, что слово: ought тутъ совсѣмъ не глаголъ; вѣдь каждый знаетъ, что послѣ него должно стоять: to.

Какъ-же такъ?

[autolyk]

ought тутъ совсѣмъ не глаголъ;

Конечно, здесь ought = nought.

[Versteher]

кто разрѣшилъ сiе, кто позволилъ, min deoraste dryhten?

[autolyk]

Специального распоряжения не было, mīn ƺumdryhten. Возможно пропагандистская работа aught.
Я вот подумал, а не использовал ли г-н Милтон ought вместо aught в приведённой выше цитате вслед за г-ном Шекспиром?

[Чайник777]

Я понимаю, конечно, что обращаться к носителям языка - это моветон на ЛФ  и до всего надо доходить своим, истинно русским умом, но всё же если нарушить эту негласную традицию СССР и заглянуть в капиталистические словари, то мы там увидим:
aught 2 also ought
n.
1. A cipher; zero.
2. Archaic Nothing.
[From an aught, alteration of a naught; see naught.]
http://www.answers.com/topic/aught

[autolyk]

Я понимаю, конечно, что обращаться к носителям языка - это моветон на ЛФ 

Ну что Вы, здесь все свои.
А всё-таки, какое значение вкладывал Милтон в ought: aught или nought?
Думается, что в #2 я был неправ, наверное aught.

[Чайник777]

А всё-таки, какое значение вкладывал Милтон в ought: aught или nought?
Думается, что в #2 я был неправ, наверное aught.

Да, вроде
yet, when they list, would creep,
If something disturb'd their noise, into her womb..