гуглить

[Devorator linguarum]

 

[Bhudh]

Голоснул.
Но вообще тема — .

[julia1982]

Простите, что не по теме, но есть большая просьба. Кто из наших лингвистов писал о словарном запасе современного человека? Может есть у кого-то ссылки на цитаты. Для диссера очень нужно. Сколько у нас слов в словарном запасе и сколько из них фразеологизмов?

[Demetrius]

Проголосовал за последний пункт. Многозначное слово же: значит и то, и другое.

Юлии ничем помочь не могу.

[RawonaM]

Простите, что не по теме, но есть большая просьба. Кто из наших лингвистов писал о словарном запасе современного человека?

Кое какие ссылки проскакивали в недавней теме Сколько слов знает человек?

Не знаю правда, ваши лингвисты или нет, но я думаю для науки это имеет небольшое значение.

[Вадимий]

Скорее гуглом, но в крайнем случае, когда лень выговаривать или выпечатывать — любым.

[Dana]

Нет, расширенное значение — это тётто

[Esvan]

Нет, расширенное значение — это тётто

ксерокс
джип
унитаз

устар.:
ундервуд
феликс

так, навскидку.

[From_Odessa]

Сложно сказать... Вот когда говорят: "Да что ты меня спрашиваешь? Погугли!" - что имеют в виду, как полагаете? "Поищи в Гугле" или "поищи самостоятельно в сети"? Похоже больше на второе вроде.

[Тася]

Сложно сказать... Вот когда говорят: "Да что ты меня спрашиваешь? Погугли!" - что имеют в виду, как полагаете? "Поищи в Гугле" или "поищи самостоятельно в сети"? Похоже больше на второе вроде.

  А у меня на сей момент при восприятии этого слова в сознании прежде всего всплывает таки первое. Кстати сказать, учитывая хронологию развития его семантики по принципу расширения, последовательность, по-видимому, указана совершенно правильно.     

[Python]

Гуглят (да и вообще ищут) обычно гуглом. «Гуглить в Яндексе» — так вообще говорят? С другой стороны, поисковики взаимозаменяемы, и если искать в яндексе то, что кто-то посоветовал «погуглить», результат получится примерно тот же.

[Bhudh]

Да ну что Вы! Постоянно после безуспешного поиска в Янде нажимаю на услужливую ссылку в Гугл и всё находится.

[Joris]

«Гуглить в Яндексе» — так вообще говорят?

я воспринимаю фразу "погугли", как "поищи в нете" (чем угодно)

[smith371]

«Гуглить в Яндексе» — так вообще говорят?

я воспринимаю фразу "погугли", как "поищи в нете" (чем угодно)

Смит в трезвом уме и трезвой памяти слышал "погугли в тумбочке!"

[Вадимий]

!!

[smith371]

кстати, я действительно не вижу ничего страшного во фразе "погугли в яндексе!". язык же хоть и не всегда, но зачастую старается идти по пути наименьшего сопротивления: яндексить - ололо, не звучит; мэйлить - можно перепутать с использованием эл. почты; другие поисковики в России не особо используются...

так чта, все в норме, я считаю.

[From_Odessa]

А у меня на сей момент при восприятии этого слова в сознании прежде всего всплывает таки первое

У меня тоже, когда я слышу/читаю слово "гуглить" связь в сознании возникает с Гугглом Но я вот как раз и задумывался о том, а что имеют в виду, когда говорится "погугли" Поищи именно в Гугле или вообще в сети? Повторюсь, по контексту ситуации больше похоже на второе. Но, с другой стороны, может быть так говорят люди, которые пользуются прежде всего или только Гуглом?

«Гуглить в Яндексе» — так вообще говорят?

Можно предположить, что нет. Или говорят, но очень редко. Однако это ведь не обозначает, что само по себе слово "гуглить" не обозначает поиск при помощи любой поисковой системы, верно?

кстати, я действительно не вижу ничего страшного во фразе "погугли в яндексе!". язык же хоть и не всегда, но зачастую старается идти по пути наименьшего сопротивления: яндексить - ололо, не звучит; мэйлить - можно перепутать с использованием эл. почты; другие поисковики в России не особо используются...

так чта, все в норме, я считаю.

Ну да, чернила ведь тоже теперь у нас уже и красные есть, хотя раньше словосочетание "красные чернила" могло кого-нибудь шокировать. Расширение значения слова, как отметила Тася. Но сейчас речь идет не о том, нормально это или нет вообще, речь идет о том, какое конкретно явление имеется на данный момент.

[smith371]

речь идет о том, какое конкретно явление имеется на данный момент.

обычное, нормальное явление

[From_Odessa]

обычное, нормальное явление

Вы его регулярно наблюдаете? Имею в виду фразу "погугли в Яндексе (Мейле, на Рамблере и т.д.)".

[RawonaM]

Да ну что Вы! Постоянно после безуспешного поиска в Янде нажимаю на услужливую ссылку в Гугл и всё находится.

На каком языке?
В Яндексе надо искать по-русски, в Гугле на других языках.
По определению Яндекс индексирует только рунет и его сателлиты. Он заточен под русский язык. Гугл индексирует всю сеть и менее эффективен в поиске на русском языке.

[Вадимий]

в Яндексе где-то были кнопки "в рунете" и "во всемирном интернете" или как-то так. Но наблюдение Бхудха разделю.

[smith371]

обычное, нормальное явление

Вы его регулярно наблюдаете? Имею в виду фразу "погугли в Яндексе (Мейле, на Рамблере и т.д.)".

когда я советую комуто чтото "погуглить", я не уточняю где и что нужно гуглить) зачем все усложнять???

[Bhudh]

В Яндексе надо искать по-русски, в Гугле на других языках.
По определению Яндекс индексирует только рунет и его сателлиты. Он заточен под русский язык. Гугл индексирует всю сеть и менее эффективен в поиске на русском языке.

Даже по-русски Гугл чаще ищет лучше. Находит куда больше зеркал, чем Яндекс. Но не всегда, конечно.

в Яндексе где-то были кнопки "в рунете" и "во всемирном интернете" или как-то так.

Нощод Я. не помню, а в G. и сейчас такие есть.

[RawonaM]

Даже по-русски Гугл чаще ищет лучше. Находит куда больше зеркал, чем Яндекс. Но не всегда, конечно.

Это потому что Яндкес эффективнее. Нахрена мне копии-зеркала на говносайтах? Иногда и гугл этим страдает. Сейчас википедия скопирована на пицот миллионов сайтов. Сталина на них нет.

Яндекс понимает русские формы, которые Гугл не понимает, я уже показывал. И индексирует больше страниц.

Яндекс весь ЛФ
Нашлось
111 тыс. ответов

Гугл - весь ЛФ
About 31,300 results (0.19 seconds)

Арифметика.

[Bhudh]

А что ты искал-то?
Я думал, они пустых запросов не приемлют...