C++ Builder

[Искандер]

И да, цифирь в сырцах тётто.

это всё щщётчики.

[myst]

это всё щщётчики.

Лучше завести константы с названиями щётчиков: читать тяжко, да и в случае чего менять цифру потребуется только в одном месте.

[Искандер]

Лучше завести константы с названиями щётчиков

типа вместо инта стринг и далее по логике?

[arseniiv]

Нет, типа enum.

Вы хотя бы [часть C++, которой он обязан] C до конца освоили?

[Искандер]

Вы хотя бы [часть C++, которой он обязан] C до конца освоили?

а то, нет конешно.

[myst]

Лучше завести константы с названиями щётчиков

типа вместо инта стринг и далее по логике?

Нет, конечно.

Код Выделить Развернуть


const int COUNTER1 = 1;
const int COUNTER2 = 2;
...
const int COUNTER2 = N;

или

Код Выделить Развернуть


enum counter_t{COUNTER1, COUNTER2, ..., COUNTERN};


[arseniiv]

Первый способ разве не нужно писать только в C? Он же не очень нравится пишущим на C++, вроде?

[myst]

Первый способ разве не нужно писать только в C?

В C нет констант, есть только неизменяемые переменные. Поэтому в C для этой цели юзают макроопределения.

Он же не очень нравится пишущим на C++, вроде?

Чозабред?

[Искандер]

Нет, конечно.

не знаю как это применить, у меня там просто рваный case

[myst]

не знаю как это применить, у меня там просто рваный case

Не понял, при чём тут case?

[Искандер]

Не понял, при чём тут case?

там наворочено таких соплей, шо я уже сам путаюсь.

[myst]

там наворочено таких соплей, шо я уже сам путаюсь.

Так тем более надо от цифири избавляться. В ней же чёрт ногу сломит.
Кстати, чтобы не нарываться на перепутывание операторов присваивания и сравнения, можно писать переменную писать справа от оператора. Тогда в случае перепутывания компилятор будет выдавать ошибку, что, мол, не lvalue в левой части.

[arseniiv]

В C нет констант, есть только неизменяемые переменные. Поэтому в C для этой цели юзают макроопределения.

Тфу, забыл, что там const написали. А чем просто список констант может быть лучше enum'а? Какие-нибудь особенные числовые значения всегда можно подписать и в нём!

Тогда в случае перепутывания компилятор будет выдавать ошибку, что, мол, не lvalue в левой части.

Почти всегда, но иногда (a = b) не спасёт.

[RawonaM]

Кстати, чтобы не нарываться на перепутывание операторов присваивания и сравнения, можно писать переменную писать справа от оператора. Тогда в случае перепутывания компилятор будет выдавать ошибку, что, мол, не lvalue в левой части.

Правильный компилятор и так предупреждает.

[arseniiv]

Компилятор не обязан предупреждать обо всём. Он должен побыстрее и покачественнее компилировать!

[myst]

Тфу, забыл, что там const написали. А чем просто список констант может быть лучше enum'а? Какие-нибудь особенные числовые значения всегда можно подписать и в нём!

enum — это только целые числа.

[myst]

Правильный компилятор и так предупреждает.

Не у всех включены предупреждения; не все знают, куда надо смотреть; не все понимают предупреждения.

[myst]

Компилятор не обязан предупреждать обо всём. Он должен побыстрее и покачественнее компилировать!

Заблуждение, оплаченное реками крови.

[arseniiv]

enum — это только целые числа.

Так здесь только целые числа. И вообще, в C++ case только на целые числа. Или на плавающих тоже работает?

Заблуждение, оплаченное реками крови.

А я не писал «не должен ни в коем случае». И код писать сразу правильно тоже надо.

[myst]

Так здесь только целые числа.

C++ не только для здесь.

И вообще, в C++ case только на целые числа. Или на плавающих тоже работает?

При чём тут case?

И код писать сразу правильно тоже надо.

Это умеют только сферические программисты в вакууме. Доказано C.

[arseniiv]

При чём тут case?

При том, что очень часто (и здесь) константы из enum используются в альтернативах case.

[myst]

При том, что очень часто (и здесь) константы из enum используются в альтернативах case.

Очень часто по утрам чистят зубы, ичо?

[Ömer]

а как сделать этакое нешто, штобы решалось в реальном времени уравнение вида dv/dt = f(x, v), где интересуют координата и скорость в каждый момент времени (в данный момент времени)....

arseniiv предложил использовать (wiki/ru) Метод_Эйлера . Это самый простой метод численного решения ОДУ, но он обладает рядом серьёзных ограничений.

Лучше использовать, например,  (wiki/ru) Метод_Рунге_—_Кутта (в статье есть и реализация на C++)

[arseniiv]

Поднимаю тему в целях показывания предварительных итогов голосования о векторах.

Глядите, myst: http://dxdy.ru/topic45008-45.html
(Разумеется, надо смотреть не на результаты опроса, а на сообщения в теме. )

[myst]

Так голосование подтверждает моё мнение.