C++ Builder

[RawonaM]

Эклипс тормозной, это да. И глючный.

[Искандер]

Вооот.
Вам просили передать, чтоб отстали от меня со всякими шарпеями
Видите как бывает.

А про вектор сказали, что да, было бы неплохо, будь я посообразительней.

[myst]

Эклипс тормозной, это да. И глючный.

Ты его на нетбуке запускал, штоле?

[Python]

Эклипс тормозной. Но, ІМНО, для большинства случаев вполне хватает и чего-то типа блокнота с подсветкой синтаксиса (notepad2 и под.).

[myst]

Вот микрософтоподелие действительно тормозное, да ещё и падает на обработке исходников. Позор.

[RawonaM]

NetBeans кто-нить пробовал?
Что еще для жабы есть?

[myst]

Что еще для жабы есть?

Идея.

[myst]

Что еще для жабы есть?

А что ещё для дотнета есть?

[RawonaM]

Для дотнета есть студия и больше ниче не надо. Я спрашиваю, есть ли среда разработки потолковее?

[myst]

Для дотнета есть студия и больше ниче не надо.

Так и запишем, ничего, кроме это поделия, нету. Кстати, оно работает в Линуксе, например?

Я спрашиваю, есть ли среда разработки потолковее?

То не надо, то потолковее... Я тебя понимаю, студио-кактус несладок, но под бесперспективные платформы делать толковые среды разработки дураков нет.

[RawonaM]

Я спрашиваю, есть ли среда разработки потолковее?

То не надо, то потолковее... Я тебя понимаю, студио-кактус несладок, но под бесперспективные платформы делать толковые среды разработки дураков нет.

Вопрос относился к Джаве. Для дотнета есть дэс.

[myst]

Для дотнета есть дэс.

Для дотнета, как мы выяснили, кроме микрософтовского поделия, ничего и нет. Что какбэ намекает на ненужность дотнета в целом.

[RawonaM]

Ты можешь по теме говорить?

[Чайник777]

NetBeans кто-нить пробовал?

Использовал для очень маленькой програмки для телефона. Работало.

[myst]

Ты можешь по теме говорить?

Нет, потому что C++ Builder — мертвяк, а я не некрофил.

[Чайник777]

Вот микрософтоподелие действительно тормозное, да ещё и падает на обработке исходников. Позор.

Что за обработка? Компиляция, рефакторинг или что-то ещё?

[myst]

Нет в этом поделии никакого рефакторинга для C++. Оно для банальной навигации по коду долго парсит исходники и загоняет их базу, которая тормозит и насилует диск.

[amdf]

Под мои задачи подходит идеально (я беру некий код, написанный в виде консольного приложения на C/C++ и делаю из него ГУЙовую утилиту).

И как оно работает не в Windows, нормально?

Не входит в мои задачи.

[Demetrius]

Вот микрософтоподелие действительно тормозное, да ещё и падает на обработке исходников. Позор.

Эклипс тормознутее же.

А что ещё для дотнета есть?

Так и запишем, ничего, кроме это поделия, нету. Кстати, оно работает в Линуксе, например?

#develop для Windows, MonoDevelop для Mono. Кстати, необходимость форка как бы намекает на переносимость дотнета...

Кстати, недолгое знакомство с MonoDevelop у меня оставило достаточно приятные впечатления.

[Demetrius]

И как оно работает не в Windows, нормально?

Не входит в мои задачи.

Мне практика показывает, что код на WinAPI работает под Wine лучше, чем код на .NET под Mono. 

[Demetrius]

Вооот.
Вам просили передать, чтоб отстали от меня со всякими шарпеями
Видите как бывает.

Если учить, то лучше что-то одно, таки да.

А с шарпеем вообще лучше быть осторожнее. Его делало мелкое программное обеспечение, что уже повод задуматься. А ещё и с его переносимостью...

[Rachtyrgin]

NetBeans кто-нить пробовал?
Что еще для жабы есть?

Пару лет назад увлекся явой. Естественно, перво-наперво встал вопрос по IDE. Потыкался в Нетбинсе и в Эклипсе, после чего Эклипс безжалостно снес. Правда, в основном, я использую Нетбинс как редактор и компилятор, потому что привык писать "ручками". Но к неоспоримым преимуществам Нетбинса надо отнести отличный интерфейс для работы с базами данных. А поскольку я пишу словарь, то мне как раз это и надо. Эта часть Нетбинса очень динамично развивается.

[Чайник777]

Но к неоспоримым преимуществам Нетбинса надо отнести отличный интерфейс для работы с базами данных. А поскольку я пишу словарь, то мне как раз это и надо. Эта часть Нетбинса очень динамично развивается.

Что за интерфейс?

[Rachtyrgin]

Ну, грубо говоря, еще где-то год назад, для того, чтобы создать базу, надо было запускать специальную консольную прогу. Для того, чтобы создать таблицу - надо было готовить специальный скрипт на сэквеле (ну, его еще называют скулом). Удалить таблицу - снова сэквел. И т.д. Сейчас это все делается командами из меню самого Нетбинса одним нажатием кнопки. Что ни говори, а удобно. Оговорюсь: я работаю с базой JavaDB, она же Derby.

[RawonaM]

Правда, в основном, я использую Нетбинс как редактор и компилятор

А как еще можно использовать Нетбинс и Эклпипс?