Возможно ли читать такое?

[amdf]

Как вы считаете, столько пикселей в высоту достаточно ли для понимания смысла написанного?
Мне почему-то кажется, что всё прекрасно читается. А вам как? Можете ли вы прочитать фразу?

[RawonaM]

работы на обычном комьютере то с оптикой придется учиться «ходить ...». Как жить с ...

[RawonaM]

Еще немножко пикселей и будет читабельно.

[amdf]

"ходить заново". "как жить с принципиально..."

Так вот, о чём эта тема. Раз такой мизерной высоты хватает для понимания, почему-бы тогда не сделать так:
Набирать тексты не полноразмерными буквами, а такими вот обрезанными. Будет всё равно понятно, но зато
сколько экономии места на экране и на бумаге!

Можно составить из обрезков алфавит и им пользоваться =)

[Demetrius]

Кастую myst'а в эту тему.

[RawonaM]

Интересно, что днем я это с легкостью прочитал, а вот сейчас смотрю и думаю, как мне это удалось?.. Может вечерняя усталось сказывается? Монитор другой...
Да и судя по тому, что я один отписался в этой теме за целый день, никто больше прочитать не смог.

Так вот, о чём эта тема. Раз такой мизерной высоты хватает для понимания, почему-бы тогда не сделать так:
Набирать тексты не полноразмерными буквами, а такими вот обрезанными. Будет всё равно понятно, но зато
сколько экономии места на экране и на бумаге!

Преимущества и экономия очень и очень сомнительны на самом деле.
Во-первых, редунданцы (как по-русски?) нужна, она о-очень помогает читать. Чтобы научить читать эти обрезки, придется 20 лет потратить. Проще будет сначала обучить читать полные буквы, потом обрезки. Да и то не факт, что смогут читать. Ведь когда я это читаю, мой мозг дополняет картину до полного образа, который я уже видел стопицот раз.
Во-вторых, напряжение на мозг, глаза и прочее увеличивается. В-третьих экономия бумаги вряд ли будет, все-таки есть некий разумный предел компактности текста, ведь человеческий глаз и мозг не машина.
Можно и нужно делать оптимизацию письменности, но не так радикально же.
Кто-то же подсчитывал, что с исчезновением еров сэкономилось дофига бумаги, вот это была правильная реформа

[RawonaM]

Вот например консонантное письмо — тоже вроде место экономит и читать можно. Ну и чего с этого? Имена собственные не прочитаешь, незнакомые слова не прочитаешь, двусмысленностей добавляется на квадрат от длины текста и так далее. То есть, не все так просто.
Для начала для экономии бумаги можно попробовать писать без гласных с некоторыми матрес лекционис. Считай слова будут в полтора-два раза короче.

[Demetrius]

редунданцы

избыточность

[Conservator]

Да и судя по тому, что я один отписался в этой теме за целый день, никто больше прочитать не смог.

Только увидел тему, прочитать получилось, но тоже не все.

[hurufu]

Да не, это уже какой-то двоичный код, а не человекочитаемый текст.

[Python]

«о», «е», «с», «э» в таком формате различимы? Точки, запятые? «ш» и «щ»? «ч», «ц», «н»?

[RawonaM]

Вопрос не различимости, а можно ли читать.

[amdf]

Если что-то уж очень неразличимо, можно поэкспериментировать и добавить ещё пару пикселей высоты.

[hurufu]

Мне кажется, что азбуку Морзе лучше изпользовать, вот экономия места будет 

[Joris]

Мне кажется, что азбуку Морзе лучше изпользовать, вот экономия места будет 

да?
SOS
...---...
где экономия?

[amdf]

Азбука морзе визуально не узнаваема, в отличие от.

А вообще я уже в двух книгах встречал, что Земляне будущего переходят на "линейный алфавит" из простых знаков. Типа это лучше кириллицы-латиницы.

Надо бы теперь составить текст из таких знаков и запостить сюда.

[hurufu]

Мне кажется, что азбуку Морзе лучше изпользовать, вот экономия места будет 

да?
SOS
...---...
где экономия?

Неа, сравните SOS и ⋯---⋯, при условии, что в одну строку латинского текста, вместится две строки морзянки.
Только читабельность такого текста — близка к нулю.

[basta]

линейный алфавит типа арабской вязи?

[Python]

Нет, штрих-код. К стати, переход уже начался.

[hurufu]

Нет, штрих-код. К стати, переход уже начался.

Такая письменность возможно только если компьютеры будут читать за человека.
Людская письменнисть должна быть выразительна.

[Python]

Такая письменность возможно только если компьютеры будут читать за человека.

Почему нет? Программы голосового воспроизведения текста уже существуют, проги для обратного преобразования тоже развиваются потихоньку...

[Esvan]

漢字

[hurufu]

Такая письменность возможно только если компьютеры будут читать за человека.

Почему нет? Программы голосового воспроизведения текста уже существуют

Да не, лучше уж сразу в мозг!

Вы б хотели жить в таком будущем?

[RawonaM]

Вы б хотели жить в таком будущем?

Не только хотели бы, мы над этим работаем. 100 лет назад кто бы мог подумать, что степень или факториал можно будет на карманном калькуляторе посчитать? Ужас какой мог охватить тогдашнего хуруфу.

[Joris]

Вы б хотели жить в таком будущем?

какое именно? комп в мозг?