О предполагаемомъ родствѣ корня и суффикса: leas

[Versteher]

Въ Древнеаглицкомъ есть корень: leas, значащiй: обманъ [fleoh leasunga!]; и есть суффиксъ: leas, знакомый по многимъ Германскимъ языкамъ: los.

Какъ Вы думаете, они родственны?

[Wolliger Mensch]

Прагерм. lausaz «пустой», именное образование от глагола *leusanan «терять», «недоставать».

Др.-англ. leás значит «пустой». А производное от него leásunʒ «ложь» < прагерм. *lausunǥō «пустяки», «пустословие».

Versteher, в ваших выкладках много неряшливости. Вы запросто смешиваете разные слова и, по-моему, не очень хорошо отличаете «германские языки» от немецкого.

[Versteher]

und zwar, Domine Nobilissime?

[Wolliger Mensch]

Да вот только в первой сообщении этой темы.

[Versteher]

Въ Древнеаглицкомъ.. да-съ, тамъ...

есть корень: leas... ну вѣдь корень-же, не суффиксъ вѣдь?

значащiй: обманъ [fleoh leasunga!]...   такъ у Господъ Босворѳа и Раска написано.

и есть суффиксъ: leas... ну вѣдь суффиксъ, не корень вѣдь?

знакомый по многимъ Германскимъ языкамъ: los...   los, leys, lös... много языковъ, кратости для примѣръ токмо изъ Нѣмейскаго..

[Wolliger Mensch]

Въ Древнеаглицкомъ.. да-съ, тамъ...

есть корень: leas... ну вѣдь корень-же, не суффиксъ вѣдь?

значащiй: обманъ [fleoh leasunga!]...   такъ у Господъ Босворѳа и Раска написано.

Ну я вам и ответил, что корень leás в английском не имеет значения «ложь» сам по себе. Это значение производного слова, да и то, не первичное.

и есть суффиксъ: leas... ну вѣдь суффиксъ, не корень вѣдь?

Это и суффикс в германских языках. Между прочим. Так как прагерманские словажения с *lausaz были часты для обозначения отсутствия чего-либо, т. е. в значении русской приставки без-.

знакомый по многимъ Германскимъ языкамъ: los...   los, leys, lös... много языковъ, кратости для примѣръ токмо изъ Нѣмейскаго..

А я и говорю, что неряшливости много. Кто вас держал за руку, что вы не показали, что это пример только из немецкого?