Чего я хочу

[Alexi84]

Стало островом позднее, в результате опускания суши и трансгрессии Северного Моря?

Да. И залива Зёйдерзее тогда ещё не было - было пресноводное озеро Флево, соединённое с Северным морем только узкой протокой.

[antic]

Ещё хочу железную дорогу

Разве это проблема? У меня даже тогда, когда маленьким ребёнком жил в селе, было аж две.

У нас железную дорогу разобрали ещё до моего рождения. А новую всё обещают, а никак не построят

[Timiriliyev]

Хочу, чтобы глава Момского улуса был в своей должности пожизненно. А то без него опять всё просрут.

[Hellerick]

Хочу, чтоб "Ревизорро" проверило шашлычную где-нибудь в Гудермесе.

[Poirot]

Хочу, чтоб "Ревизорро" проверило шашлычную где-нибудь в Гудермесе.

[Hellerick]

Команда телешоу "Ревизорро" промышляет тем, что устраивает неожиданные проверки в заведениях общепита и своей въедливостью и бесцеремонностью доводит тамошний персонал до белого каления. Чем красочнее хозяева психанут, тем пафоснее их праведная удовлетворенность.

Было бы интересно посмотреть, как бы они вели себя перед чеченцами.

[Poirot]

Спасибо. Всё понял.

[Demetrius]

Хочу Сильвестра!

[Nevik Xukxo]

Хочу диван и ноутбук Сильвестра!

Жадный какой!

[Demetrius]

Диван у меня есть. Ноўтбук... обновить можно было бы. Да. Ноўтбук тоже хочу.

[I. G.]

Хочу Сильвестра!

Он коммунист!

[Demetrius]

Это же круто.

[Валентин Н]

Надо чтоб синтезатор речи совместили с распознавателем текстов и дали оттуда выход на камеру телефона.

Будет замечательно: зашёл в прогу, пощелка́л страницы книги и сразу же слушаешь

[Mercurio]

Нет. Читать интереснее же

[Валентин Н]

Нет. Читать интереснее же

Но не находу, а так можно пойти и слушать. Только надо управление нормальное, чтоб можно было перескочить назад к началу предложения или фразы или слова, если что-то не понял. ЧТоб не надо было тыкать пальцем в ползунок прицеливаясь по миллиметру, кнопочки должны быть такие.

[Awwal12]

Хочу найти подробные карты средневековых Нидерландов - такие, где отмечены не только изменения границ, но и изменения береговой линии.
Желательно от самого раннего средневековья до самого позднего.

Вот, например, сегодня прочитал, что во второй половине X века, при графе Дирке II, в состав графства Голландия вошёл остров Тексел.
И у меня сразу возникает вопрос: а существовал ли тогда остров Тексел? Меня терзают смутные сомнения, что в те времена это было продолжение северной Голландии, которое стало островом позднее, в XII или XIII веке.

Ну возьмите хорошую карту и посмотрите там минимальные глубины. Потом найдите скорость опускания коры в районе Нидерландов (в масштабах столетий она примерно постоянна) да и проведите расчет... Колебаниями уровня океана можно пренебречь.

[Nevik Xukxo]

Колебаниями уровня океана можно пренебречь.

Почему?

[Hellerick]

Ну возьмите хорошую карту и посмотрите там минимальные глубины. Потом найдите скорость опускания коры в районе Нидерландов (в масштабах столетий она примерно постоянна) да и проведите расчет... Колебаниями уровня океана можно пренебречь.

Подозреваю, там большее значение имеет эррозия. Наводнения (типа такого) по кусочку откусывают сушу .

[Awwal12]

Колебаниями уровня океана можно пренебречь.

Почему?

Да потому что это колебания в пределах 1 метра в течение последних столетий, к тому же в обе стороны. А вот кора в районе Нидерландов устойчиво опускается со скоростью примерно 90 см за каждое столетие.

[Alexi84]

Подозреваю, там большее значение имеет эррозия. Наводнения (типа такого) по кусочку откусывают сушу.

В том-то и дело - крупные наводнения внезапно и существенно меняли очертания береговой линии. К примеру, в 1170 г. обширные территории на севере Голландии за два дня ушли под воду (и остаются там до сих пор). Высчитать такие изменения мне не под силу.

[Nevik Xukxo]

Хочу, чтобы все люди стали агностиками.

[RockyRaccoon]

Хочу, чтобы все люди стали агностиками.

Во, и я. Самое логичное, что может быть.

[Demetrius]

Самое логичное, что может быть.

В моём понимании,
агностики — это люди с позицией «мы не знаем до конца, поэтому может быть правда и там, и там»,
атеисты — это люди с позицией «мы не знаем до конца, но можем прикинуть вероятность разных вариантов и выбираем наиболее правдоподобный вариант».

Позиция агностиков, если я понимаю её правильно, отнюдь не логична, и её последовательное применение позволяет отрицать вообще любое знание.

[Hellerick]

атеисты — это люди с позицией «мы не знаем до конца, но можем прикинуть вероятность разных вариантов и выбираем наиболее правдоподобный вариант».

Нет, атеисты — это те, кто говорят "Бога нет".

Позиция агностиков, если я понимаю её правильно, отнюдь не логична, и её последовательное применение позволяет отрицать вообще любое знание.

Любое знание подвергать сомнению — вполне логично.

Вот только толку от всеобщего агностицизма я не вижу.
Мракобесие в нем уживается ничуть не хуже, чем в религии.

[Demetrius]

Нет, атеисты — это те, кто говорят "Бога нет".

Это для краткости.

Вообще, конечно, начать надо с определения что есть бог. С некоторыми определениями (вроде Bʰudʰ'ового, ЕМНИП) бог вполне есть и для атеистов, просто называется по-другому.

Позиция агностиков, если я понимаю её правильно, отнюдь не логична, и её последовательное применение позволяет отрицать вообще любое знание.

Любое знание подвергать сомнению — вполне логично.

Не подвергать сомнению, а именно что отрицать.

Если я правильно понимаю агностицизм, большинство агностиков — это люди с позицией «может бог есть, может нет, неизвестно».

При этом не учитывается, что нам в принципе всё в жизни не известно доподлинно, мы можем знать вещи только с некоторой вероятностью (ибо нет гарантии, что вся наша память — ложная, например), и всё, что нам надо в жизни вообще — это лишь оперировать вероятностями.

Я не вижу, чем позиция агностиков принципиально отличается от позиции «может под кроватью живёт монстр, может не живёт, неизвестно».