О т.н. начинательномъ видѣ въ Русскомъ языкѣ

[Versteher]

Въ Грамматикахъ И.И.Давыдова и Н.И.Греча говорится о глаголахъ вродѣ: зеленѣть, алѣть, бѣлѣть...какъ о начинательномъ видѣ.

Будто-бы они имѣютъ значенiе: начинаетъ быть зелёнымъ, алымъ, бѣлымъ....

Но V. считаетъ, опираясь на своё чувство языка, что никакого начинательнаго значенiя они не несутъ, и значать просто: быть зелёнымъ, алымъ, бѣлымъ...

Кто-же правъ?

[Хворост]

Но V. считаетъ, опираясь на своё чувство языка, что никакого начинательнаго значенiя они не несутъ, и значать просто: быть зелёнымъ, алымъ, бѣлымъ...

V. ещё и не знает русского языка! Класс!

[Bhudh]

«Стоитъ красный столъ — и вдругъ бѣлѣетъ!‥»

[bvs]

В выражении типа "вдали белело облако" начинательного значения не имеет. 

[piton]

Оба правы.

[Versteher]

V. ещё и не знает русского языка! Класс!, quoth Хворост;

примѣръ-бы, подтверждающiй начинательное значенiе, привели, что-ли..

[Bhudh]

А я что привелъ, по-Вашему?

[Versteher]

Хмъ, ну да...

И всё-же я понимаю это какъ: становиться бѣлымъ, но начинать быть бѣлымъ. Разница, небольшая, есть.

[Bhudh]

Инхоатив в чистом виде несколько другими средствами выражается:
     Он запрыгал на одной ноге.
     Спринтер побежал быстрее.

[Wolliger Mensch]

Хмъ, ну да...

И всё-же я понимаю это какъ: становиться бѣлымъ, но начинать быть бѣлымъ. Разница, небольшая, есть.

Да. Разница между аспектом и фазой, разумеется, есть. Что поделать, если здесь все Чипы с Дейлами, которые спешат на помощь, а как помочь, не знают.

[Bhudh]

Ну а если написать «и вдруг забелел»⁇