Объ особой формѣ числительныхъ для имёнъ только множественнаго числа

[Versteher]

Въ Грамматикѣ И.Давыдова говорится о ней: двои часы, трои сани...

V. никогда не видѣлъ толикую форму въ литературѣ..а Вы?

[Wolliger Mensch]

Въ Грамматикѣ И.Давыдова говорится о ней: двои часы, трои сани...

V. никогда не видѣлъ толикую форму въ литературѣ..а Вы?

И мы.

Слова употребляйте, что ли, по смыслу. А то так до стремительного домкрата скоро доберётесь.

[Dana]

А что за пресловутая грамматика Давыдова?

[Conservator]

А что за пресловутая грамматика Давыдова?

Эта, наверное -

http://miresperanto.narod.ru/o_russkom_jazyke/davydov1853.htm

Короче, этого товарища -

http://www.rulex.ru/01050230.htm

[Conservator]

Но по линку, конечно, лишь несколько фрагментов. А в сети где-то должна быть.

[Versteher]

Грамматика И.И.Давыдова, собственной персоною:

http://books.google.ru/books?id=Oke2AAAAMAAJ&pg=PR13&dq=опытъ обще-сравнительной грамматики&hl=ru&ei=7YLGTIPpEoPoOa-5rZwB&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDoQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

[Dana]

В бездушных вещах, которые только во множественном употребительны, полагаются сии числительные с окончанием на и согласными падежами: двои сани, трои гусли, десятеры вилы, а несвойственно сказать: пятеры столы, но: пять столовъ. Также кроме человека о прочих животных не говорится: шестеры лошади, двои слоны несвойственно, но: шесть лошадей, два слона.

V. никогда не видѣлъ толикую форму въ литературѣ..а Вы?

На самом деле, в литературе сии формы вполне употребляемы были.

[Versteher]

На самом деле, в литературе сии формы вполне употребляемы были., quoth Dana;

bitte, mit Beispiel...