О формѣ слова: явь

[Versteher]

Есть слово: явь, и принадлежитъ оно "женскому склоненiю на ь". А есть сочетанiе: на яву, указывающее на былое склоненiе вродѣ слова "домъ".

Какъ-же такъ?

[Wulfila]

в старославянском зафиксированы огрызки у-склонения
(более-менее уверенно 6 слов)
при этом, в процессе умирания, склонение влияло на другие
с чем связывают вокатив мягкого о-склонения
современные партитив и локатив (того же о-склонения)..
в силу того, что имена и и-склонения и мягкого о-склонения
зачастую имеют -ь в ауслауте, они кочуют из склонения в склонение
и меняют род..(особенно по диалектам)

наяву может быть вовсе с этим и не связан
просто наречный суффикс
не углублялся, не утверждаю..

[Wolliger Mensch]

Есть слово: явь, и принадлежитъ оно "женскому склоненiю на ь". А есть сочетанiе: на яву, указывающее на былое склоненiе вродѣ слова "домъ".

Какъ-же такъ?

Праслав. *avь — i-основное имя действия, и *avъ — о-основное имя действия. Откуда в местном падеже *avě, употребляющееся в славянских языках и как наречие «явно». Русск. наяву́ имеет позднее аналогическое -у нового местного падежа по типу в лесу, на боку и т. п.

[Wolliger Mensch]

наяву может быть вовсе с этим и не связан

Единственное, что верно в вашем сообщении.

[Wulfila]

Русск. наяву́ имеет позднее аналогическое -у нового местного падежа по типу в лесу, на боку и т. п.

новый локатив определённо не растёт из у-склонения?

[Versteher]

А зачѣмъ отъ однаго (?) глагола два разныхъ имени дѣйствiя?

[Wolliger Mensch]

Русск. наяву́ имеет позднее аналогическое -у нового местного падежа по типу в лесу, на боку и т. п.

новый локатив определённо не растёт из у-склонения?

Да, конечно. Окончание на голом месте появиться не могло, — в основе старый местный падеж u-основых имён (ср. в меду, наверху и др.), получивший (как, например, и в с.-х.) распространение.

[Versteher]

новый локатив определённо не растёт из у-склонения?, quoth Wulfila;

въ книгѣ Господъ Борковскго и Кузнецова именно отъ склоненiя на -ъ и ведётся сiе явленiе.

[Wolliger Mensch]

А зачѣмъ отъ однаго (?) глагола два разныхъ имени дѣйствiя?

Не понял вопроса.

[Wolliger Mensch]

въ книгѣ Господъ Борковскго и Кузнецова именно отъ склоненiя на -ъ

Было два склонения «на -ъ»: o-основное и u-основное. Интересно сейчас только второе.