О соотношенiяхъ склоненiй Англо-Саксонскихъ и Нововерхненѣмецкихъ

[Versteher]

Обычно онѣ вполнѣ соотносятся другъ съ другомъ, но V. встрѣтилъ ужъ два случая разночтенiй, а именно:

Староаглицкiй: unwis Godcundan Naman.
Новонѣмейскiй: ungewiß Gottes Namens.

Втораго-же примѣра, къ сожаленiю, V. найти не можетъ; но онъ состоялъ въ словѣ съ суффиксомъ -dom, въ род.п.. почему-то бывшемъ какъ: þæs ...dome, а не doms, чтобы соотвѣствовало Нѣмецкому: des ...tums...

Какъ Вы думаете, съ чѣмъ сiе связано?

[autolyk]

Староаглицкiй: unwis Godcundan Naman.

Здесь -an являются окончаниями слабого склонения.

þæs ...dome, а не doms

Окончания -a, -e для род. пад. ед. ч. м. р. были характерны для мерсийского диалекта после 10 в., видимо в результате смешения с др.-сканд. 

Какъ Вы думаете, съ чѣмъ сiе связано?

Ну Вы берёте язык 9-10 вв. и 20-21 вв., конечно отличия будут.