Копирасты будут гореть в аду

[5park]

Затхлым душком капитализма попахивает здесь.

[Чугуний]

Затхлым душком капитализма попахивает здесь.

это вы читали ((с) Ngati)?

кароче.
седня чиста бухали.
ну чиста провожали одного нормального посона с его чикой в ДС. и чиста я иду, кароче, по московскому вокзалу за гревом, иду, кароче, никаво не трогаю. ну. а на меня кароче идет олень, б.... и не боится, б....
я такой к нему подхожу типа: говно ваше издательство. сами  идите работайте три месяца за штуку зелени. в союз печать говно качать три копейки получать.
а этот олень кароче такой типа: ничё не знаю.
а я ему такой: слы, падаль, ты в курсе, что в Европе нормальные переводчики таких как ты прокатили.
а он такой: ну мы же не в Европе
а я такой: а почему нет?
а он такой: Вы хотите чтобы мы поссорились?
а я такой: ты чё, тварь, совсем берега попутал... и кароче ну, в общем, ручкой издателю в роговой отсек.
а он такой, упал и орет: аааа!
а я такой: поори мне тут. ты мне денег должен многаЪ. тварь.
и , в общем, ногой ему еще в ухо.
ну я тётто подумал олень коня двинул. нихрена. олень живуч как сотона. ну мы у него кредитные билеты и банковские карточки позаимствовали, на скамеечку положили и газеткой накрыли.
вот такая вот история.
фун.

вот какой должен идти разговор с копеталистами! 

[Python]

а по-моему в аду будут гореть те, кто не собирается платить деньги за результат чьих-то интеллектуальных усилий.

Библия была создана до того, как понятие «интеллектуальная собственность» вообще появилось. В ней нет ни слова о греховности прослушивания нелицензионной музыки, в отличии от порицания златолюбия, независимо от пути обогащения. Также в Библии можно найти подтверждение того, что быть щедрым  — хорошо, быть жадным   — плохо, из чего следует, что бесплатный варезник — более богоугодное дело, чем отнимание денег за нелицензионные копии продукта.

[Чугуний]

Библия была создана до того, как понятие «интеллектуальная собственность» вообще появилось.

чё за туфта? всё, что появилось после Библии, под её юрисдикцию уже не попадает? 

[Ngati]

а по-моему в аду будут гореть те, кто не собирается платить деньги за результат чьих-то интеллектуальных усилий.

правильно! 

Два дебила́ пара. Копирасты это правовые тролли, а платить кому-то за интеллектуальные потуги есть хорошо.

это розовые сопли в манной каше - наивный идеализм. как Вы собираетесь платить деньги только за интеллектуальные потуги, если без соответствующего оформления эти "потуги" до Вас просто не дойдут. как Вы определите, что вот тут деньги за собственно текст, а вот тут - за оформление?

[Esvan]

а по-моему в аду будут гореть те, кто не собирается платить деньги за результат чьих-то интеллектуальных усилий.

Библия была создана до того, как понятие «интеллектуальная собственность» вообще появилось. В ней нет ни слова о греховности прослушивания нелицензионной музыки, в отличии от порицания златолюбия, независимо от пути обогащения. Также в Библии можно найти подтверждение того, что быть щедрым  — хорошо, быть жадным   — плохо, из чего следует, что бесплатный варезник — более богоугодное дело, чем отнимание денег за нелицензионные копии продукта.

Исх. 20:15.

[Python]

чё за туфта? всё, что появилось после Библии, под её юрисдикцию уже не попадает?

В том-то и дело, что интеллектуальный труд возник задолго до Библии, а собственность на его результат — лишь в новое время. Создатели древних эпосов получали вознаграждения лишь от своих непосредственных слушателей и даже и не думали взымать плату с пересказчиков и их слушателей.

[Python]

Исх. 20:15.

Вопрос не в том, можно ли красть или нет, а в том, является ли копирование «интеллектуальной собственности» кражей. Во времена Библии копирование в форме пересказа и переписывания существовало, но кражей не считалось.

[Ngati]

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ
как бы Вы себе представляли брать деньги за нарративы?
этого и сейчас нет. и никогда не будет.
разве только если это не вечер поэзии, Андрея Вознесенского, куда вход был по билетам.
с другой стороны уже и в древние времена существовали "издательства" - специальные мастерские, где обученные писцы занимались переписыванием различных текстов для последующего коммерческого распространения. и свитки/кодексы и пр. продавались за немалые подчас деньги.
хотя, это , конечно, никак не могло помешать переписыванию каких-либо текстов для частного пользования.

[Python]

и свитки/кодексы и пр. продавались за немалые подчас деньги.

Но покупатель этих кодексов не был ограничен в праве переписывания и коммерческого распространения уже приобретенной собственности. И, к стати, он мог с чистой совестью нанять переписывателей, наделать копий и отдать их бедным — это было бы щедростью.

[恍惚]

У японутой то виабу

Почти наверняка вы не хотели меня оскорбить, но у вас получилось. Потрите, пожалуйста.

"Я живу в дикой стране, где не умеют пользоваться международными платёжными системами. Пусть за это страдают производители софта, у которых я буду воровать их товар. Тем более, что я всё равно не собираюсь платить ни при каких условиях."

У меня нет кредитки.

А за книжки, к сожалению, мы по большей части платим не авторам, а издательствам. Которым платить у меня желания нет совсем. Вот за печать по предзаказу я плачу. Очень удобно. Я точно знаю, что эти деньги идут автору, а не дяде, вроде того, какому Нгати за жизнь рассказывал.

[Python]

как бы Вы себе представляли брать деньги за нарративы?

Скорее, «довольствоваться скромным подаянием». Для одних пересказ был просто хобби, но некоторые с этого жили. Или у Гомера (который, вообще-то, был слепым) была другая работа?

[Ngati]

как бы Вы себе представляли брать деньги за нарративы?

Скорее, «довольствоваться скромным подаянием». Для одних пересказ был просто хобби, но некоторые с этого жили. Или у Гомера (который, вообще-то, был слепым) была другая работа?

я думаю, что Гомер, вообще, никогда не работал, и Илиаду сочинил просто так, а не потому что надо было.

[Антиромантик]

Денег таких нет на оплату.

Пускай извиняют меня Боно и иные уважаемые мной товарищи.

[Erasmus]

Пускай извиняют меня Боно и иные уважаемые мной товарищи.

Ты тоже?

[Антиромантик]

Пускай извиняют меня Боно и иные уважаемые мной товарищи.

Ты тоже?

Oh yeah, U2 ...
Radiohead etc 

[Python]

я думаю, что Гомер, вообще, никогда не работал, и Илиаду сочинил просто так, а не потому что надо было.

Возможно, и было и так. Но, в принципе, нет ничего невозможного в существовании целого лирико-эпического жанра, исполнители которого (преимущественно слепые) таким образом зарабатывали себе на жизнь. Пример: (wiki/ru) Дума_(эпос)

[amdf]

Единственный честный способ получит деньги за так называемую "интеллектуальную собственность" это задать цену на свою собственность (пока она существует у тебя на руках в единственном экземпляре), дождаться, пока все желающие сделают предоплаченные заказы, и потом передать им их копии. В этом случае выполняется условие, когда интеллектуальная собственность обладает важнейшим условием, делающим её реально собственностью - а именно, уникальностью и невозможностью копирования. Невозможность копирования в
этом случае достигается за счёт того, что копии нет ни у кого, кроме автора.

Всякие DRM стремятся вернуть это состояние при наличии нескольких копий у множество людей. Но своей цели DRM никогда не достигнет, потому что задача "как одновременно дать возможность прочитать информацию и в то же время не дать возможности её прочитать" нерешаема в принципе. Те кто практически занимаются решением этой задачи - опасные сумасшедшие, типа изобретателей вечного двигателя.

Всё остальное - это сродни раскидыванию денег над городом с вертолёта и требованием всё вернуть, потому как "я не разрешал подбирать свои деньги". Те, кто занимаются подобным, опять таки, опасные сумасшедшие, алчные до безумия.

[5park]

Интеллектуальная собственность должна быть обобществлена уже сейчас.

[5park]

Затем придет очередь собственности остальной.

[maristo]

а по-моему в аду будут гореть те, кто не собирается платить деньги за результат чьих-то интеллектуальных усилий.
есть контент изначально предназначенный для бесплатного распространения.
но всегда есть нечто за что надо платить.
вас же не удивляет, что надо платить за еду в ресторане, за одежду в магазине и т.д.
почему тогда вы считаете, что можно не платить за программный продукт/музыку/книги.
чем они принципиально отличаются от еды/одежды и прочего.
ничем.

Вы ставите нематериальные в зависимость от материальных. Т.е. доступ к духовному будут иметь те, кто сможет заплатить. Это дикость. По-моему, книги и музыка как раз то, что позволяет человеку чувствовать полноту жизни и быть культурным даже без денег, а кто-то хочет отнять эту возможность. А насчёт платы за интеллектуальный труд, так это скорее к патентованию относится.

С копирастами скорее такая фигня. Вот, к примеру, висит в музее ренуар, он стоит миллоны, но вы можете купить репродукции, от самой паршивенькой, до полноразмерной полиграфической. Представте если родственники или правообладаети "реального" ренуара будут охотиться за копиями его полотен, говоря: "Художник трудился! Извольте приедать в музей и купить билет сволочи!"

[Hironda]

Всё должно быть в разумных пределах. Надо платить авторам, издательствам, но не выкачивателям денег из воздуха. Например, отчисления за каждую прокрутку по радио и телевидению какой-нибудь популярной песни (не в непосредственном исполнении, а в записи) - уже слишком. 

[Ngati]

Интеллектуальная собственность должна быть обобществлена уже сейчас.

никогда

[Ngati]

а по-моему в аду будут гореть те, кто не собирается платить деньги за результат чьих-то интеллектуальных усилий.
есть контент изначально предназначенный для бесплатного распространения.
но всегда есть нечто за что надо платить.
вас же не удивляет, что надо платить за еду в ресторане, за одежду в магазине и т.д.
почему тогда вы считаете, что можно не платить за программный продукт/музыку/книги.
чем они принципиально отличаются от еды/одежды и прочего.
ничем.

Вы ставите нематериальные в зависимость от материальных. Т.е. доступ к духовному будут иметь те, кто сможет заплатить. Это дикость.

нет. это ни разу не дикость. очевидно же, что тот, у кого больше денег - больше возможностей. в том числе и возможностей познавать мир.

[5park]

За две пятилетки, начиная примерно с 2000 г., она уже практически обобществлена. То, что мы видим вокруг себя — это информационный коммунизм. Ну, ладно — развитой социализм. Теперь каждый нищеброд получил возможность читать самые передовые и самые труднодоступные произведения.

И не надо говорить «no pasaran», т.к. «hemos pasado». Как-то так.