Как вас зовут?

[Алалах]

Насколько древен этот оборот в русском?
Много ли примеров других языков, где встречается подобная конструкция, вместо "Как ваше имя?".

[Konopka]

В чешском и словацком есть похожие конструкции.

[Hellerick]

А что считается «подобной конструкцией»?

По-испански будет «¿Como se llama?» («Как вы зоветесь?») — это считается?

[Poirot]

Kako se zovete? (сербск., хорватск. и т.д.)

[Алалах]

смотря что считать "Как вы зоветесь?". Напр., польский: "Nazywam się ...."
То бишь "Называю(себя)" это все же не то, что "Меня зовут..."  - кто зовет - куда зовет - зачем зовет. Странная конструкция, в общем. В первом случае говорящий - актив, во втором случае - пассив.

[Искандер]

В первом случае говорящий - актив, во втором случае - пассив.

Русский — эргативный...

[Dana]

В романских это распространённая конструкция.

[Erasmus]

Žydiškai:
Как Вас зовут? איך קוראים לך? ( эйх коръим лах? Если Вы спрашиваете девушку)
Как Вас зовут? איך קוראים לך? ( эйх коръим леха? Если Вы спрашиваете мужчину)

[Poirot]

Wie heissen Sie? (нем.) В шведском аналогичная конструкция, только там скорее "ты" вместо "Вы" скажут.

[Dana]

По-ивритски обычно говорят «ма шмех/шимха?»

[ginkgo]

По-гречески: "как тебя/вас называют?" (πώς σε/σας λένε)

(причем "называют" λένε - дословно просто "говорят".. т.е. "как тебя говорят".. хотя есть слово "именовать".. короче, примитивный язык, надо будет Elik'у добавить в примеры )

[Konopka]

т.е. "как тебя говорят".. хотя есть слово "именовать".. короче, примитивный язык, надо будет Elik'у добавить в примеры )

точно так у нас (обе конструкции)

[Erasmus]

Lietuviškai:
Kaip tave vadina? — Как тебя зовут?

[ginkgo]

точно так у нас (обе конструкции)

А как именно это будет по-чешски?

[Konopka]

А как именно это будет по-чешски?

лит.- "jak se jmenuješ" - как ты "именуешься"
разгов. и "jak ti říkají" - как тебе говорят

[Алексей Гринь]

короче, примитивный язык

Вот-вот.

У древнегреков что-то типа τίς ὀνομάζῃ "кто называешься"

[Dana]

Latviešu:
Kā tevi (jūs) sauc?

[Алалах]

короче, примитивный язык

Вот-вот.

У древнегреков что-то типа τίς ὀνομάζῃ "кто называешься"

именно "кто" ?

[Алексей Гринь]

То бишь "Называю(себя)" это все же не то, что "Меня зовут..."  - кто зовет - куда зовет - зачем зовет. Странная конструкция, в общем. В первом случае говорящий - актив, во втором случае - пассив.

я имею > у меня есть
я зовусь > меня зовут

я хочу ~ мне хочется (=англ. I want, I'd like)

У русских комплексы, они боятся заявить о своём Я

[Алалах]

То бишь "Называю(себя)" это все же не то, что "Меня зовут..."  - кто зовет - куда зовет - зачем зовет. Странная конструкция, в общем. В первом случае говорящий - актив, во втором случае - пассив.

я имею > у меня есть
я зовусь > меня зовут

я хочу ~ мне хочется (=англ. I want, I'd like)

а, кстати, да, не обратил сразу внимания.

[Алексей Гринь]

У древнегреков что-то типа τίς ὀνομάζῃ "кто называешься"

именно "кто" ?

Ну я это реконструировал, такого не засвидетельствовано.
Зато у Дворецкого есть:

τίς ὀνομάζεταί ποθ΄ οὖτος ; Arph. — как же его зовут?
Букв.: «кто зовётся в конце концов он».

Здесь ведь ὀνομάζῃ это медио-пассивная форма, т.е. «[ты] зовёшься». «Кто» сочетается в падеже с подразумеваемым «ты». Творительного-то падежа нету.

Если будет вин. пад., то будет согласование по вин. пад., напр. рус. фраза «они называют его няшечкой» будет по греч. буквально «они называют его няшечку»

[Erasmus]

Latgaliski:
Kai tevi (jiusu) sauc (saukt)? — Как тебя (вас) зовут (звать)?

[Алексей Гринь]

Здесь ведь ὀνομάζῃ это медио-пассивная форма, т.е. «[ты] зовёшься». «Кто» сочетается в падеже с подразумеваемым «ты». Творительного-то падежа нету.

Ср. русское «кто ты?» (им.пад. + им.пад.) вместо *«кем ты?».

[Cassandra]

Com et dius? (cat)

[Евгений]

Jak się nazywasz?
Hvað heitir þú? Hvad hedder du? Hva heter du? Vad heter du?