о вреде илакша

[Joris]

на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.

не вижу преимущества...

а как кстати это сказать?

[Палтус]

Всё-таки как-то странно, что самый какбе логичный язык оказался в то же время самым сложным

[basta]

#51, не, просто на нём нету подробных учебников. особенно русских.

[basta]

#50, а я не владею языком! то ли дело просто понять предназначение категории...

[Joris]

#50, а я не владею языком! то ли дело просто понять предназначение категории...

впадлу время тратить?

[Aleksey]

впадлу время тратить?

у него мало времени
уроки делает
телепузиков смотрит
и все

[basta]

#50, ùklol и uklòstra

[basta]

показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд

чушь какая-то.

вы ничего не понимаете.
в популярных языках применяются аналитические формы со словами начало/конец, часть/смысл, нагнетание/затухание для такой фундаментальнейшой вещи как способ проявления идеи (применимо к любой идее).

а вот как раз TENSE - не такое уж элементарное. логично что к нему прямого аналога в илакше нету (в ифкуиле тоже).

[Joris]

в популярных языках применяются аналитические формы со словами начало/конец, часть/смысл, нагнетание/затухание для такой фундаментальнейшой вещи как способ проявления идеи (применимо к любой идее).

что плохого в аналитиеских формах?

[Demetrius]

подходят двое к потоку воды.

1: обана! я вижу поток воды!

обана! я вижу совершенно нерусскую фразу!

на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.

Надо считать не время передачи данных, а по сумму времени передачи данных и времени на кодирование и декодирование. Учитывая, что даже автор его не знает, ценность этого языка стремится к нулю.

Кроме того, язык не зря избыточен. Это позволяет обеспечить точность передачи данных при неидеальном канале связи же.

В общем, лучше учить вэньянь. Он не только компактен, но и проверен веками.

[basta]

раз веньянь такой замечательный, чово ж он так фонетически мутировал?

[Demetrius]

раз веньянь такой замечательный, чово ж он так фонетически мутировал?

Вэньянь — скорее письменная форма, а чтение — приятное дополнение, для стихов и устойчивых выражений.

[Artemon]

Кроме того, язык не зря избыточен. Это позволяет обеспечить точность передачи данных при неидеальном канале связи же.

В русских аэропортах повторяют ровно столько же раз, сколько и в китайских.

[Demetrius]

В русских аэропортах повторяют ровно столько же раз, сколько и в китайских.

Ну, различия в имплицитности между китайским и русским мизерные по сравнению с китайским и илакшем.

[maristo]

Кто-то сказал слово имплицитность. Я точно слышал, что кто-то сказал "имплицитность". И что там с ней у илакша?

[Demetrius]

Я не то ляпнул. Не обращайте внимания.

Я имел ввиду величину, обратную избыточности. Как бы её назвать? Ёмкость?

[Палтус]

Слушайте, если кто-то в совершенстве выучит илакш, я самолично его убью!

[basta]

вы грамматику переведите сначала...

[Палтус]

Да перевожу я, перевожу...
Просто чтобы была. И просто потому что начал. И просто чтобы лично для себя усвоить различные нюансы.
Но если кто-то выучит...
...впрочем, вероятность этого равна чуть менее, чем нулю.

[Artemon]

Вы сначала определите, что значит "в совершенстве". Я и русский-то в совершенстве не знаю.

[basta]

очевидно же: снизьте свои требования. а то выйдет что никто не знает в совершенстве. пусть будет "сделается носителем", по нгати.

[Палтус]

Ну бегло то есть.

[Палтус]

...хотя илакш можно знать ТОЛЬКО в совершенстве. Следовательно,..
НО ЕСЛИ ВСЁ-ТАКИ КАК-НИБУДЬ КТО-НИБУДЬ выучит, такой человек немедленно подлежит казни. Иначе он сможет поработить мир...

Слушайте, а то, что я перевожу, вообще кому-нибудь нужно? Нет? Ну я пошёл тогда...

[basta]

кому-нибудь да нужно