Наследовать

[myst]

(Google) "наследует класс"
(Google) "наследует классу"
А ведь первое типа неправильно. Как же писать?

[злой]

Кудесник, наверно, сказал бы, что правильно - "инхеритить".

Не совсем согласен. Класс - это как "свойство". Наследует рост и вес, а не росту и весу?

[myst]

1. что. Получить (-чать) в наследство или в наследие от кого-чего-н. Н. имущество. Н. лучшие традиции.
2. кому. Осуществить (-влять) или иметь право на получение наследства после кого-н. Сын наследует отцу.

Всё-таки, мне кажется, здесь второй смысл.

[Кудесник]

Смысл все же первый (производный класс наследует методы и прочие члены базового класса).

[myst]

Смысл все же первый (производный класс наследует методы и прочие члены базового класса).

Он элементы базового класса получает, а не сам базовый класс. Где же здесь первый смысл?

[Кудесник]

Он их наследует в совокупности, как целое.

В ваших сомнениях есть некоторое рациональное зерно, но термин давно и прочно устоялся.

Для меня больший интерес вызывает, как по-русски сказать override.

Ну и с интерфейсами ситуация похуже, чем с классами - их, как правило, "имплементируют", гораздо реже "реализуют".

[Drundia]

А как же «Перенимать что-либо у кого-либо (качества, склонности и т.п.)» (перен. разг.) у Ефремовой? Если конечно лингве верить.

Я это понимаю так:
Наследовать класс < наследовать всякие там свойства-внутренности класса < перенимать у класса всякие там свойства-внутренности

[arseniiv]

Нет имплементированию и инсталляторам. Интерфейсы реализуют, а наследование вроде вообще от.

[myst]

Он их наследует в совокупности, как целое.

Неважно, как он наследует — важно, что́ он наследует. Он наследует элементы от базового класса. Если он наследует базовый класс, то от кого он его наследует?

В ваших сомнениях есть некоторое рациональное зерно, но термин давно и прочно устоялся.

По Гуглу употребимость 1:3, не такая уж и большая разница. Вообще, непонятно, как так вышло...

Ну и с интерфейсами ситуация похуже, чем с классами - их, как правило, "имплементируют", гораздо реже "реализуют".

Где?
(Google) "имплементирует интерфейс"
(Google) "реализует интерфейс"

Для меня больший интерес вызывает, как по-русски сказать override.

В нашем глоссарии это переопределить.

[myst]

наследование вроде вообще от.

Кстати, да. Как-то забыл я про этот вариант.

[Drundia]

По Гуглу употребимость 1:3, не такая уж и большая разница. Вообще, непонятно, как так вышло...

Как вышло что? Да, 25% неправильного употребления — это много. Если непонятно почему там винительный падеж, то я об этом уже повыше написал.

[myst]

Вот это?

А как же «Перенимать что-либо у кого-либо (качества, склонности и т.п.)» (перен. разг.) у Ефремовой? Если конечно лингве верить.

Я это понимаю так:
Наследовать класс < наследовать всякие там свойства-внутренности класса < перенимать у класса всякие там свойства-внутренности

У Ефремовой же не указано глагольное управление. Глагол наследовать необязательно имеет то же управление, что и глагол перенимать.
Хотя нет, не в этом дело, а в том, что винительным падежом передается предмет наследования, а наследодатель передается дательным. Базовый класс — это как раз наследодатель, а не предмет наследования.

[Drundia]

Вот это?

Ага

У Ефремовой же не указано глагольное управление. Глагол наследовать необязательно имеет то же управление, что и глагол перенимать.
Хотя нет, не в этом дело, а в том, что винительным падежом передается предмет наследования, а наследодатель передается дательным. Базовый класс — это как раз наследодатель, а не предмет наследования.

Но оно в структуре статьи рядом с «наследовать что-то», а не с «наследовать кому-то», из чего, как я понимаю, следует что это разговорно-переносное значение именно того «наследовать что-то».

Наследодатель как правило мёртв когда ему наследуют, чего нельзя сказать о базовом классе. И вообще, когда наследуют кому-то/чему-то, то это что-то кто-то как правило заменяется, чего опять же, вроде бы нельзя сказать о ситуации с классами.

У нас, к примеру, вполне себе говорят «наследует (~=повторяет) во всём старшего брата».

[Bhudh]

У нас, к примеру, вполне себе говорят «наследует (~=повторяет) во всём старшего брата».

Ушасс кокой! У нас говорят «копирует».

[myst]

Но оно в структуре статьи рядом с «наследовать что-то», а не с «наследовать кому-то», из чего, как я понимаю, следует что это разговорно-переносное значение именно того «наследовать что-то».

Не совсем понял, оно — это что? Меня интересует литературное значение, а не разговорное.

Наследодатель как правило мёртв когда ему наследуют, чего нельзя сказать о базовом классе.

Степень живости наследодателя не влияет на управление глагола.

И вообще, когда наследуют кому-то/чему-то, то это что-то кто-то как правило заменяется, чего опять же, вроде бы нельзя сказать о ситуации с классами.

С чего вдруг неполнота аналогии изменяет управление глагола?

[myst]

У нас, к примеру, вполне себе говорят «наследует (~=повторяет) во всём старшего брата».

Ушасс кокой! У нас говорят «копирует».

Bhudh, вот ты-то как раз и нужен.

[Bhudh]

Фсмысли?
Я в наследованиях мало понимаю: не юрист и не ООП-кодер.

[myst]

Я в наследованиях мало понимаю: не юрист и не ООП-кодер.

А в глаголах?

[Bhudh]

Ты ж Ожегова привёл. Я червь пред ним.

[myst]

Но узус внезапно противоречит ему.

[Bhudh]

Потому, что узус калькированный!
Хотя у англичан вроде тоже наследовать живому нельзя, уж не знаю, чем изобретатели думали .

Но устоялся, шо ж теперь делать?

[myst]

Потому, что узус калькированный!

Как же я не подумал об этом?!

Хотя у англичан вроде тоже наследовать живому нельзя, уж не знаю, чем изобретатели думали .

Не вижу проблемы, ведь аналогия может быть и неполной.

[Bhudh]

Тады и я не вижу проблемы, в чём ты видишь проблемную проблему...

[myst]

Тады и я не вижу проблемы, в чём ты видишь проблемную проблему...

[Bhudh]

« Последнее редактирование: Сегодня в 21:21 от myst »

А что ты там редактировал?