О рѣчевомЪ этикетѣ

[Versteher]

Въ Старо-СлавянскомЪ языкѣ есть слово: блѧдословить, и значитЪ оно: лгать, оболгать.

ТакЪ вотЪ, если попросить человѣка не лгать, по-Старославянски, это будетЪ-ли матомЪ по-Русски?

[I. G.]

А с кем это Вы по-Старославянски общаетесь?

[autolyk]

Можно человека вежливо попросить "не заниматься словоблудием".

[Versteher]

utan getweo, min deoraste min druhtin; ac, gif man coepath this wordes?

[autolyk]

Versteher, давайте лучше по-русски, а то как-то много ошибок (без обид!).

[Versteher]

а если именно этимЪ словомЪ? Это нарушаетЪ что-либо?

а то как-то много ошибок, quoth autolyk;

гдѣ-сЪ?

[autolyk]

гдѣ-сЪ?

cépan (по-старому coepan) это слабый глагол 1-го типа, следовательно 3-ье л. ед. ч. индикатива наст. вр. cépeth, acc. ед. ч. (и мн. ч. тоже) у слова word совпадает с nom., т.к. оно среднего рода, склонения на -а, мн. ч. от ðis будет ðás, ну и "если" - это gyf или gief в зависимости от диалекта (дифтонг или результат его стяжения употреблять обязательно, т.к. [j] палатальный звук).

[Versteher]

А: coepan часомЪ-ли не родительнаго падежа требуетЪ?

Да, и у Р.Раска: tellan -> tellath; lufi(g)an -> lugiath.....

[autolyk]

А: coepan часомЪ-ли не родительнаго падежа требуетЪ?

Примеры? Причём учтите, что даже такие глаголы как béodan допускали acc. вместо gen.

tellan -> tellath; lufi(g)an -> lugiath..

Tellaþ это вообще-то мн. ч. индикатива или императива, а lufi(g)an это слабый глагол 2-го типа.