Некогда в "Науке и религии" мне попадалось очень интересное исследование касательно Атлантиды. В качестве Атлантиды там рассматривалось побережье Мраморного моря, затопленного, когда в результате катаклизма образовался пролив Босфор - ранее, по этой теории, Черное море не было соединено с Мраморным. В качестве доказательства катаклизма описываются путешествия аргонавтов (и еще какие-то, не помню), где упоминается, что был отрезок на пути из Эллады в Колхиду, где корабли приходилось тащить волоком по суше и снова спускать на воду уже в Черном море. Вторым доказательством приводится сопоставление Мраморного моря и Тритонова озера на пути аргонавтов - огромное Тритоново озеро с большим островом посередине исследователь приравнивает к Мраморному морю и острову Проконесс.
Еще из интересных доводов в той статье: по Платону, Атлантида погибла во время войны с афинянами. Афиняне преследовали войска до самой столицы по суше, но когда они вошли в город, как раз все и случилось. Отсюда исследователь делает вывод, что Атлантида, во-первых, относительно недалеко от Афин, а во-вторых, на том же континенте.
Из совсем "забредательных" - делается вывод, что именно этот катаклизм, по-видимому, вынудил ариев, населявших Малую Азию, двигаться на восток - то есть арии - это либо сами атланты, либо те, кого вытурили атланты, когда их страну затопило.
Из мифологических доводов - если титан Атлант держал небесный свод в одиночку, трудно предположить, что он делал это с краю мира. Гораздо логичнее, если он стоял посередине.
К сожалению, не помню, кто был автором статьи.