О двухъ окончанiяхъ прилагательныхъ въ родительномъ падежѣ въ Нѣмецкомъ языкѣ.

[Versteher]

Обычно говорятъ: des frohen Mutes, когда-же артикля нѣтъ - frohen Mutes, и этим родительный падежъ отличается отъ всѣхъ другихъ:

вѣдь не говорятъ: frohen Mute, но frohem Mute, то есть прилагательное, за неимѣнiемъ артикля, несётъ на себѣ окончанiе падежа дательнаго.

У много разъ упомянутаго здмсь I.K.Готтшеда предлагается форма frohes Mutes, которая вполнѣ соотвѣтствуетъ логикѣ Германскихъ языковъ [Ан.-С.: godes reades, Исл. góðs dags] - но только вотъ современная форма иная: frohen Mutes. 

Знаетъ-ли кто, какая мысль стоитъ за этимъ?

[lehoslav]

Знаетъ-ли кто, какая мысль стоитъ за этимъ?

Общая тенденция немецкого языка к упрощению парадигмы/редукции количества форм?

[Xico]

   В.М. Жирмунский в Истории немецкого языка пишет, что сильная форма родительного падежа была распространена ещё в 18-нач. 19 вв. Вытеснение объясняется наличием дифференцированного окончания -es у существительного. (с. 193)

[Versteher]

Самое поразительное, что у самого-же герра Готтшеда въ книгѣ, гдѣ онъ ратуетъ за ~gutes Tages - среди союзовъ даны:

и widrigenfalls,

и stehendes Fuſʒes.

Разруха вЪ головахъ! (с)