Буква Ґ

[Tibaren]

може в івриті ідишизм слов'янського походження?

From the root שׁ־כ־ן‎ (sh-k-n). Compare שָׁכַן‎ (shakhán, "to dwell, to reside").

[Богдан М]

Так  і без розгляду  лишилось одне питання - Нестор Літописець звідки взяв слово "помешкающим" - з польської мови чи з руської ?

Фрагмент тексту в студію.

[Paul Berg]

потім ч в ц

Це як так? 

[Jeremiah]

Перехід гт в ч, потім ч в ц, потім о в і.

Это ещё что за революционные открытия в области славистики?

[Богдан М]

При чому тут Бог?  Дивитесь на первинний смисл iвритського слова.

Якби слов'янське було від שָׁכַן‎, то мали б "шахан", "шаханець", "шаханка", а так як маємо "мешкати", "мешкання", "мешканець", то шукаємо зв'язки з משכן. Тобто з сакральною назвою для пересувного житла Бога.

[R]

Это ещё что за революционные открытия в области славистики?

Та яка революція?
Гт переходить в ч. Тячи замість тягти, лячи замість лягти.
Ч переходить в ц, ци замість чи.
О в і то ікавізм.

[Jeremiah]

В истории украинского не было перехода [ч] > [ц] на конце слова. Откуда вы его вообще взяли?

[Богдан М]

В истории украинского не было перехода [ч] > [ц] на конце слова

Виключення підтвержують правило ?

[R]

В истории украинского не было перехода [ч] > [ц] на конце слова. Откуда вы его вообще взяли?

[Jeremiah]

И? С чего вы взяли, что это "ці" — результат фонетической эволюции "чи" внутри украинского языка? Вас даже различие в гласной не смущает?

[Tibaren]

", то шукаємо зв'язки з משכן. Тобто з сакральною назвою для пересувного житла Бога.

Ищите. Только смотрите на все значения משכן, не выбирая из них одно с сакральным смыслом.

[Богдан М]

", то шукаємо зв'язки з משכן. Тобто з сакральною назвою для пересувного житла Бога.

Ищите. Только смотрите на все значения משכן, не выбирая из них одно с сакральным смыслом.

Наприклад ?

[Богдан М]

И? С чего вы взяли, что это "ці" — результат фонетической эволюции "чи" внутри украинского языка? Вас даже различие в гласной не смущает?

Ціплятися=чеплятися

[R]

И? С чего вы взяли, что это "ці" — результат фонетической эволюции "чи" внутри украинского языка? Вас даже различие в гласной не смущает?

На шо єс си розболіла ци на головойку, прийди прийди легінейку хоч на годиноньку.

[Paul Berg]

Це ж навіть різні слова.

[R]

Це ж навіть різні слова.

Летів пташок попид окенечко
А ци ты спиш моя фраїречко
А ци ты спиш, ци ня чуєш

Яке тут може бути інше значення ци крім чи?

[Python]

И? С чего вы взяли, что это "ці" — результат фонетической эволюции "чи" внутри украинского языка? Вас даже различие в гласной не смущает?

«Чи» може звучати як «чі» (саме такий варіант вимови я засвоїв у дитинстві).

[Paul Berg]

Яке тут може бути інше значення ци крім чи?

Ще раз: ци~ці та чи - це різні слова ще на праслов'янському рівні. Ні про які фонетичне перетворення тут не може бути мови.

[Jeremiah]

Яке тут може бути інше значення ци крім чи?

Из того, что два слова звучат похоже и значат одно и то же, никак не следует, что одно является производным от другого.

Фонетические законы так не работают. Если у вас в языке в определённых условиях [ч] переходит в [ц], то оно в него в этих условиях переходит всегда, а не только в тех случаях, когда вам позарез нужно доказать, что некое слово с очевидно западнославянским рефлексом праславянского ť не происходит из польского.

[Tibaren]

Наприклад ?

https://translate.google.ru/#view=home&op=translate&sl=iw&tl=en&text=משכן

[R]

Ще раз: ци~ці та чи - це різні слова ще на праслов'янському рівні. Ні про які фонетичне перетворення тут не може бути мови.

А хіба ять переходить в и?

[R]

Если у вас в языке в определённых условиях [ч] переходит в [ц], то оно в него в этих условиях переходит всегда, а не только в тех случаях, когда вам позарез нужно доказать, что некое слово с очевидно западнославянским рефлексом праславянского ť не происходит из польского.

Тобто моч то українська форма, а моц польська.
Добре. Але тоді слово моч дуже подібне на слово моча. І в багатьох діалектах моча чоловічого роду моч.
Не маю мочі. Як розуміти таке речення?
Бувають такі випадки коли перехід не за правилами якраз для того щоб не було плутанини з іншим словом.
Наприклад, первинне слово быти, ы переходить в и, тоді виходить бити.
Але слово бити вже існує.
Тому быти переходить в бути, а не в бити.

[Богдан М]

Наприклад ?

https://translate.google.ru/#view=home&op=translate&sl=iw&tl=en&text=משכן

Може в Ірисі покажете таке значення цього слова ?

[Jeremiah]

Наприклад, первинне слово быти, ы переходить в и, тоді виходить бити.
Але слово бити вже існує.
Тому быти переходить в бути, а не в бити.

Это обыкновенная аналогия с формами будущего времени.

[R]

Это обыкновенная аналогия с формами будущего времени.

А чому виникла така аналогія? Чому ы не перейшов в и як скрізь за загальними правилами?
До речі, є говірки зі звуком ы. Там быти через ы, але тоді біти через і.

Я не смутна лем сердита
Бо я была з ночі біта.
Біла мене мати з ночі
Про Йванкові чорні очі
Ще й казала буде біти
Щоб Іванка не любити.

І чому в російській мові мощь через щ?
Чому не мочь?