симпотичный, извени!

[Hironda]

Для меня кошак - тоже здоровый, матёрый котище, котяра, но никак не дохлик.

Не дохлик, но облезлый, противно орущий на помойке

Ну, не знаю. Я сужу по контексту употребления этого слова (пожалуй, режущего мне слух) разными людьми, в основном, в интернете (у меня круг знакомых более консервативный). Его употребляют часто просто вместо кота, это слово, видимо, производное от кошки (которая почему-то стала главным обозначением этого животного). Просто "самец кошки" - и всё. Часто слышу (вернее, читаю) "мой кошак" (о своём, домашнем любимце). Не знаю, может и любимцы любят для разнообразия лазать по помойкам, да и истошно орать (с кошками или без) - их природное свойство. Так что, все ассоциации, в том числе и мои - сугубо личные.   

[Искандер]

Я сужу по контексту употребления этого слова

и правильно делаете. контекст может давать самые различные оттенки смысла. мы тут все тоже, когда это слово оцениваем - придумываем ему несознательно контекст. сами придумали — сами поверили.

[Аннелика]

Вы, вот, знаки препинания регулярно пропускаете.

Хм...  я бы сказала, что не нужно здесь знаков препинания в виде запятых...
"Вы вот знаки препинания регулярно пропускаете" - зачем здесь запятыми вот выделять?

[mnashe]

Кстати, и я такое без запятых пишу.

[sch1z0o]

на уроке русского языка в грузинской школе:
дарагие ученики, в слявах: "вилька, ложька" мяхкий знак не пишиться, а в слявах: "малчик, палчик" - пишиться!
понять невозможно, надо запомнить! 

[Esvan]

на уроке русского языка в грузинской школе:
дарагие ученики, в слявах: "вилька, ложька" мяхкий знак не пишиться, а в слявах: "малчик, палчик" - пишиться!
понять невозможно, надо запомнить! 

Школота сама ни понять, ни запомнить не может, а туда же, баянить рваными баянами.

[myst]

Школота сама ни понять, ни запомнить не может, а туда же, баянить рваными баянами.

Он имитирует речь баянного персонажа.

[Esvan]

Школота сама ни понять, ни запомнить не может, а туда же, баянить рваными баянами.

Он имитирует речь баянного персонажа.

Это не имитация речи персонажа, а безграмотность самого баяниста.

[mnashe]

Это не имитация речи персонажа, а безграмотность самого баяниста.

Не понял. Откуда такой вывод?
Мне даже в голову такое не пришло.
Всё, кроме прямой речи, совершенно грамотно.
По-моему, вывод очевиден

[Esvan]

Это не имитация речи персонажа, а безграмотность самого баяниста.

Не понял. Откуда такой вывод?
Мне даже в голову такое не пришло.
Всё, кроме прямой речи, совершенно грамотно.
По-моему, вывод очевиден

До-о? И что же там имитируется, если по-русски произношение этих слов не меняется от такого написания?
Более того, ни один грузин, настолько плохо говорящий по-русски, не выговорит -ться. Зато школота пишет именно и только так.

[mnashe]

Более того, ни один грузин, настолько плохо говорящий по-русски, не выговорит -ться.

Понятно.
Тем не менее, иногда, изображая неграмотную речь, специально добавляют побольше ошибок. Даже если некоторые ошибки не вписываются в контекст. Так что возможность такой интерпретации остаётся.

[Esvan]

Тем не менее, иногда, изображая неграмотную речь, специально добавляют побольше ошибок. Даже если некоторые ошибки не вписываются в контекст. Так что возможность такой интерпретации остаётся.

Ма́хкий знак ево́ ви́дал. Вообще, прокалываются (почти) всегда на мелочах.

[sch1z0o]

Esvan, дорогой, неужели Вы и вправду думаете, что ошибки были допущены случайно? 
Никогда не сталкивался с неправильной письменной речью господ с ближнего востока, так что имитация ошибок была полной импровизацией.
Да, и попрошу быть попроще с высказываниями в адрес незнакомого человека! 

[Esvan]

Esvan, дорогой, неужели Вы и вправду думаете, что ошибки были допущены случайно? 
Никогда не сталкивался с неправильной письменной речью господ с ближнего востока, так что имитация ошибок была полной импровизацией.
Да, и попрошу быть попроще с высказываниями в адрес незнакомого человека! 

О, у вас грузины живут на «ближнем востоке» и «письменно говорят» с теми же характерными ошибками, что и русская безграмотная школота.

[Demetrius]

неужели Вы и вправду думаете, что ошибки были допущены случайно? 

Слова "дарагие" и "пишиться" в произношении ([дъраг'и́jь], [пи́шьц:ъ] -- поправьте, если ошибся с транскрипцией) не отличаются от правильных  "дорогие" и "пишется" в произношении.

Следовательно, такое написание не передает неправильное произношение (т.к. произношение то такое же) а свидетельствует о чем-то другом.

Логичнее всего предположить, что о неграмотности писавшего.

Если ошибки были допущены умышленно, скажите, какую цель Вы при этом преследовали?

Да, и попрошу быть попроще с высказываниями в адрес незнакомого человека! 

Это Вы будьте попроще. Вам же ничего такого и не сказали.

Вы действительно напоминаете школьника, т.к. запостили старый анекдот, который все и так слышали, причем в тему, к которой он едва ли относится, да и с такими ошибками.

С другой стороны, ничего плохого в том, что кто-то школьник, я не вижу. Все мы там были.

Кроме того, те два школьника, которых я знаю у нас на ЛФ, -- очень и очень интересные люди.

[Алексей Гринь]

([дъраг'и́jь], [пи́шьц:ъ] -- поправьте, если ошибся с транскрипцией)

У меня -ц- краток.

[mnashe]

Слова "дарагие" и "пишиться" в произношении ([дъраг'и́jь], [пи́шьц:ъ] -- поправьте, если ошибся с транскрипцией) не отличаются от правильных  "дорогие" и "пишется" в произношении.

Если насчёт «пишиться» я ещё могу согласиться (что не отменяет вышеупомянутую возможность ошибочной имитации, но имитации), то про «дарагой» я уж никак не соглашусь. Десятки раз слышал анекдоты, имитирующие грузинскую речь, и почти всегда в них главный маркер — слово да:ра:го:й, произносимое с тремя долгими гласными и чёткими открытыми [a:], никак не шва.

[myst]

Кроме того, те два школьника, которых я знаю у нас на ЛФ, -- очень и очень интересные люди.

А кто второй?

[Demetrius]

А кто первый? По моим сведениям, Баста и Вадимий. Нэ?

[myst]

Я только про Вадимия знал.

[Demetrius]

ну а я школота -_-

Там, кстати, продолжение классное:

И что - эта религия запрещает читать про МФА?

[Чайник777]

Могу ещё добавить, что иногда встречается в русских и английских текстах имитация неграмотной речи такими написаниями, которые по идее читаются так же, как и в литературной речи, ну например что-то вроде tho вместо though.
То есть сам факт использования "неправильной" орфографии указывает на неграмотную речь, а не на конкретные детали произношения отдельных слов.

[mnashe]

То есть сам факт использования "неправильной" орфографии указывает на неграмотную речь, а не на конкретные детали произношения отдельных слов.

О, вот точная формулировка.

[arseniiv]

Это уже какие-то тонкие неоправданности.

Кстати, полуоффтоп, принцип ли экономии речевых усилий виноват в глотании окончаний и других кусков слов в, ну например, асе (в чятиках не сидим)? У меня есть куча примеров (эт, тип, тож, даж, када, ток). Если он, то почему у меня (и почти у всего списка контактов) он вылился в менее безобидные формы (изобретённое мной на[вер]но, да и вроде всё (придаёт интересный оттенок значения нанотехнологиям, кстати, теперь)), притом зародились они только при печатании с телефона?

[Bhudh]

(изобретённое мной на[вер]но)

Ужас какой!
Как же я не люблю, когда корни исчезают...
Лучше бы тогда уж [на]вер[но]...