Какие книги мы читаем?

[asiaron]

идея не есть реальность

А ты можешь разграничить реальность от нереальности? Или это очередная идеологема привитая традицией?)

[Мечтатель]

А что для вас реальность? И не является ли чтение Кришнамурти и Ошо "погоней за иллюзиями"? И стоит ли вообще читать книги? Не есть ли это бегство от реальности в вымышленные миры?

Книги заменяют мудрого собеседника. В реале мне не с кем поговорить о природе реальности. А Ошо и Кришнамурти много в этом понимали.
А какие там вымышленные миры? Там же нет ни Небесных Иерусалимов, ни Джаннатов, ни Вайкунтхалок.

[Мечтатель]

идея не есть реальность

А ты можешь разграничить реальность от нереальности? Или это очередная идеологема привитая традицией?)

Можно быть уверенным в том, что мы проецируем на внешний мир свои представления, интерпретируем вещи и события соответственно содержанию нашего ума. Важно не уметь найти чёткую разделительную линию между реальным и нереальным, а важно понять, что происходит непрерывное истолкование реальности обусловленным умом. 

[Damaskin]

Книги заменяют мудрого собеседника. В реале мне не с кем поговорить о природе реальности. А Ошо и Кришнамурти много в этом понимали.

Вы отрицаете одни авторитеты ради других. Кто-то выбирает Ошо, кто-то Будду или Кришну. В чем принципиальная разница?

[asiaron]

содержанию нашего ума.

Т.е. у ума есть содержание. А ум часть реальности?

важно понять, что происходит непрерывное истолкование реальности обусловленным умом.

Откуда это следует, и что это даёт?

мы проецируем на внешний мир свои представления,

У меня есть руки, ноги, два глаза и рот, что они делают я примерно знаю. А чем я проецирую на внешний мир (это синоним реальности?) свои представления?

[Мечтатель]

Вы отрицаете одни авторитеты ради других. Кто-то выбирает Ошо, кто-то Будду или Кришну. В чем принципиальная разница?

С Ошо и Кришнамурти не нужно подстраиваться под систему, под замшелое вероучение с грудами тяжеловесных томов и причудливой, архаичной мифологией. Они обращались непосредственно к современному человеку, понимая его психологию, его проблемы. И они не религиозные авторитеты. Свободно можно что-то принимать, что-то не принимать, в соответствии с собственным разумением. В религии так нельзя.

[Мечтатель]

содержанию нашего ума.

Т.е. у ума есть содержание. А ум часть реальности?

важно понять, что происходит непрерывное истолкование реальности обусловленным умом.

Откуда это следует, и что это даёт?

мы проецируем на внешний мир свои представления,

У меня есть руки, ноги, два глаза и рот, что они делают я примерно знаю. А чем я проецирую на внешний мир (это синоним реальности?) свои представления?

Это уже какая-то философия пошла. У меня от этого голова болит. Извините.

[Lodur]

В реале мне не с кем поговорить о природе реальности. А Ошо и Кришнамурти много в этом понимали.

Очень много, чуть меньше, чем ничего.

[Мечтатель]

Вы-то знаете Истину, как недавно сообщили

[Lodur]

С Ошо и Кришнамурти не нужно подстраиваться под систему, под замшелое вероучение с грудами тяжеловесных томов и причудливой, архаичной мифологией.

С ними вообще ни под что не надо подстраиваться, они выдают индульгенцию на всё, и просто пестуют ваш эгоизм. Поэтому можно изображать мудреца, ничего не делая, а чуть что заявить: "ой, не, дебри философии, от них только головная боль," и в кусты.

[Lodur]

Вы-то знаете Истину, как недавно сообщили

Разумеется.

[Damaskin]

С Ошо и Кришнамурти не нужно подстраиваться под систему

Лодур хорошо на это ответил.
Правда, я все равно не понимаю, зачем двадцать пять лет читать Ошо и Кришнамурти, покупая все новые и новые книги. Вы уже нашли в них подтверждение идей необходимых вам для душевного комфорта. Можно было бы и на что-то иное переключиться...

Они обращались непосредственно к современному человеку, понимая его психологию, его проблемы.

Даже странно, что вы пишете такие вещи. У древних людей были те же самые проблемы. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать классическую поэзию, а вы ее читали.

[Мечтатель]

О, как же это уныло каждый раз возвращаться к одному и тому же.
Раньше общественности не нравился Ошо. Теперь не нравится Кришнамурти. Если я найду ещё кого-нибудь подобного, то и он не понравится.

[Lodur]

О, как же это уныло каждый раз возвращаться к одному и тому же.
Раньше общественности не нравился Ошо. Теперь не нравится Кришнамурти. Если я найду ещё кого-нибудь подобного, то и он не понравится.

Не знаю, как общественности - мне точно не понравится, если он будет толкать ту же "философию". Не люблю мошенников.
Поскольку вы не прекращаете их рекламировать, приходится встревать и говорить пару слов о том, что это, на самом деле, за "мудрецы".

[Мечтатель]

Не знаю, как общественности - мне точно не понравится, если он будет толкать ту же "философию". Не люблю мошенников.
Поскольку вы не прекращаете их рекламировать, приходится встревать и говорить пару слов о том, что это, на самом деле, за "мудрецы".

Если бы была такая возможность, то я бы вовсе предпочёл с вами не пересекаться нигде. Но увы. Форум общий.

[Lodur]

Если бы была такая возможность, то я бы вовсе предпочёл с вами не пересекаться нигде. Но увы. Форум общий.

Ну, это понятно.
Лично вы у меня отрицательных эмоций не вызываете, когда пишете о чём-то другом, не о ваших учителях и их учении. Наоборот. Но вполне догадываюсь, что я могу вызывать отрицательные эмоции. Увы, увы.
Знаете, если бы вы ограничились рекламой этих господ в темах о них в соответствующем разделе, я бы, пожалуй, даже мог бы пообещать, что вы меня в этих темах не увидите. Но этого, как я понимаю, не будет: вы не хотите писать о них в положенном месте.

[Мечтатель]

вы не хотите писать о них в положенном месте.

Положенное место - это где?
Я считаю, что здесь подходящее место для информации о книгах. Иначе зачем вообще открыта эта тема?
В разделе о фильмах рассказываю о кино, здесь сообщаю о книгах.

[RockyRaccoon]

(Это не тема, а уже какая-то назойливая коммерческая реклама Кришнамуртей и Ош всяких.)

[Мечтатель]

(Это не тема, а уже какая-то назойливая коммерческая реклама Кришнамуртей и Ош всяких.)

Рекламируйте что-нибудь своё. Во всяком случае я не буду против.

[Lodur]

Положенное место - это где?

https://lingvoforum.net/index.php/board,379.0.html

[Мечтатель]

Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа.

[Python]

Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа.

Видимо, нужно в профиле включить доступ к группе «Религия и эзотерика».

[Мечтатель]

Ещё раз: где в правилах написано, что в теме "Какие книги мы читаем?" нельзя оставлять сообщения о книгах Кришнамурти или Ошо?

[Мечтатель]

Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа.

Видимо, нужно в профиле включить доступ к группе «Религия и эзотерика».

Да я понял. Но зачем мне вступать в неинтересную для меня группу?

[Bhudh]

Ещё раз: где в правилах написано, что в теме "Какие книги мы читаем?" нельзя оставлять сообщения о книгах Кришнамурти или Ошо?

Подскажите, какой пост был последним о книгах?