Наиболее оптимальная русская латиница

[Валентин Н]

No jesti vozmozhnosti pokazati, chto zvuk tam tviord

и поэтому надо што попало писать?
почему не џ?

[Drundia]

Orfografiyja morfologychieskaja, poetomu piysati tam «sh» («š») nielizia. No jesti vozmozhnosti pokazati, chto zvuk tam tviord, — pochiemu by etiym nie vospolizovatisa? Poetomu: chto, skuchno, koniechno, trojechniyk.

Morfologija trebujet miagkij č, a ne tviordyj.

[Хворост]

Čuš u vas v golove...

Вы не знаете и не можете знать, что у меня в голове. Ясно?

[myst]

Хворост, у тебя очередное обострение?

[arseniiv]

I glupostej net, nereguliarnyje otklonenija v proiznošænii fiksirujutsia na pisjme.

^zato konvertirovatJ nazad vy normalJno ne smoZete.

Čuš u vas v golove...

^no vedJ ^hvorost prav. ^v vaSeI latinice netu «S», a estJ «š». ^s drugoI storony, esli vy hotite izmenitJ translit-d po-svoemu (hotA i imeete sobstvennyI), vy poluCite kakoI-to inoI translit, neZeli Etot, kotoryI zadumyvalsA imenno dlA togo, Ctoby bytJ odnoznaCno konvertiruemym:

^vyglAdit nemnoZko neestestvenno, zato dostatoCno udobna dlA avtomatiCeskoI obrabotki, rasSirAema i odnoznaCno konvertiruema v kirillicu.

t. e. niveliruete ego dostoinstva radi siUminutnyh ne-znaU-Cego.

[Wolliger Mensch]

Morfologija trebujet miagkij č, a ne tviordyj.

Morfologija tṛebujet ḷiš toj že bukvi. A ḍiakṛiṭiki etomu ṇiskoḷko ṇe ṃešajut: rus. крест ~ перекрёсток, ṇeṃ.: bruder ~ brüderlein, fr. ce ~ ça.

[Правильно]

Вообще международная универсальная транскрипция использует следующее сопоставления, с вариациями по языкам конечно
ш - s^
ж - z^
ц - c
ч - c^
щ -sc^
х - x
й - j
ы - y
ь - '
ъ - нету (можно использовать любой знак из "`q)
э - нету (е не различают, можно как ъе)

У нас она совершенно не распространена, но элементы ее часто используют, я ее часто встречаю на забугорных сайтах когда пишут на разных языках в ASCII. Если приравнять ^=h, то как на верху.

[Drundia]

Вы не знаете и не можете знать, что у меня в голове. Ясно?

Mogu. Čuš, liapnutaja mnoj, imenno tam gde ja napisal.

^zato konvertirovatJ nazad vy normalJno ne smoZete.

Prostoje pobukvennoje konvertirovanije nazad, kak vpročem i vperiod, mojej celju ne javliajetsia.

^no vedJ ^hvorost prav. ^v vaSeI latinice netu «S», a estJ «š». ^s drugoI storony, esli vy hotite izmenitJ translit-d po-svoemu (hotA i imeete sobstvennyI), vy poluCite kakoI-to inoI translit, neZeli Etot, kotoryI zadumyvalsA imenno dlA togo, Ctoby bytJ odnoznaCno konvertiruemym:

Za to v vašæm jestj, a ja dal sovet po izmeneniju orfografii na baze vašæj sistemy.

Morfologija tṛebujet ḷiš toj že bukvi. A ḍiakṛiṭiki etomu ṇiskoḷko ṇe ṃešajut: rus. крест ~ перекрёсток, ṇeṃ.: bruder ~ brüderlein, fr. ce ~ ça.

Jestj ideja! Davajte ispoljzovatj odnu bukvu dlia [ч] i [ш]!

[Woozle]

Откуда ненависть к умлаутам?
Люблю мяско ёжиков = lüblü mäsko jozhikov

Элементарно вводится и без дополнительных букв на клавиатуре, через "ah", "oh", "uh" (при наличии подобающей програмки).

[Правильно]

Люблю мясо ёжиков = l'ubl'u m'aso jozhikov.

`Eta transliteracija na osnove mez^dunarodnoj univ'ersal'noj transcripcii pon'atna l'ubomu zabugorniku.
U nix mnogo nyne raznyx napisanij. `etot t'est pokaz^et chto luc^s^e c^itajets'a.
Eta transliteracija na osnove pocht'i mezhdunarodnoj univ'ersal'noj transcripcii pon'atna l'ubomu zabugorniku.
U nix mnogo nyne raznyx napisanij. etot t'est pokazhet chto luchshe chitajets'a.

U nix mnogo nwne raznwx napisaniy. 'etot t'est pokazhet chto luchshe chitayetsja.
U nix mnogo nyne raznyx napisanij. 'etot t'est pokazhet chto luchshe chitajetsja.
U nix mnogo nyne raznyx napisanij. `etot t`est pokazhet chto luchshe chitajets'a.
U nikh mnogo nyne raznykh napisaniy. etot thest pokazhet chto luchshe chitajetsja.

[myst]

Элементарно вводится и без дополнительных букв на клавиатуре, через "ah", "oh", "uh" (при наличии подобающей програмки).

(при наличии подобающей програмки)

Это не есть гуд.

[Хворост]

Mogu.

Да вы телепат.

i vperiod.

Именно эта черта польской (и вашей) орфографии мне не нравится больше всего.

...ja dal sovet po izmeneniju orfografii na baze vašæj sistemy.

Можно было так сразу и написать

Davajte ispoljzovatj odnu bukvu dlia [ч] i [ш]!

А как же морфология?

[arseniiv]

pon'atna l'ubomu zabugorniku

^da nu? ^vy vseh Emigrantov peresprosili?!

[Hellerick]

Элементарно вводится и без дополнительных букв на клавиатуре, через "ah", "oh", "uh" (при наличии подобающей програмки).

(при наличии подобающей програмки)

Это не есть гуд.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но, кажется, единственный европейский язык, которому хватает стандартного алфавита — это английский (и то, если не считать монстриков типа café, façade, naïve). Глупо ожидать, что приличная письменность для русского может уложиться в 26 стандартных букв.

По сабжу. Недавно баловался с такой системой романизации:

a, b, v, g, d, je/e, zh, z, i, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, f, x, c, ch, sh, sch, (нет), y, j, e/'e, ju/yu, ja/ya.

После согласных используются: е=e, э='e, ю=yu, я=ya.
В остальных случаях используются: е=je, э=e, ю=ju, я=ja.

Получается весьма неплохо. Разве что диграфы «ya» и «ya» выглядят тяжеловато.

Shtorm ulegsya. Mutj v vode ushla, more opyatj stalo prozrachnym, i Sashka pojmala kraba — kroxotnogo, kak pauchok. Pojmala i srazu otpustila. Polovina sroka, otpuschennogo na otdyx, uletela neponyatno kuda — kazlosj by, toljko prijexali, a uzhe cherez vosemj dnej ujezzhatj. Chelovek v sinej kepke vstretilsya jej na bazare. Sashka shla, pricenivajasj k vishne, obognula torgovyj ryad i vdrug uvidela jego v tolpe. Chelovek stojal poodalj, ustaviv na Sashku temnyje ochki, ne propuskavshije ni luchika. I vse-taki ona byla uverena, chto on smotrit na neje i toljko na neje. Sashka razvernulasj i napravilasj v vyxodu s bazara. V konce koncov, vishnyu mozhno kupitj i na uglu — tam dorozhe, no ne namnogo. Pomaxivaja polietilenovym kuljkom, ona vyshla na Ulicu, Veduschuju k Moryu, i dvinulasj vverx, k svojej pyatietazhke, starajasj podoljshe ostavatjsya v teni akacij i lip. Projdya polkvartala, obernulasj. Chelovek v temnom dzhinsovom kostyume shel za nej.

[Awwal12]

Буквы И и Е слишком частотны, чтоб перед ними смягчалку ставить, такшта увы. Самый нормальный вариант это мой вариант с диграфами где h - служебный символ и  j - ь/й.

Гм. А это идея: ставить перед "ы" и "э" какой-нибудь отвердитель.  Скажем, q. Заодно и проблема изолированных "и" и "ы" решится (i & qi)...

[Wolliger Mensch]

Гм. А это идея: ставить перед "ы" и "э" какой-нибудь отвердитель.  Скажем, q. Заодно и проблема изолированных "и" и "ы" решится (i & qi)...

Лабиализатор. И такой вариант есть, где в этой функции использую w, и все согласные обозначаются по типу Ti /T'/ или Tw /T/, а употребление или неупотребление i и w зависит от частотности (хотя ничто не мешает всегда писать с i и w): t(w)a, twe, twi, t(w)o, t(w)u ~ tia, t(i)e, t(i)y, tio, tiu.

[Awwal12]

Лабиализатор. И такой вариант есть, где в этой функции использую w, и все согласные обозначаются по типу Ti /T'/ или Tw /T/, а употребление или неупотребление i и w зависит от частотности (хотя ничто не мешает всегда писать с i и w): t(w)a, twe, twi, t(w)o, t(w)u ~ tia, t(i)e, t(i)y, tio, tiu.

Огубитель?? Недопонял.
Но честно скажу - применение i для передачи мягких пар мне видится совершенно непрактичным. Тут либо стирается различие между С+иа и С+я, либо возникают неудобоваримые сочетания типа С+iia. Требую палатализатора j, а для передачи й - y.
Kak-to tak, yesli na minutu zabqitj pro fonematichnostj. "Mama mia, pjatj ballov." "Operaciya <Qi>". "Etot mqer ne znayet merqi".

[Drundia]

Именно эта черта польской (и вашей) орфографии мне не нравится больше всего.

Nu i što?

Davajte ispoljzovatj odnu bukvu dlia [ч] i [ш]!

А как же морфология?

A što morfologija? Smožæm oboznačatj nereguliarnyj perexod č→š bez narušænija morfologičeskovo princypa.

[Drundia]

Но честно скажу - применение i для передачи мягких пар мне видится совершенно непрактичным. Тут либо стирается различие между С+иа и С+я, либо возникают неудобоваримые сочетания типа С+iia. Требую палатализатора j, а для передачи й - y.

V mojom varïante ispoljzujutsia dve točki.

[Wolliger Mensch]

Огубитель?? Недопонял.

Ну, подумайте на досуге.

Но честно скажу - применение i для передачи мягких пар мне видится совершенно непрактичным. Тут либо стирается различие между С+иа и С+я, либо возникают неудобоваримые сочетания типа С+iia. Требую палатализатора j, а для передачи й - y.

У. Батенька. Да вы даже ни одного сообщения выше не прочли.

Ничего там не стирается, всё различается железобетонно.

[Awwal12]

Ничего там не стирается, всё различается железобетонно.

Гм. Возьмём "опиат" и "опят".
Если не маркировать твёрдые гласные, то с "i" мы получим либо омографию opiat - opiat, либо неудобоваримое opiiat - opiat (если обозначать палатализацию перед i). В латинице дофига лишних для русского языка символов, почему не взять отдельный палатализатор? По историческим мотивам? Странно это.
И да, больше 60 страниц осилить за раз тяжко, извините. 

Ну, подумайте на досуге.

В каком месте "ы" и "и", равно как мягкое и твёрдое "т", отличаются в русском огублением? Я что-то пропустил? 

[Wolliger Mensch]

Гм. Возьмём "опиат" и "опят".

Opiyat ~ opiat.

Если не маркировать твёрдые гласные, то с "i" мы получим либо омографию opiat - opiat, либо неудобоваримое opiiat - opiat (если обозначать палатализацию перед i). В латинице дофига лишних для русского языка символов, почему не взять отдельный палатализатор? По историческим мотивам? Странно это.

Это всё плод вашего воображения. «Лишний» символ, мало того, что уже давно взят, так ещё сто раз (последний раз — несколько сообщений выше) описано, почему именно этот символ взят.

И да, больше 60 страниц осилить за раз тяжко, извините. 

Достаточно было прочитать с этого сообщения и далее. Вообще, не очень понятен смысл встревать в беседу, если вам лень читать.

Я что-то пропустил? 

Не иначе.

[Drundia]

В каком месте "ы" и "и", равно как мягкое и твёрдое "т", отличаются в русском огублением? Я что-то пропустил? 

Nu nazovite jevo veliarizator i vozjmite, k primeru, bukvu "q".

[Awwal12]

Не иначе.

Ну так объясните же.

Opiyat ~ opiat.

Это opiyat - опиат?.. Боже ты мой. Откуда там "y"?..
Прошу продемонстрировать, если только не трудно, как вы будете отличать этноним "кян", фамилию "Киан" и реку "Киян". Замечу, что фонемными средствами русского это обеспечивается.

Nu nazovite jevo veliarizator i vozjmite, k primeru, bukvu "q".

Веляризатор - это другое дело. Хотя это название мне, честно, кажется не очень корректным. В противопоставлении твёрдых и мягких фонем ключевой параметр их различения - это палатализация мягких. А веляризация твёрдых - только побочный признак, причём сильно варьирующий (вплоть до её отсутствия). Не так?

[arseniiv]

Это opiyat - опиат?.. Боже ты мой. Откуда там "y"?..

^u WM dlA и-ы ispolJzuetsA y, prosto v #1540 on oSibsA. ^byvaet i takoe.

Не так?

^v norme nevelArizovannoe [l] dlA russkih zvuCit polumAgko.