Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Поповоду граммарнаци

Автор злой, апреля 21, 2010, 21:40

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Евгений

PAXVOBISCVM

Лукас

«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Алексей Гринь

肏! Τίς πέπορδε;

Ngati

Цитата: sasza от апреля 22, 2010, 06:49
Мои любимые - "сного" и "заного". Ещё "типо", но до появления олбанского, когда это слово стало нормой. Где-то записал ещё несколько интересных примеров, но не могу найти. "Вообщем" уже не так интересно, т.к. слишком часто попадается.

снова и занава.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!


myst



Aleksey

мой рускии харошый, те??? Грамернациков надо тринираваць лутшэ.


Aleksey

Есть ли среди присутствующих недовольные в кандидатуре Евгения на пост граммарфюрера? (Кстати, неужели вы на меня забили или мой русский настолько обезображен?)

RawonaM

Цитата: Алалах от апреля 22, 2010, 19:26
Цитата: Алексей Гринь от апреля 22, 2010, 19:10
Кстати, как называть "оппонентов" граммарнаци? Граммарунтерменшен? Граммаръюден?

"Граммарунтерменшен", наверное, чтобы не быть обвинёнными в расизме и антисемитизме. А унтерменш как раз. Простой, бесхитростный шовинизм. Для особо упорствующих - "граммарЪеретик". Как вариант можно вернуть исконное значение слова "б....ь", как считаете   ;D
Пожалуй самое точное: граммаркомми. Т.к. граммарнаци сеят вражду на почве неравенства, а противники борятся за равенство языковых форм. Граммарлибералы тоже можно, но у нас либерализм не ценится и в этом нет прямого намека на то, кто в итоге победит. :)


Алексей Гринь

Цитата: myst от апреля 23, 2010, 09:29
Цитировать
ЦитироватьА, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Перед а? Может, после?

Дедуктивно оно, может, и так, но
ЦитироватьА может, лучше «ща-з»
мне читается так:
ЦитироватьА может; лучше «ща-з»
как будто два несвязанных предложения  :donno:
肏! Τίς πέπορδε;

I. G.

Offtop
Я заметила, что здешние граммарнаци сами не без греха орфографической и пунктуационной ереси: то Н и НН спутают, то запятые при вводных словах забудут.  :???
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Алексей Гринь

肏! Τίς πέπορδε;

myst

Цитата: Алексей Гринь от апреля 23, 2010, 10:56
Цитата: myst от апреля 23, 2010, 09:29
Цитировать
ЦитироватьА, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Перед а? Может, после?

Дедуктивно оно, может, и так, но
ЦитироватьА может, лучше «ща-з»
мне читается так:
ЦитироватьА может; лучше «ща-з»
как будто два несвязанных предложения  :donno:
Я покрутил в голове, вроде перед а паузы нет. :what:

myst

Цитата: I. G. от апреля 23, 2010, 10:58
Offtop
Я заметила, что здешние граммарнаци сами не без греха орфографической и пунктуационной ереси: то Н и НН спутают, то запятые при вводных словах забудут.  :???
Священное писание, по которому они живут, тоже не без греха. :green:

I. G.

Цитата: Алексей Гринь от апреля 23, 2010, 10:56
мне читается так:
Quote
ЦитироватьА может; лучше «ща-з»
Я не поняла, о чем вы спорите. Это в правилах есть: вводные слова не отделяются от союзов, стоящих в начале предложения: а значит, а может...  :what:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Алексей Гринь

Цитата: myst от апреля 23, 2010, 11:01
Я покрутил в голове, вроде перед а паузы нет. :what:
Да у них в голове тараканы:

Я, кажется, заболел.
Я вроде заболел.

Цитата: I. G. от апреля 23, 2010, 11:07
Я не поняла, о чем вы спорите. Это в правилах есть: вводные слова не отделяются от союзов, стоящих в начале предложения: а значит, а может...  :what:
А ещё в правилах есть про запятые при паузах, у меня может'ы всегда обрамляются паузами, даже после а (интонационная аналогия, лол). Как ни напишу — я всегда прав.

Например: безсмертный. А власть большевиков не легитимна!
肏! Τίς πέπορδε;

I. G.

Цитата: Алексей Гринь от апреля 23, 2010, 11:09
А ещё в правилах есть про запятые при паузах, у меня может'ы всегда обрамляются паузами, даже после а.
Да, с этими паузами никогда не поймешь: надо или нет запятую. Я обычно ставлю знаки по более общему правилу, отбрасывая за ненадобностью примечания.  :-[
Меня пример поразил: Ах ты, мерзкое стекло!, Ах ты, обжора!, а в примечании: Ах ты жестокий. Логика сего в том, что в первых двух примерах есть пауза, в третьем - нет.  :wall:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Алексей Гринь

Цитата: I. G. от апреля 23, 2010, 11:14
Меня пример поразил: Ах ты, мерзкое стекло!, Ах ты, обжора, а в примечании: Ах ты жестокий. Логика сего в том, что в первых двух примерах есть пауза, в третьем - нет.  :wall:
Это где такое?

И почему как граммарнаци, так сразу орфография? Куда интереснее спорить на Украину/в Украину, одеть/надеть.
肏! Τίς πέπορδε;

злой

Цитата: murator от апреля 23, 2010, 09:32
Филосовский.

О, филосов - это да. Какая-то фамилия в итоге получается.
Приходит такой-то такой-то и говорит: так и так.

Iskandar


I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

5park

А насколько велика вероятность, что убежденный граммарнаци может стать обыкновенным наци?
:fp:

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:

√49:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр