Лингвофорум

Лингвоблоги => Личные блоги => злой => Topic started by: злой on April 21, 2010, 22:40

Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on April 21, 2010, 22:40
Бывает, что люди делают неинтересные, бессистемные ошибки на письме, случается, что  руководствуясь какой-то внутренней логикой, производят на свет шедевры.

Предлагаю делиться. "Не навидеть", "в нешний вид", "причины не выполнения задания".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 21, 2010, 22:42
Граммарнаци будут в полном шоке.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on April 22, 2010, 07:49
Мои любимые - "сного" и "заного". Ещё "типо", но до появления олбанского, когда это слово стало нормой. Где-то записал ещё несколько интересных примеров, но не могу найти. "Вообщем" уже не так интересно, т.к. слишком часто попадается.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: regn on April 22, 2010, 07:57
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on April 22, 2010, 09:03
Еще животное - куриться.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on April 22, 2010, 18:33
Кури́ца? :???

Тут давеча кто-то бился апстену и спрашивал, почему «дёшево», а не «дёшего».
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Dana on April 22, 2010, 18:41
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Так так...
(http://mybroadband.co.za/photos/data/630/GrammarNaziCat.jpg)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: RawonaM on April 22, 2010, 18:43
Какой ужос, картинка выше. :( Хорошо, что не на ночь. Мало того, что богопротивный кошак, так еще и граммарнаци.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: regn on April 22, 2010, 18:43
Так так...

Угу... Ваш котэ - друг Алексея, наверное! Что-то мне так показалося.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: regn on April 22, 2010, 18:45
Мало того, что богопротивный кошак, так еще и граммарнаци.

При всей моей любви к кошкам должен признать, что кошак жутковатый.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 22, 2010, 18:52
Какой ужос, картинка выше. :( Хорошо, что не на ночь.
ага! ага! То, что весь ЛФ плохо спит по ночам его не волнует, значит. А о своем сне решил побеспокоиться.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: RawonaM on April 22, 2010, 18:58
Какой ужос, картинка выше. :( Хорошо, что не на ночь.
ага! ага! То, что весь ЛФ плохо спит по ночам его не волнует, значит. А о своем сне решил побеспокоиться.
Кто ж еще о моем сне побеспокоится.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on April 22, 2010, 19:13
Offtop
Алалах, а зачем Ваш ἄνθρωπος камень жарит?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 22, 2010, 19:15
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Как потомственный граммарнаци 63-ого уровня заявляю, что в этом слове ничего плохого нет.
Щас — практически самостоятельное слово, и такая запись отличает его от великосветского сейчас (слесарю — слесарево).

Я иногда сам под настроение могу написать девачко, нравиццо и т. д.

Вообще большинство граммарнаци в интернете — позеры без собственной позиции. Я вот принципиально пишу интернет с маленькой буквы (и готов спорить до посинения), но это не мешает мне быть д'Артаньяном и отличать, допустим, одевать от надевать.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 22, 2010, 19:18
Кстати, я открыл тред только из-за «поповоду», хотел проверить, что за беспредел :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 22, 2010, 19:57
Offtop
Алалах, а зачем Ваш ἄνθρωπος камень жарит?
это называется проекция на двухмерную плоскость, поэтому только кажется, что камень жарит. До того он искру выбивал, на 22 апреля из искры возгорелось пламя  :)
Пионерский костер 10 000 лет до вашей эры  :D
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 22, 2010, 20:02
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Как потомственный граммарнаци 63-ого уровня заявляю, что в этом слове ничего плохого нет.
Щас — практически самостоятельное слово, и такая запись отличает его от великосветского сейчас (слесарю — слесарево).

ура, Гринь одобрил. А то порываюсь писать "щас", но вспоминаю тех, кого я жёг на кострах за формы глаголов, и чую набегут мигом со своими факелами.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Konopka on April 22, 2010, 20:07
Можно и мне? Мне на практике попались интересные предложения, написанные учениками  :D . Запомнила эти два -
 Жук стоял около дороги.
 На окне лежало кусок мухи.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 22, 2010, 20:10
Кстати, как называть "оппонентов" граммарнаци? Граммарунтерменшен? Граммаръюден?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on April 22, 2010, 20:10
Offtop
Quote from: Алалах
До того он искру выбивал, на 22 апреля из искры возгорелось пламя
А потом это пламя устроило такое пожарище… :down:

Сегодня ж День Замли, даже Гугль отмечает (http://lingvoforum.net/index.php/topic,23942.msg517777.html#msg517777)!
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Чугуний on April 22, 2010, 20:13
Я очень уважаю этих самых граммарнаци, поскольку учусь у них. Они дело свое знают добре. Остальные пусть идут за водой.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 22, 2010, 20:26
Кстати, как называть "оппонентов" граммарнаци? Граммарунтерменшен? Граммаръюден?

"Граммарунтерменшен", наверное, чтобы не быть обвинёнными в расизме и антисемитизме. А унтерменш как раз. Простой, бесхитростный шовинизм. Для особо упорствующих - "граммарЪеретик". Как вариант можно вернуть исконное значение слова "б....ь", как считаете   ;D
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Чайник777 on April 22, 2010, 21:59
Можно и мне? Мне на практике попались интересные предложения, написанные учениками  :D . Запомнила эти два -
 Жук стоял около дороги.
 На окне лежало кусок мухи.
Спасибо, понравилось. ;up:
Правда, это немного не по теме, т.к. правила орфографии в них не нарушены.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Евгений on April 22, 2010, 22:15
А как нащёт «щаз»?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 22, 2010, 22:18
А как нащёт «щаз»?
А может лучше «ща-з»?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Евгений on April 22, 2010, 22:19
А может лучше «ща-з»?
А Вы запятую пропустили, ай-яй-яй.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 22, 2010, 22:22
А может лучше «ща-з»?
А Вы запятую пропустили, ай-яй-яй.
Где?  :o

А есть ещё форма "чичаз".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 02:07
Quote
А, может, лучше «ща-з»?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Ngati on April 23, 2010, 02:15
Мои любимые - "сного" и "заного". Ещё "типо", но до появления олбанского, когда это слово стало нормой. Где-то записал ещё несколько интересных примеров, но не могу найти. "Вообщем" уже не так интересно, т.к. слишком часто попадается.

снова и занава.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 02:29
ай-яй-яй.
fuuuUUUU
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 10:29
Quote
А, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: murator on April 23, 2010, 10:32
Филосовский.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Aleksey on April 23, 2010, 10:33
мой рускии харошый, те??? Грамернациков надо тринираваць лутшэ.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Karakurt on April 23, 2010, 10:35
по русский, по казахский :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Aleksey on April 23, 2010, 10:37
Есть ли среди присутствующих недовольные в кандидатуре Евгения на пост граммарфюрера? (Кстати, неужели вы на меня забили или мой русский настолько обезображен?)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: RawonaM on April 23, 2010, 10:51
Кстати, как называть "оппонентов" граммарнаци? Граммарунтерменшен? Граммаръюден?

"Граммарунтерменшен", наверное, чтобы не быть обвинёнными в расизме и антисемитизме. А унтерменш как раз. Простой, бесхитростный шовинизм. Для особо упорствующих - "граммарЪеретик". Как вариант можно вернуть исконное значение слова "б....ь", как считаете   ;D
Пожалуй самое точное: граммаркомми. Т.к. граммарнаци сеят вражду на почве неравенства, а противники борятся за равенство языковых форм. Граммарлибералы тоже можно, но у нас либерализм не ценится и в этом нет прямого намека на то, кто в итоге победит. :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Karakurt on April 23, 2010, 11:06
Газенваген
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 11:56
Quote
Quote
А, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Перед а? Может, после?

Дедуктивно оно, может, и так, но
Quote
А может, лучше «ща-з»
мне читается так:
Quote
А может; лучше «ща-з»
как будто два несвязанных предложения  :donno:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: I. G. on April 23, 2010, 11:58
Offtop
Я заметила, что здешние граммарнаци сами не без греха орфографической и пунктуационной ереси: то Н и НН спутают, то запятые при вводных словах забудут.  :???
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 12:01
Засталбливаю звание Граммаржириновского
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 12:01
Quote
Quote
А, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Перед а? Может, после?

Дедуктивно оно, может, и так, но
Quote
А может, лучше «ща-з»
мне читается так:
Quote
А может; лучше «ща-з»
как будто два несвязанных предложения  :donno:
Я покрутил в голове, вроде перед а паузы нет. :what:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 12:04
Offtop
Я заметила, что здешние граммарнаци сами не без греха орфографической и пунктуационной ереси: то Н и НН спутают, то запятые при вводных словах забудут.  :???
Священное писание, по которому они живут, тоже не без греха. :green:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: I. G. on April 23, 2010, 12:07
мне читается так:
Quote
Quote
А может; лучше «ща-з»
Я не поняла, о чем вы спорите. Это в правилах есть: вводные слова не отделяются от союзов, стоящих в начале предложения: а значит, а может...  :what:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 12:09
Я покрутил в голове, вроде перед а паузы нет. :what:
Да у них в голове тараканы:

Я, кажется, заболел.
Я вроде заболел.

Я не поняла, о чем вы спорите. Это в правилах есть: вводные слова не отделяются от союзов, стоящих в начале предложения: а значит, а может...  :what:
А ещё в правилах есть про запятые при паузах, у меня может'ы всегда обрамляются паузами, даже после а (интонационная аналогия, лол). Как ни напишу — я всегда прав.

Например: безсмертный. А власть большевиков не легитимна!
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: I. G. on April 23, 2010, 12:14
А ещё в правилах есть про запятые при паузах, у меня может'ы всегда обрамляются паузами, даже после а.
Да, с этими паузами никогда не поймешь: надо или нет запятую. Я обычно ставлю знаки по более общему правилу, отбрасывая за ненадобностью примечания.  :-[
Меня пример поразил: Ах ты, мерзкое стекло!, Ах ты, обжора!, а в примечании: Ах ты жестокий. Логика сего в том, что в первых двух примерах есть пауза, в третьем - нет.  :wall:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 12:17
Меня пример поразил: Ах ты, мерзкое стекло!, Ах ты, обжора, а в примечании: Ах ты жестокий. Логика сего в том, что в первых двух примерах есть пауза, в третьем - нет.  :wall:
Это где такое?

И почему как граммарнаци, так сразу орфография? Куда интереснее спорить на Украину/в Украину, одеть/надеть.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on April 23, 2010, 12:23
Филосовский.

О, филосов - это да. Какая-то фамилия в итоге получается.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Iskandar on April 23, 2010, 12:25
Засталбливаю звание Граммаржириновского

Grammarzyrzynowskiego  :eat:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: I. G. on April 23, 2010, 12:27
Это где такое?
Розенталь.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: 5park on April 23, 2010, 12:30
А насколько велика вероятность, что убежденный граммарнаци может стать обыкновенным наци?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 23, 2010, 12:31
Фасмером нас пугали, теперь Розенталем. :green:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: 5park on April 23, 2010, 12:31
Все же, идеологии очень похожи. И символика.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 23, 2010, 12:31
А насколько велика вероятность, что убежденный граммарнаци может стать обыкновенным наци?
Если будет за ошибки мочить.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: amdf on April 23, 2010, 12:32
Недавно написали: "как с ездил?"
Ещё видел "в крадце" - вкратце :-D
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 12:32
Quote
Это где такое?
Розенталь.
Я вообще не понимаю, кто допустил польско-еврейского специалиста по итальянскому к творению франкоязычного негра
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Лукас on April 23, 2010, 12:35
Недавно написали: "как с ездил?"
Ещё видел "в крадце" - вкратце :-D
Да, надо обогащать русский язык. 8-)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on April 23, 2010, 12:36
Да, надо обогащать русский язык. 8-)
Опошлять?

Quote
А насколько велика вероятность, что убежденный граммарнаци может стать обыкновенным наци?
Если будет за ошибки мочить.
ДА, кочергой по лицу
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 23, 2010, 12:43
Quote
Quote
А, может, лучше «ща-з»?
Может, таки перед а не надо? :eat:
Перед а? Может, после?

myst неоднократно замечен в смешении понятий "право" и "лево", видимо отсюда и смешение "до" и после". Интересный случай.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: I. G. on April 23, 2010, 12:46
Ошибка в программе. Что поделаешь?   ;D
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: murator on April 23, 2010, 12:55
Я еду в машинки.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 13:03
Quote
Это где такое?
Розенталь.
Я вообще не понимаю, кто допустил польско-еврейского специалиста по итальянскому к творению франкоязычного негра
:E:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 13:08
myst неоднократно замечен в смешении понятий "право" и "лево"
Там было не смешение понятий. Алалах уже неоднократно замечен в распространении дезы.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 23, 2010, 13:16
Offtop
myst неоднократно замечен в смешении понятий "право" и "лево"
Там было не смешение понятий.
хм... а что тогда это было?  :???

Quote
Алалах уже неоднократно замечен в распространении дезы.
Не далее, как вчера myst приписал мне ложное утверждение. И сейчас вновь пытается опорочить мое светлое имя.  8)
Без комментраиев
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 13:56
Не далее, как вчера myst приписал мне ложное утверждение.
Это была ошибка, в отличие от. :green:

хм... а что тогда это было?  :???
Смешение понятий — это когда думал про лево, а сказал право. А я тогда думал про лево и сказал про лево, а надо было думать про право. Ошибка на другом уровне. Па-анятна-а? :smoke:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 23, 2010, 14:03
Смешение понятий — это когда думал про лево, а сказал право. А я тогда думал про лево и сказал про лево, а надо было думать про право. Ошибка на другом уровне. Па-анятна-а? :smoke:
Как не понять!  ;up:  Я ни на долю секунды не сомневался, что Мист - высокоорганизованное существо, и если допускает ошибки, то только на высшем уровне  8-)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 23, 2010, 14:18
Без комментраиев
читать как:Без комментариев
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: myst on April 23, 2010, 15:17
Как не понять!  ;up:
Ну, слава огу! :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on April 23, 2010, 15:33
как с ездил?

:up:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Alexi84 on April 23, 2010, 23:28
Ещё видел "в крадце" - вкратце :-D
Наверное, Крадце - это город или село в Польше. :)

А я почему-то постоянно пишу слова "животное" и "жиры" через у - т.е. "жувотное" и "журы". Причём делаю это совершенно автоматически. :) 
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on April 24, 2010, 00:10
О! Чередование [ы]/[у] в жывой речи!
Alexi84, Вы не праславянин?  ::)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Alexi84 on April 24, 2010, 00:12
Нет, это чистое совпадение. А жаль... :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on April 24, 2010, 00:26
Жаль⁈ Вы ж давеча не хотели физ. трудом заниматься? А там — паши, мели, руби…
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on April 24, 2010, 13:14
вот еще слова, любимые граммаръунтерменшами:
- привратный, напр.: "Ты меня привратно понимаешь."
- не кто, напр.: "Мне это не кто не говорил." Другой вариант: "Мне это некто не говорил".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on June 25, 2010, 03:04
Quote
Это Настольгия)!!!
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 25, 2010, 03:20
О том как настоле…
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: 恍惚 on June 25, 2010, 09:05
«Всмысле», «через чюр».
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Евгений on June 25, 2010, 13:22
Quote
ранова-то
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on June 25, 2010, 13:23
Quote
ранова-то
жестко!  :D
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: murator on June 25, 2010, 13:26
Недавно коллега в письме написала "Спасибо за ранние!".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Евгений on June 25, 2010, 13:40
«вообщем» уже приводили?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on June 25, 2010, 16:24
Недавно коллега в письме написала "Спасибо за ранние!".
а вы ее не спросили, что она предполагает должно бы быть в неусеченной фразе?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 25, 2010, 20:37
Quote from: Алалах
Quote from: Евгений
Quote from:
ранова-то
жестко!  :D
Жест-ко!
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Esvan on June 25, 2010, 20:50
А как нащёт «щаз»?
"Щаз" примерно так в змане курманджи звучит слово "п****ас".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Esvan on June 25, 2010, 20:50
Засталбливаю звание Граммаржириновского
Граммаржирик Гринь.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Wolliger Mensch on June 25, 2010, 21:38
«Всмысле», «через чюр».

Кроме «ю» почле «ч», обе формы нормальны.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 25, 2010, 21:42
Quote from: Wolliger Mensch
Кроме «ю» почле «ч»
А это почему?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Wolliger Mensch on June 25, 2010, 21:46
Quote from: Wolliger Mensch
Кроме «ю» почле «ч»
А это почему?

Ну, не принято так писать.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 25, 2010, 22:05
А «через чур» сейчас очень принято?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Wolliger Mensch on June 25, 2010, 22:11
А «через чур» сейчас очень принято?

Написание наречных образований слитно или раздельно — дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания, — одних случаях слитные, в других — раздельные, даже в некоторых случаях есть какие-то объяснения, где слитно, где раздельно нужно писать. Но огромное число наречий пишется слитно или раздельно просто по традиции.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Aleksey on June 25, 2010, 22:40
Вот мне ненравится раздельное написание "не" в русском. Неужели нельзя вам брать пример с литовского? Там всё четко и красиво. Если есть противопоставление, то пишется раздельно. В остальных случаях — слитно и немучаете себя.
Ещё меня бесит "ться/тся". Ломаю говолу всегда, пытаясь разобраться где что...
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 25, 2010, 23:33
(Yandex) "говола" (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0%22&lr=193)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on June 26, 2010, 00:18
Написание наречных образований слитно или раздельно — дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания, — одних случаях слитные, в других — раздельные, даже в некоторых случаях есть какие-то объяснения, где слитно, где раздельно нужно писать. Но огромное число наречий пишется слитно или раздельно просто по традиции.

Я бы расширил: "грамотное написание - дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания..." Это я к тому, что "черезчур" и "через чур" - одинаково неправильно. Нужно писать "чересчур" :-)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on June 26, 2010, 00:21
Вот мне ненравится раздельное написание "не" в русском. Неужели нельзя вам брать пример с литовского? Там всё четко и красиво. Если есть противопоставление, то пишется раздельно. В остальных случаях — слитно и немучаете себя.

С глаголами как раз проблемы нет - всегда раздельно.

Quote
Ещё меня бесит "ться/тся". Ломаю говолу всегда, пытаясь разобраться где что...

А тут вообще никакой проблемы нет. Если есть сомнение - ставим вопрос ("что делает?" или "что делать?"), и всё сразу понятно.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on June 26, 2010, 00:23
(Yandex) "говола" (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0%22&lr=193)
Не понял. Что это?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on June 26, 2010, 02:25
Это к
Ломаю говолу всегда
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Wolliger Mensch on June 26, 2010, 11:15
Я бы расширил: "грамотное написание - дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания..." Это я к тому, что "черезчур" и "через чур" - одинаково неправильно. Нужно писать "чересчур" :-)

Да неужто? Спасибо огромное. Буду знать, как правильно.

(Старательно конспектирует.)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Евгений on June 26, 2010, 16:49
Quote
с начало
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on June 28, 2010, 23:56
Да неужто? Спасибо огромное. Буду знать, как правильно.

(Старательно конспектирует.)
Вот. А то говорят, что граммарнацизм - плохо. Работает, однако.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on June 29, 2010, 00:00
в статье одной встретил "и зёмлёй".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Poirot on June 29, 2010, 00:01
Неужели нельзя вам брать пример с литовского?
Никогда.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Aleksey on June 29, 2010, 00:04
Никогда.
Почему?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on July 2, 2010, 12:06
Написание наречных образований слитно или раздельно — дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания, — одних случаях слитные, в других — раздельные, даже в некоторых случаях есть какие-то объяснения, где слитно, где раздельно нужно писать. Но огромное число наречий пишется слитно или раздельно просто по традиции.

Я бы расширил: "грамотное написание - дело произвольное. В словаре, конечно, закреплены какие-то написания..." Это я к тому, что "черезчур" и "через чур" - одинаково неправильно. Нужно писать "чересчур" :-)

Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on July 2, 2010, 12:06
Вот еще, по теме - охото.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Букволюб on July 2, 2010, 13:34
"москогский, жиготное "

По поводу втрого слога не понях, то ли прикалываются, то ли нет, бо оно встречается в сплошь (нарочно?) безграмотных текстах.

В вот до сочетания "жиготное корога", судя по Гуглу, никто не додумался.

Title: Поповоду граммарнаци
Post by: O on July 2, 2010, 13:37
Буква ‚г‘ обозначает фонему /v/ регулярно-таки. :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Bhudh on July 2, 2010, 19:14
Quote from: Букволюб
В вот до сочетания
Может, «ввод до сочетания»? Что-то болгарское?
       :???
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on July 2, 2010, 20:35
Может, «ввод до сочетания»? Что-то болгарское?
       :???
Русское очепяточное. "А вот..."
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on July 2, 2010, 20:37
Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Не ставьте знак "равно" между "нужно" и "можно".

Ой, не туда ответ написал.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on July 2, 2010, 21:02
Не ставьте знак "равно" между "правильно" и "нужно писать", это узколобо.
Не ставьте знак "равно" между "нужно" и "можно".


Покажите, где я его поставил.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on July 2, 2010, 21:09
Покажите, где я его поставил.
правильно!=нужно
!правильно=можно
нужно=можно
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on July 2, 2010, 21:17
Покажите, где я его поставил.
правильно!=нужно
!правильно=можно
нужно=можно

Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: sasza on July 2, 2010, 21:20
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Вот и я о том же. Не нужно быть узколобым злым.

Да что такое...
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: злой on July 2, 2010, 21:23
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.
Вот и я о том же. Не нужно быть узколобым злым.



Не нужно. Но можно :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: O on July 3, 2010, 15:24
Теплое также относится к сладкому, как прямое к зеленому.

Всё это качественное.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on July 4, 2010, 19:20
Quote
Сбудутся ли пророчества Майи 
Ивановны    :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on July 5, 2010, 16:39
Quote
как свизатся с Вами?
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on July 26, 2010, 00:39
Quote
Но увы, все их усилия были четны
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алалах on September 23, 2010, 19:04
из книги: "... все понимающая и желеющая жена." Так и подумалось, "желеющая" = "обрастающая целюлитом".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Alone Coder on September 23, 2010, 19:42
Меня добивает идиотское правило:

"В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла – частица ни. Ср.: Куда только он не обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). – Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! – Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла."

Лично я всегда пишу ни. Ср. "кто́ бы ни́ был".
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Алексей Гринь on September 24, 2010, 02:55
Лично я всегда пишу ни. Ср. "кто́ бы ни́ был".
Что с чем сравнивать-то? Это «кто бы ни был» как раз и является случаем придаточного, с уступительным оттенком значения.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Alone Coder on September 24, 2010, 18:09
У него нет придаточного. Это полноценное законченное предложение.
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Гость on September 25, 2010, 10:39
Я почти всегда в интернетах пишу "щас" вместо "сейчас". Граммнаци - УГ. Я за канонизацию "щас" :)
Как потомственный граммарнаци 63-ого уровня заявляю, что в этом слове ничего плохого нет.
Щас — практически самостоятельное слово, и такая запись отличает его от великосветского сейчас (слесарю — слесарево).

Я иногда сам под настроение могу написать девачко, нравиццо и т. д.

Вообще большинство граммарнаци в интернете — позеры без собственной позиции. Я вот принципиально пишу интернет с маленькой буквы (и готов спорить до посинения), но это не мешает мне быть д'Артаньяном и отличать, допустим, одевать от надевать.

Эх, коллега, я тоже граммар-наци, и абсолютно, просто наиабсолютнейше, поддерживаю вашу точку зрения!
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: грамотей on December 29, 2010, 00:54
Предлагаю делиться. "Не навидеть", "в нешний вид", "причины не выполнения задания".
Мне кажется, самое популярное слово "вообщем", его использует каждый второй. Если повторяюсь - удалите пост  :)
Завтра посмотрю интересные словечки в одном из профессиональных чатов, в котором принимаю участие ежедневно, и скину сюда  :yes:
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: грамотей on December 29, 2010, 11:24
Очередной перл - "до кудова?". Причем вопрос задан серьезно: "До кудова будет литься Татнефть?"  :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: грамотей on January 13, 2011, 17:51
Еще одно выражение из разряда "нарочно не придумаешь": не стого-несчего.  :)
Title: Поповоду граммарнаци
Post by: Byulent on May 17, 2011, 21:52
Вот мне ненравится раздельное написание "не" в русском.
Ну, пишите тогда по чешски или по словацки - там слитно пишется.