24 кадра в секунду

[amdf]

Если вы имеете в виду вставленный в фильм отдельно взятый левый кадр, то проверял. Конечно видно, ещё как.

А откуда тогда пурга про 25 кадр взялась?

Придумано людьми, откуда же ещё.

[Алексей Гринь]

Дык эту псевдонауку раскрыли ещё полвека назад, сразу как этот «феномен» был открыт.

А население до сих пор ведётся...

[myst]

Апачиму именно 25, а не 27, например?

[amdf]

Потому что 25 - это 24 + 1.

[myst]

Потому что 25 - это 24 + 1.

Ну и что?

[amdf]

Эта тема называется "24 кадра". Популярная такая частота кадров
25-й

[sasza]

Пятое колесо, третий глаз, вторая ж... ой, не то.

[Тайльнемер]

Ну и что?

Видимо, какой-то журналист когда-то слышал, что в кино используются какие-то «24 кадра», и посчитал, что «сенсационное открытие» надо назвать «25-й кадр».

[amdf]

Эта тема называется "24 кадра". Популярная такая частота кадров
25-й кадр он 25-й потому, что является дополнительным к этим 24.

Чувствую себя К.О.

[arseniiv]

А откуда тогда пурга про 25 кадр взялась?

(Лучше меня никто пока не ответил, хотя все знают. )
А откуда тогда пурга про память воды?

[Тайльнемер]

В том, что нужно выкидывать на помойку старое оборудование и покупать новое. Кто оплатит?

Новое оборудование постоянно создаётся, старое выбрасывается.

Видимо, только вам кажется 24 недостаточно, и ещё некоторому малому проценту людей.

Всё равно, даже для большинства людей 24 к/с — это самый минимум, меньше уже некуда. Если кинопроизводители ориентированы на качество продукции, неужели они не могли сделать с запасом. Например, большинство людей (как я) не способны отличить в большинстве случаев mp3 192 kbps от несжатого аудио, но все альбомы выходят только в несжатом виде.

Кстати, вот по теме статья:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

[Хворост]

Кстати, кто-нибудь проверял, видно или всё-таки не видно 25 кадр?

Нет никакой особой разницы видно его или нет. Всё равно же не действует.

Вышеупомянутый ternonzang опробовал его на себе и остался доволен

[arseniiv]

Угу, плацебо оно и при порядка в слов смене предложении плацебо.

[Тайльнемер]

Современные программные медиаплееры на компьютере могут сами вычислять промежуточные кадры, делая из 25 кадров 50, за счёт чего достигается эффект плавности движения. Например, технология Trimension DNM.

Кстати, раз это делают, то это кому-то нужно, не мне одному. Производители телевизоров и медиаплееров охотно изготовляют костыли для повышения плавности кино, а самих создателей кино это почему-то не волнует — странно как-то...

[amdf]

Создателей кино не волнует мнение вас, меньшинства. Что же тут непонятного и загадочного?

[Тайльнемер]

Непонятно то, что первыми спохватились разработчики телевизоров. Их почему-то волнует мнение меньшинства — хвастаются наперебой своими системами плавного изображения.
Хотя производителям кино это сделать было бы и проще и гораздо эффективней.

[amdf]

Производителей телевизоров ничуть не волнует мнение меньшинства. Им просто надо впаривать свои телевизоры. Вот и выдумывают, то подсветку сзади, то ещё что. Им легче в свои ящики встраивать всякое разное, чем индустрии кинематографа менять всё оборудование.

[Тайльнемер]

Честно говоря, я не понимаю вашей логики. В чём принципиальное отличие?

Им просто надо впаривать свои телевизоры.

Кино тоже надо «впаривать». Всякий там «Звук Долби-всё-вокруг», стереокино, «аймакс», цифровое кино — для всего этого нужно новое оборудование. Скажем, увеличить частоту кадров могли в стереокино, тогда бы не пришлось делать дополнительную смену оборудования.

[Тайльнемер]

Видимо, только вам кажется 24 недостаточно, и ещё некоторому малому проценту людей.

Возможно, большинство людей просто не задумывались об этом, и им не доводилось сравнить.
Вот, я сделал семплы для сравнения, можете посмотреть:

Формула-1 50 Гц — телетрансляция, кошерно отдеинтерлейшенная по принципу «2 полукадра → 2 кадра»
Формула-1 25 Гц — телетрансляция, некошерно отдеинтерлейшенная по принципу «2 полукадра → 1 кадр», что бывает сплошь и рядом. Практически все ТВ-рипы в интернете отдеинтерлейшены именно так.

«Аватар» 24 Гц — оригинал
«Аватар» 60 Гц — искусственное сглаживание движений алгоритмами из "MVTools2". Такие алгоритмы, конечно, работают неидеально, получается немного неестественное движение. Но всё лучше, чем 24 кадра.

Сравните, пожалуйста.

[Тайльнемер]

Ура!
Джеймс Кэмерон со мной согласен:

The effect of the high-frame-rate 3-D was visually astonishing, a huge crowdpleaser.
I would vastly prefer to see 2K/48 frames per second as a new display standard, than 4K/24 frames per second. This would mean shooting movies at 48 fps, which the digital cameras can easily accommodate...
Of course, the ideal format is 3-D/2K/48 fps projection. I'd love to have done "Avatar" at 48 frames. But I have to fight these battles one at a time. I'm just happy people are waking up to 3-D.
Maybe on "Avatar 2."

Буду с нетерпением ждать продолжения «Аватара».

[Alone Coder]

Капитан режиссура напоминает, что если выдержка в 2 раза меньше, то освещения надо в 2 раза больше. А актёры при съёмках в помещении и так под прожекторами истекают потом и гримом.

[Тайльнемер]

Капитан режиссура напоминает, что если выдержка в 2 раза меньше, то освещения надо в 2 раза больше. А актёры при съёмках в помещении и так под прожекторами истекают потом и гримом.

Согласен. Но пусть потеют, тем более что в фильмах типа «Аватара», где почти всё — компьютерная графика, не так уж много им потеть приходится (скорее из-за костюмов с метками, чем из-за освещения).
Кстати, для стереокино в 2 раза ярче светит лампа кинопроектора, так что киномеханики потеют
В трёхмерных мультфильмах, где промежуточные кадры рисуются сами, переход на 48 к/с вообще потребует минимум усилий со стороны создателей.

Кстати, если посмотреть на соседние кадры кинофильма, то по размерам размытости движущихся предметов видно, что кадр обычно экспонируется меньше половины или около трети от периода смены кадров:

Это перемотка плёнки занимает так много времени, или есть другая причина?

[Alone Coder]

Трудно сказать. С такой выдержкой безусловно можно впихнуть 48 кадров.

[sasza]

Это перемотка плёнки занимает так много времени, или есть другая причина?

Думаю, для данной плёнки при данной диафрагме нужна именно данная выдержка. Перемотка тут не при чём.

Кстати, есть бесплатный плагин к Виртуалдабу для повышения fps. Пару раз пользовался - более-менее нормальный результат, если не считать изредка появляющиеся артефакты при слишком быстром движении в кадре.

[Тайльнемер]

Ну вот, создатели фильмов потихоньку начинают расчухивать эту тему:

In April 2011, Jackson revealed through his Facebook page that he is filming The Hobbit at 48 FPS (frames per second) instead of the normal 24 FPS:

We are indeed shooting at the higher frame rate. The key thing to understand is that this process requires both shooting and projecting at 48 FPS, rather than the usual 24 FPS (films have been shot at 24 frames per second since the late 1920s). So the result looks like normal speed, but the image has hugely enhanced clarity and smoothness. Looking at 24 frames every second may seem ok–and we've all seen thousands of films like this over the last 90 years–but there is often quite a lot of blur in each frame, during fast movements, and if the camera is moving around quickly, the image can judder or "strobe." Shooting and projecting at 48 FPS does a lot to get rid of these issues. It looks much more lifelike, and it is much easier to watch, especially in 3-D.

According to Relaxnews, it will be the first major motion picture released at a higher framerate than the standard 24 FPS.

Жду с нетерпением 12-го года!