спать

[Антиромантик]

Почему глагол спрягается по теме -и-?

[lehoslav]

Почему глагол спрягается по теме -и-?

Почему не должен?

[Vertaler]

я: Вопрос.
 
Есть ли ещё славянские глаголы, аналогичные гънати и съпати в спряжении?
 
И откуда они такие, болезные?
23:31
Михаил: Эм. Не понял.

я: ну, -ati и -ī-суффикс в презенсе
23:32
Михаил: Это где у гънати и в презенте?

я: Ай, да, нету.
 
У него je.

Михаил: ?!

я: Но всё равно — есть ли аналогичные?
 
женѥши или женеши? Забыл уже.

Михаил: Гънати: женѫ, женеши, женеть, женемъ, женете, женѫть.
23:33
я: А, да.
 
Это у меня сербизм. )

Михаил: Как бьрати ~ берѫ, сьрати ~ серѫ и под.

я: Ага.
 
А со спати что?
23:34
Стоп. Но гънати же, а не жьнати? М?
23:36
Михаил: И.-е. gʷhntei > gъnti > gъnati.

я: И так же и bʰrntei?

Михаил: А это что?

я: Ну, брать.
23:37
Михаил: Бьрати из *birtei < bhrtei.

я: А ещё есть в позднем праславянском нуль ~ е?

Михаил: Ъ в гънати — рефлект лабиовелярного.
23:38
рефлекс.

я: А, значит, они все нуль ~ е?
23:40
Михаил: Я вам уже объяснял. Изначальная диспозиция такая: CéCō ~ CəCtéi. Она сохранилась в балтийском. В славянском была двойная перестройка системы: некоторые глаголы дали пару CéCō ~ CəCātei, а другие — CəCō ~ CeCtei. Есть реликтовые пары CəCō ~ CəCtei, показывающие, как шло развитие.
23:41
я:

Михаил: Кроме того!
23:42
Тип CəCti- сохранился у имен: сущ. mьrtь ~ глаг. merti, сущ. čьstь ~ глаг. čisti и под.
23:45
Съпати восходит к паре svepō ~ suptei, откуда поздее supō ~ suptei, позднее supjō ~ suptei — получилась аналогия с peiķjō ~ piķtei > piķātei, откуда и supatei, это не смотря на то, что supjō спрягалось по i-типу, peiķjō и др. под. — по je-типу.

[GaLL]

Почему глагол спрягается по теме -и-?

В LIV'е презентная основа в славянских рассматривается как перестроенная перфектная *seswop/sesup-, которая сохранилась в индоиранских (др.-инд. ní suṣupur «они уснули») и в германском сильном претерите.