Самый непохожий на русский из славянских языков.

[Beermonger]

Вы не поняли, буква đ обозначает все эти звуки в соответствующих языках. Дь, дзь, dʑ, ɟ - это звуки обозначаемые буквой đ в русском, белорусском, польском и чешском соответственно. Потому что этимологически эти звуки восходят к одному и тому же.

буква đ будет обозначать единый для всех языков звук или общее схожее наследие?

просто это разные вещи, как например просто "си" и японо-корейское "си".

Второй вариант. Одна буква đ обозначает разные звуки в разных языках (которые этимологически восходят к тому же общеславянскому звуку).

[Rōmānus]

ą->ų

Объясните, зачем это полякам

Как тогда обозначать само ў

Почему это должно быть интересно полякам? Не их буква- не их проблема

Эта дурацкая манера пошла с немецкого еще, которые сами теперь мучаются со своими v(ф), и w(v)

Ни немцы, ни поляки "не мучаются", над вами жестоко пошутили

Нам нужна некая общеславянская письменность, дающая возможность читать любой славянский текст

Письменность должна быть, в первую очередь, удобна для пишущего, и только потом - для читателя. По этому критерию все ваши прожекты пока что - жирный фэйл

[Beermonger]

đ = "дь" (в русском), дзь (в белорусском), dʑ (в польском), ɟ (в чешском).

Все равно в украинском на его месте может появляться как твердый д, так и мягкий дь (дикун, дякую).

А в этом как раз бонус диакритики, а не использования совсем другой буквы. Различия d и đ (например в одном языке в этом слове d, а в другом - đ) не помешают прочтению. Так же как и c-č, s-š и т.д. (noc vs noč).

[Beermonger]

ą->ų

Объясните, зачем это полякам

Им не зачем, им все равно. "Зачем" им было бы писать "ǫ" (т.е. то, что собственно произносится). А "ą" или "ų" - нет разницы. А тем же чехам или русским в половине случаев польские слова станут понятнее.

Как тогда обозначать само ў

Почему это должно быть интересно полякам? Не их буква- не их проблема

В заимствованиях. И потом, любой грамотный человек знает английский, удобнее когда в обоих твоих языках буквы одинаковые.

Эта дурацкая манера пошла с немецкого еще, которые сами теперь мучаются со своими v(ф), и w(v)

Ни немцы, ни поляки "не мучаются", над вами жестоко пошутили

Лично наблюдал как плохо знающий английский немец читал его по правилам немецкой орфографии.

[lehoslav]

Если говорить о строении языка, то македонский (грамматическое выражение переходности-непереходности, практика удвоения субъекта) даже больше, чем близкородственный болгарский. Кстати, в македонской кириллице наибольшее количество букв-эндемиков, отсутствующих в русской кириллице.
В языках лужицких сербов отмечается смысловой сдвиг в словах общеславянского фонда... Я щас точно не помню, но кажется весна, баба, зима означают в этих языках несколько другие вещи, чем в остальных славянских...

[Nekto]

Если говорить о строении языка, то македонский (грамматическое выражение переходности-непереходности, практика удвоения субъекта) даже больше, чем близкородственный болгарский. Кстати, в македонской кириллице наибольшее количество букв-эндемиков, отсутствующих в русской кириллице.
В языках лужицких сербов отмечается смысловой сдвиг в словах общеславянского фонда... Я щас точно не помню, но кажется весна, баба, зима означают в этих языках несколько другие вещи, чем в остальных славянских...

Если говорить о девиантности семантических сдвигов, то тут первое место скорее сербохорватский займет. Мы уже когда-то обсуждали любить-целовать и прочие приколы...

[Beermonger]

Дп еще в кашубском сохранился такой архаизм, как например в слове Старигард (по-русски Старгород, в западнославянских Стариград)

Во всех конструкциях rA/lA? Т.е. "ворона" там "ва(о)рна" , корова - "ка(о)рва", голова - га(о)лва, как в литовском? Может это все же не архаизм, а балтское влияние, т.к. Or/Ol -> rO/lO переход довольно ранний был в славянских.

[Rōmānus]

"Зачем" им было бы писать "ǫ" (т.е. то, что собственно произносится). А "ą" или "ų" - нет разницы.

Кто вам сказал? Многие диалекты именно произносят - "ą", это раз. А во-вторых не каждая "ą" соответствует "у" - например pieniądz, поэтому ничего путного из такого написания не получится

[Nekto]

Дп еще в кашубском сохранился такой архаизм, как например в слове Старигард (по-русски Старгород, в западнославянских Стариград)

Во всех конструкциях rA/lA? Т.е. "ворона" там "ва(о)рна", а корова "ка(о)рва", как в литовском? Может это все же не архаизм, а балтское влияние, т.к. Or/Ol -> rO/lO переход довольно ранний был в славянских.

кстати, Трубачев О.Н., пребывая в старческом маразме, реконструировал праславянские *ara, *ala вместо *or, *ol, хотя возможно это я взбреднул...

[Beermonger]

Кто вам сказал? Многие диалекты именно произносят - "ą", это раз.

Этого я не знал. Действительно многие? И не является ли это коррекцией по написанию?

А во-вторых не каждая "ą" соответствует "у" - например pieniądz, поэтому ничего путного из такого написания не получится

Поэтому я и написал - "в половине случаев". Во второй половине ничего не изменится (ни в лучшую, ни в худшую сторону).

На самом деле это не критично вовсе, можно и не менять.

[lehoslav]

Многие диалекты именно произносят - "ą", это раз.

В большинстве диалектов произносят именно [ũ]/[ʊ̃] или [õ], диалекты с [ã] (на самом деле [ɑ̃]) - маргинальны.

[Python]

Одна буква đ обозначает разные звуки в разных языках (которые этимологически восходят к тому же общеславянскому звуку).

А в этом как раз бонус диакритики, а не использования совсем другой буквы. Различия d и đ (например в одном языке в этом слове d, а в другом - đ) не помешают прочтению.

Из чего следует, что украинское д в «дикун» и dz в его польском эквиваленте восходят к разным общеславянским звукам ?!

[Beermonger]

Из чего следует, что украинское д в «дикун» и dz в его польском эквиваленте восходят к разным общеславянским звукам ?!

Щито??  Я не понял как вы сделали такой вывод. Оба слова происходят от "дикий" и "dziki" соответственно, а это просто одно и то же слово, оно же блр. дзiкi, врх-лужицк. dziki, рус. дикий.В украинском просто другое развитие, отпала мягкость здесь.

[Konopka]

в западнославянских Стариград

Чисто западославянский вариант - Старигрод; -град- это скорее в южнославянских+ чешском и словацком....

[Алексей Гринь]

Объясните лучше, откудова в чешском divoky' взялось -vo-.

[Beermonger]

в западнославянских Стариград

Чисто западославянский вариант - Старигрод; -град- это скорее в южнославянских+ чешском и словацком....

"Чисто западнославянского варианта" не существует, как не существует и чистых западных славян . Деление на западных и восточных сугубо условное (политика/история и т.п.). А так там континуум, чешское ra/la, польское ro/lo, русское oro/olo.

[Konopka]

Объясните лучше, откудова в чешском divoky' взялось -vo-.

По-моему это от слова "divý". Хотя не уверена...

[Beermonger]

Объясните лучше, откудова в чешском divoky' взялось -vo-.

В древнеславянском параллельно две формы существовало, дикий и дивый. По диалектам еще встречается - в русском "дивий" (http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03040/21700.htm), в польском "dziwy". В южных тоже - болгарский "див", сербский "дивљи"̄, словенский "divji".

В чешском видимо перемешались так.

[Konopka]

"Чисто западнославянского варианта" не существует, как не существует и чистых западных славян . Деление на западных и восточных сугубо условное (политика/история и т.п.). А так там континуум, чешское ra/la, польское ro/lo, русское oro/olo.

Ну да, конечно. Мне не нравится это деление. Но rа/la более характерно для тех языков, которые обычно называются южнославянскими + автор сообщения, на которое я реагировала, использовал именно такую терминологию, я ему и так ответила 

[Konopka]

В чешском видимо перемешались так.

Да, наверно. В чешском, правда,  форма "diký" уже утратилась. Но о том, что она существовала есть доказания - напр. название города "Jičín", которое раньше звучало "Dičín". (Хотя это скроее всего от слова "dik" - кабан, но эти слова связаны друг с другом)...

[Beermonger]

"Чисто западнославянского варианта" не существует, как не существует и чистых западных славян . Деление на западных и восточных сугубо условное (политика/история и т.п.). А так там континуум, чешское ra/la, польское ro/lo, русское oro/olo.

Ну да, конечно. Мне не нравится это деление. Но rа/la более характерно для тех языков, которые обычно называются южнославянскими + автор сообщения, на которое я реагировала, использовал именно такую терминологию, я ему и так ответила 

Вот как раз кстати южнославянские я бы таки выделил в отдельную группу. Т.е. деление на северные и южные - верное, а вот в каждой группе уже континуум. Интересно, является ли это rA/lA инновацией в южных и чешском-словацком  (если предположить, что в праславянском таки было rO/lO как принято реконструировать), или допустить что все же было rA/lA, а O в этих конструкциях - польская-русская ареальная инновация (плюс полногласие в русском).

[Konopka]

Интересно, является ли это rA/lA инновацией в южных и чешском-словацком  (если предположить, что в праславянском таки было rO/lO как принято реконструировать), или допустить что все же было rA/lA, а O в этих конструкциях - польская-русская ареальная инновация (плюс полногласие в русском).

Ну, я всегда считала, что это так, как общепринято - что инновация ра/ла -самая древняя, остальные возникли позже... Только tort/tolt от trat/tlat стоит довольно далеко, куда больше, чем от trot/tlot; torot/tolot...Не знаю...
Что касется этого слова "divoký" - оно может возникло и добавлением суффикса -"ký"; как "rovný -rovnaký", "stejný-stejnaký" итп... 

[Konopka]

Мы уже когда-то обсуждали любить-целовать

В чешском тоже "líbat" = целовать. Есть, правда, и "celovat", но это сегодня считается слишком книжным (или лишь областным) выражением. Так что хорватский не один такой... 

[Python]

Из чего следует, что украинское д в «дикун» и dz в его польском эквиваленте восходят к разным общеславянским звукам ?!

Щито??  Я не понял как вы сделали такой вывод. Оба слова происходят от "дикий" и "dziki" соответственно, а это просто одно и то же слово, оно же блр. дзiкi, врх-лужицк. dziki, рус. дикий.В украинском просто другое развитие, отпала мягкость здесь.

Вы предлагаете использовать đ везде, где оно соответствует древнему палатализированному зубному звуку. В то же время, для украинского языка вы предлагаете использовать преимущество диакритики, изменив ее соответственно современному украинскому звучанию. Из чего следует, что либо буква đ используется по фонетическому принципу, а не соответственно этимологии, либо д в укр.  дикий и дз' в блр. дзікі имеют разное происхождение.

[gruja]

Один мой русский знакомый, который никогда не учил ни одного языка кроме английского и не знает ни одного другого славянского языка кроме русского (и сербский никогда не слышал). Однажды он взял у меня книгу на сербском языке и передо мной вслух стал переводить весь текст на русский язык (смотрел сербский, а читал по-русский). Ни одной ошибки за прочитаную почти целую страницу текста. Когда я ему сказал, что это невероятно - что он талант, он ответил, да что тут такого - это почти один и тот же язык, и та же кириллица.

А можно поинтересоваться что это был за текст? 

Сколько помню одна из книг Иво Андрича (нобелевского лауреата)