Author Topic: Упрощенный русский  (Read 23132 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Bhudh

  • Posts: 52612
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #125on: May 15, 2018, 23:43 »
вся документация выглядит как перевод с английского.
Ну ещё бы, если
Quote from:
УТР разработан на основе Simplified English
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Hellerick

  • Posts: 26157
  • Gender: Male
« Reply #126on: May 16, 2018, 06:34 »
Если задачей УТР было написание максимально понятных текстов, то авторы правил самого УТР с ней не слишком справлись.
Может, там в оригинале какие-то иллюстрации были?

« Reply #127on: May 16, 2018, 06:45 »
Очевидно, текст прямо основан на спецификации Simplified Technical English'а. Интересно, что длины предложений при адаптации уменьшили на 15%.

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23239
  • Gender: Male
    • Орфовики
« Reply #128on: May 16, 2018, 08:23 »
О, спасибо! Эту документацию я не видел, думал, она за $$$.

Offline troyshadow

  • Posts: 2175
« Reply #129on: May 20, 2018, 10:12 »
Времена лучше образовывать от деепричастий: имперфект -я, ты, он...делаа е;делаа стау; делаа буу.
Перфект: я, ты,он..делау е, делау стау, делау став буу
Тут еще можно более сложных времен наконструировать, если понадобится.
И глагол почти не спрягается синтетически)))

Offline Hellerick

  • Posts: 26157
  • Gender: Male
« Reply #130on: May 20, 2018, 10:14 »
имперфект -я, ты, он...делаа е;делаа стау; делаа буу.
Перфект: я, ты,он..делау е, делау стау, делау став буу

Я не понимаю, как интерпретировать этот набор букв.

Offline troyshadow

  • Posts: 2175
« Reply #131on: May 20, 2018, 10:26 »
Деепричастия ж десу:
Я делая есть- я делаа е- наст.вр, имперфект
Я делав есть- я делау е- наст.вр.перфект
И т.д.
Формы вспомогательных глаголов неизменны, у смыслового глагола- только 2- имперфектная от деепричастия наст.вр. и перфектная от деепричастия прошедшего времени.

Offline Hellerick

  • Posts: 26157
  • Gender: Male
« Reply #132on: May 20, 2018, 10:50 »
"Делаа е" и "Я делау е" — это предлагаемые вами формы? Зачем такие нагромождения гласных?
Не проще просто следовать современной практике отбрасывания копулы в настоящем времени?
"Я делая", "Я делав", "Я был делая", "Я был делав", "Я буди делая", "Я буди делав".

Offline troyshadow

  • Posts: 2175
« Reply #133on: May 20, 2018, 11:01 »
"Делаа е" и "Я делау е" — это предлагаемые вами формы? Зачем такие нагромождения гласных?
Не проще просто следовать современной практике отбрасывания копулы в настоящем времени?
"Я делая", "Я делав", "Я был делая", "Я был делав", "Я буди делая", "Я буди делав".
возможно, так проще; только вместо "был" имхо лучше "став"- для избежания смешения с сослагательным наклонением.А от формы будущего времени оставить только "буу"- в разговорной быстрой речи второй слог в сря часто стягивается.

« Reply #134on: May 20, 2018, 15:05 »
А склонение можно сделать так:
неопределенная форма-
Им.п. стол-но стол-ни
Р-В.п. стол-него стол-них
Д.п. стол-нему стол-ним
определенная форма-
Им.п. стол-то стол-те
Р-В.п стол-тего стол-тех
Д.п стол-тему стол-тем

Не постулирую, но предлагаю.
Род грамматический, имхо, можно ликвидировать

Offline Bhudh

  • Posts: 52612
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #135on: May 20, 2018, 15:49 »
определенная форма-
Им.п. стол-то стол-те
Р-В.п стол-тего стол-тех
Д.п стол-тему стол-тем
Зачем менять то, что уже есть?
N.стол-ыйстол-ые
G.-A.стол-огостол-ых
D.стол-омустол-ым
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline troyshadow

  • Posts: 2175
« Reply #136on: May 20, 2018, 16:23 »
определенная форма-
Им.п. стол-то стол-те
Р-В.п стол-тего стол-тех
Д.п стол-тему стол-тем
Зачем менять то, что уже есть?
N.стол-ыйстол-ые
G.-A.стол-огостол-ых
D.стол-омустол-ым
я тут подумал- а зачем вообще синтетические падежи? Предлогов хватит.Надо только для прямого дополнения один из них определить, чтоб порядок слов посвободнее был.

« Reply #137on: May 20, 2018, 16:32 »
"Ме тут подумав зачем вообще синтетичне падежа.Хватит предлога.Надо только для пряме дополнене на один из они да определа што бы  порядок от слова будя"

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: