Узбекский язык

[Хусан]

И? Какова этимология қалау?

Да, қалау тоже так - хоҳлов.

[turkoman]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

[Sagit]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

[turkoman]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

Tatsız Türk bolmas, başsız börk bolmas.

Но это не казахское, а общетюркское так сказать, это записано 1000 лет назад.

[Sagit]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

Tatsız Türk bolmas, başsız börk bolmas.

Но это не казахское, а общетюркское так сказать, это записано 1000 лет назад.

Звучит вполне по казахски.

[turkoman]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

Tatsız Türk bolmas, başsız börk bolmas.

Но это не казахское, а общетюркское так сказать, это записано 1000 лет назад.

Звучит вполне по казахски.

Ну мы тоже лет 500 назад так говорили.

[true]

Не "хохлиман", а "холиман".

Да, теперь понял.

[heckfy]

Нормально звучит и по сабжу.

[Sagit]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

Tatsız Türk bolmas, başsız börk bolmas.

Но это не казахское, а общетюркское так сказать, это записано 1000 лет назад.

Звучит вполне по казахски.

Ну мы тоже лет 500 назад так говорили.

А вы пословицу сейчас на каком написали? По казахски то же самое если сказать будет звучать идентично: Татсыз түрік болмас, бассыз бөрік болмас.

[turkoman]

А я знаю - всё тот же ареальный персизм.

Ничего не имею против персидских корней. У казахов есть пословица не помню в точности, но там говорится про то, что рядом с предками казахов всегда были рядом персы или что-то типа этого.

Вы случайно не о поговорке тюрков из Дивану лугат ат-тюрка где про не разрывность тюрков и татов (персов), как голова и папах ?

Вот вот, что-то типа этого. Только не помню дословно как.

Tatsız Türk bolmas, başsız börk bolmas.

Но это не казахское, а общетюркское так сказать, это записано 1000 лет назад.

Звучит вполне по казахски.

Ну мы тоже лет 500 назад так говорили.

А вы пословицу сейчас на каком написали? По казахски то же самое если сказать будет звучать идентично: Татсыз түрік болмас, бассыз бөрік болмас.

Как нашел на турецком сайте, так и скопировал, это оригинал как понимаю. В нашем современном языке будет так:

Tatsız Türk olmaz, başsız börk olmaz.

[heckfy]

Татсиз турк бўлмас, бошсиз бўрк бўлмас.

[kanishka]

А вы пословицу сейчас на каком написали? По казахски то же самое если сказать будет звучать идентично: Татсыз түрік болмас, бассыз бөрік болмас.

Ага, идентично.

Да еще оказывается живая казахская пословица. Казахи такие казахи...

[Borovik]

что такое xohlamaq? почему-то не могу найти в словаре

А в башкирском нет когнатов? В казахском есть слово "көксеу" - желать сильно, жаждать, стремиться.

В башкирском: когната  xohla- нет.
Когнатов қалау нет. Не дошли до башкир эти персизмы
Когната көксеу нет. Более того, последние 2 казахских слова могут быть неправильно поняты башкирами из-за "ложных друзей"

[heckfy]

Вопрос. Есть ли в узбекском языке пропуск слова по смыслу? Ну вот допустим в народной узбекской песне "Сумбула" есть такая строчка : мен бу ерда  ўт ёқсам - Фарғонада тутуни. Если здесь зажгу огонь - дым его над Ферганой (увидят, заметят?)...Ведь по смыслу тут пропущено какое-то слово, кўради, напиример?

[Iskandar]

"Его дым в Фергане" - вполне законченная фраза

[Türk]

"Его дым в Фергане" - вполне законченная фраза

он имеет ввиду что там нет глагола заканчивающего предложение.

[Borovik]

Вопрос. Есть ли в узбекском языке пропуск слова по смыслу? Ну вот допустим в народной узбекской песне "Сумбула" есть такая строчка : мен бу ерда  ўт ёқсам - Фарғонада тутуни. Если здесь зажгу огонь - дым его над Ферганой (увидят, заметят?)...Ведь по смыслу тут пропущено какое-то слово, кўради, напиример?

Лаконизм, очень типичный для тюркской народной поэзии.
ИМХО, скорее эллипсис от мен бу ерда  ўт ёқсам - Фарғонада тутуни бўлади. С кўради было бы тутунини, нет?

[Iskandar]

"Его дым в Фергане" - вполне законченная фраза

он имеет ввиду что там нет глагола заканчивающего предложение.

И чего? Для узбекского это нормально.

[Удеге]

Вопрос. Есть ли в узбекском языке пропуск слова по смыслу? ....

Как уже отметили, с фразой все в порядке. А об остальном узнавайте в -
Hozirgi oʻzbek adabiy tili.
Shavkat Rahmatullayev
Там несколько параграфов о неполных предложениях. Вот один скопировал:

Jumlaning noto'liqligi
1− §. Ushbu sintaktik hodisani to'liqsiz gap deb nomlash o'rinli
bo'lmagan: 1) Avvalo to'liqsiz tarzida sifatdan sifat hosil qilish - g'aliz:
384
ma'lumsiz emas, noma'lum, aniqsiz emas, noaniq kabi to'liqsiz emas, noto'liq
tarzida hosil etish to'g'ri; 2) Gapshakl noto'liq bo'lmaydi, balki gapshakl qolipi
asosida tuziladigan nutqiy birlik – jumla tarkibida zarur sintaktik bo'lak
nutq shart−sharoitiga bog'liq holda ifodalanmaydi, natijada jumla noto'liq
bo'ladi; demak, noto'liqlik nutqiy hodisa bo'lib, gapshakl qolipiga emas, jumlaga
xos.
Jumlaning noto'liqligini belgilashda ko'pincha aniq me'yor aytilmaydi,
"biror zarur bo'lakning yo'qligi seziladi" deb ta'kidlanadi. Asli sezgi bu yerda
ishonchli mezon (o'lchov) bo'la olmaydi.
Adabiyotlarda "Gapning to'liqsizligi odatdagi qolipga – to'liq gapning
strukturasiga qarab belgilanadi" deyiladi va noto'liqlik asosan so'roq−javob tur
dialogik nutq asosida izohlanadi.
Rus tili akademgrammatikasidan andoza olib to'liqsiz gapning (noto'liq
jumlaning) quyidagi to'rt turi ajratiladi: 1) dialogik nutq tarkibidagi to'liqsiz
gaplar, 2) mustaqil qo'llanuvchi to'liqsiz gaplar, 3) frazeologik birikma tarkibidagi
to'liqsiz gaplar, 4) qo'shma gap tarkibidagi to'liqsiz gaplar.
Frazeologik birikma tarkibidagi to'liqsiz gaplar deb keltirilgan misollarning
frazeologik birliklarga (frazemalarga) hech qanday aloqasi yo'q. Umuman,
frazemaning – segment til birligining tarkibiga nisbatan to'liqsizlik haqida
gapirish noo'rin.
Qo'shma gap (qo'shma jumla) tarkibidagi gapshaklga teng qismlarda
voqe bo'ladigan noto'liqlik yonma−yon ishlatiladigan jumlalar orasida voqe
bo'ladigan noto'liqlikdan mohiyati jihatidan farq qilmaydi.
Demak, jumlaning noto'liqligi asosida bir hodisa - yonma-yon ishlatiladigan
jumlalar orasidagi munosabat yotadi. Bunda noto'liqlikning ikki holatda:
1)   dialogik nutqda, 2) boshqa tur nutqda namoyon bo'lishi farqlanadi.

[kanishka]

Считается, что неглаголовые подлежащие должны брать конечное -дир, что приблизительно соответствует таджикскому аст, но сегодня оно почти не используется.

[Iskandar]

Как и в разговорном таджикском

[heckfy]

Американец говорит по-узбекски. Жутковатый американский акцент, но парень старается.

[Türk]

heckfy

мой узбекский как? ))

[Imp]

Американец говорит по-узбекски. Жутковатый американский акцент, но парень старается.

У меня смешанные чувства. С одной стороны, акцент у него не жутковатый, а просто жуткий, с другой в плане словарного запаса , например, мне до него ещё учиться. Молодец! Ещё одно подтверждение, что американцы серьёзно относятся Центральной Азии. Во многом в отличие от России ...

[heckfy]

Американец говорит по-узбекски. Жутковатый американский акцент, но парень старается.

У меня смешанные чувства. С одной стороны, акцент у него не жутковатый, а просто жуткий, с другой в плане словарного запаса , например, мне до него ещё учиться. Молодец! Ещё одно подтверждение, что американцы серьёзно относятся Центральной Азии. Во многом в отличие от России ...

Некоторые слова вообще не разобрать, но все же, несмотря на его акцент, общий смысл его видеосообщения понять можно. Вообще, ему большой респект.