Узбекский язык

[Nevik Xukxo]

под этим понимаются и тюрки анатолии и казахстана и азербайджана и все остальные.

как вы отличаете тюрков от тюрков?

[Türk]

под этим понимаются и тюрки анатолии и казахстана и азербайджана и все остальные.

как вы отличаете тюрков от тюрков?

по языку

[RockyRaccoon]

все тюрки турки?

А все славяне - словенцы и словаки. Даёшь единое панславянское государство, со столицей в Любляне! Или Братиславе... Потом разберёмся.

[Türk]

все тюрки турки?

А все славяне - словенцы и словаки. Даёшь единое панславянское государство, со столицей в Любляне! Или Братиславе... Потом разберёмся.

как говорят русские в таких случаях о вас? услышан звон и...что там еще... вообщем поняли.

вы просто не понимаете, во всех тюркских наречиях есть только одно такое слово - тюрк. а разлиичный "турок" и "тюрок" это чисто российское изобретение, нету у нас этих двух разных слов.

[true]

все тюрки турки?

А все славяне - словенцы и словаки. Даёшь единое панславянское государство, со столицей в Любляне! Или Братиславе... Потом разберёмся.

как говорят русские в таких случаях о вас? услышан звон и...что там еще... вообщем поняли.

вы просто не понимаете, во всех тюркских наречиях есть только одно такое слово - тюрк. а разлиичный "турок" и "тюрок" это чисто российское изобретение, нету у нас этих двух разных слов.

Полисемия, так, кажется, это называется.

[Nevik Xukxo]

во всех тюркских наречиях есть только одно такое слово - тюрк

а давайте теперь хронологическую таблицу первого письменного упоминания этого тюрка в разных тюркских наречиях. предполагаю, что в целом ряде из них это новодел и вообще может быть заимствован через тех же русских.

[Red Khan]

а давайте теперь хронологическую таблицу первого письменного упоминания этого тюрка в разных тюркских наречиях.

Да, мне тоже интересны примеры из литературы.

предполагаю, что в целом ряде из них это новодел и вообще может быть заимствован через тех же русских.

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

[Türk]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

[Red Khan]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

[Türk]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

это периферия тюркского мира, надо смотреть в основную часть.

[Хусан]

По-узбекски есть какая-то разница (семантическая, в употреблении) между farzand и bola?

Например, в Хорезме слово farzand не используется.

У меня ощущение, что farzand - более официально. Это так?

Официально, да. Но на всех пословицах используется слова bola (на farzand есть или нет незнаю).

слово "türkanə" у нас тоже есть. и в средневековой литературе часто встречается. например, говорили, этот то поэт писал хорошие стихи по [стилью] türkanə.

По узбекски будет: turkona.

[kanishka]

А кто вам сказал, что все хорезмские огузские? Там вообще-то на огузском говоре гуторит узкая полоса вдоль Аму, це называется южнохорезмийские говоры. А остальные говоры Хорезма...

kanishka, вы знаете ли исторические языки, особенно хорезмские? (со стороны лингвистики).

Знаю, что есть карлукско-хорезмийская группа, в составе имеется:

(wiki/ru) Карлукско-хорезмийские_языки[/url]]
Состав
    хорезмско-тюркский † и чагатайский †
    (?) караханидский и послекараханидский † — после замены языка -d/z- языком -j-
    тюрки †

Современные
    узбекский
    уйгурский (новоуйгурский)
    айнийский
    или-тюркский
    лобнорский
    хотанский
    хотонский (†)
частично южнокиргизские диалекты

Вопрос:
Указанный как вымерший хорезмско-тюркский язык отличался ли от чагатайского?
И еще, их временные периоды пересекаются ли в истории?

[Red Khan]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

это периферия тюркского мира, надо смотреть в основную часть.

Тогда может لسان غثمانی ?

[Хусан]

kanishka, почему цитировали этот текст?

[kanishka]

Вообще-то там был краткий ответ на ваш вопрос, не знаю куда делся. Вот это:

Никаких точных различий между всеми этими "языками" ученые до сих пор не могут провести. В каждой школе своя терминология.

[Türk]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

это периферия тюркского мира, надо смотреть в основную часть.

Тогда может لسان غثمانی ?

так или иначе сознания своей тюркскости и сам термин был известен тюркам со времен каганата и вплоть до наших дней. т.е. это не результат национализма или чего то подобного.

[Nevik Xukxo]

так или иначе сознания своей тюркскости и сам термин был известен тюркам со времен каганата и вплоть до наших дней. т.е. это не результат национализма или чего то подобного.

хотел бы я посмотреть что знали о своей тюркскости средневековые якуты и чуваши...

[Red Khan]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

это периферия тюркского мира, надо смотреть в основную часть.

Тогда может لسان غثمانی ?

так или иначе сознания своей тюркскости и сам термин был известен тюркам со времен каганата и вплоть до наших дней. т.е. это не результат национализма или чего то подобного.

А в чём заключается тюркость? Примеры использования данного слова (кстати, как оно звучит по тюркски?) из средневековой литературы тоже не помешают.

[Türk]

так или иначе сознания своей тюркскости и сам термин был известен тюркам со времен каганата и вплоть до наших дней. т.е. это не результат национализма или чего то подобного.

хотел бы я посмотреть что знали о своей тюркскости средневековые якуты и чуваши...

вы опять о периферии говорите.

[Türk]

В орхоно-енисейских надписях думаю есть, но вот ближе к нашему времени до эпохи романтического национализма... 

а как по вашему тюрки называли свой язык в средневековье?

Саха тыла?

это периферия тюркского мира, надо смотреть в основную часть.

Тогда может لسان غثمانی ?

так или иначе сознания своей тюркскости и сам термин был известен тюркам со времен каганата и вплоть до наших дней. т.е. это не результат национализма или чего то подобного.

А в чём заключается тюркость? Примеры использования данного слова (кстати, как оно звучит по тюркски?) из средневековой литературы тоже не помешают.

знаменитые слова амир тимура не помните? биз ким мулуки туран, амири туркистанмиз, биз ким туркнин башбуги, миллетлернинг энг улугимиз.

[Nevik Xukxo]

вы опять о периферии говорите.

так тюрки Анатолии ваши любимые тоже периферия. тюрков млин арабы придумали. если бы не арабы, то были бы вы все кыргызами или уйгурами, допустим.

[-Dreamer-]

Не, чуваши и якуты - это реально периферия. Первых так я вообще не могу себя заставить считать тюрками, ибо язык утратил даже минимальное сходство с остальными.

[Türk]

вы опять о периферии говорите.

так тюрки Анатолии ваши любимые тоже периферия. тюрков млин арабы придумали. если бы не арабы, то были бы вы все кыргызами или уйгурами, допустим.

причем тут арабы то? каганат создан до знакомства с арабами.

[Хусан]

биз ким мулуки туран, амири туркистанмиз, биз ким туркнин башбуги, миллетлернинг энг улугимиз.

По полному было бы так:
Биз ким мулки Турон, амири Туркистонмиз. Биз ким миллатларнинг энг қадими ва энг улуғи, туркнинг бош бўғинимиз.

[Türk]

биз ким мулуки туран, амири туркистанмиз, биз ким туркнин башбуги, миллетлернинг энг улугимиз.

По полному было бы так:
Биз ким мулки Турон, амири Туркистонмиз. Биз ким миллатларнинг энг қадими ва энг улуғи, туркнинг бош бўғинимиз.