кОтится, сОдит, плОтит, скОчет

[Yllis Tarvi]

Вот ещё материальчик: дОришь, стОкан, твОрог, зОри, бОшки, бОлды, фОты, пОльта.

Остальное - бррр... Не верится, что есть такое.

Любопытно, что в южных акающих говорах встречаются еще формы типа "лАвишь" (лОвишь), "лАвю" (ловлЮ) от "ловИть".

Ну естественно. Поскольку южнорусские не различают о и а в безударных позициях, при подвижном ударении там может аналогически восстанавливаться под ударением как о, так и а, независимо от этимологического гласного.

Может быть и так. Хотя, кажется странным, что в одной местности в акающих говорах, путающих безударные "о" и "а", встречаются разные типы выравнивания.
Например:
в[о]рИть - вОрится
д[а]Ить - дАит, л[а]вИть - лАвит
и т.п.

Мои бабушка и дед, равно как и другие деревенские жители, говорили "стокан" (ед.ч.), "стоканьи" (мн.ч.), "вёдро" (ед.ч.), "ведры" (мн.ч.), "польто" (ед.ч.), "польты" (мн.ч.), "опельсин", "отаман"
Более того, слова типа "апельсин" и "атаман" вообще зачастую произносили с начальным "у": "упельсин", "утаман"; к ним надо добавить слова, начинающиеся на безударный "о", который также переходил в "у": "угурец", "утойди", "утгонять", "угород", "утворить двери", "утдыхать" и т.д. Характерно, что "о" переходил в "у", если ударение стояло в третьем слоге, иначе - переход не осуществлялся: "отсюды", "отвёртка", "отдать" (но "утдавай").
Полужирным текстом выделен ударный гласный.
Деревня находится в Нижегородской области в районе, где распространён типичный окающий говор.

[watchmaker]

Подобное У встречается также в украинском, только немного в другой позиции - если в следующем слоге ударное У или I.

[Awwal12]

Мои бабушка и дед, равно как и другие деревенские жители, говорили "стокан" (ед.ч.)

Вообще-то это этимологически верная форма, как и пором, например. Опельсин, польто и пр. - это уже гиперкоррекция стандартного акающего произношения (м.б. под влиянием о- и собств. южнорус. польта, причины появления каковых форм как раз и рассматривали выше).

Более того, слова типа "апельсин" и "атаман" вообще зачастую произносили с начальным "у": "упельсин", "утаман"

Деревня находится в Нижегородской области

А я, прочитав про "упельсин", как раз хотел спросить, не из-под Нижнего ли Новгорода бабушка с дедушкой.

[jvarg]

вёдро

Это хорошая погода, а не емкость...

[Awwal12]

Это хорошая погода, а не емкость...

Вё́дро и вёдро́ - разные слова.

[Wolliger Mensch]

Это хорошая погода, а не емкость...

Вёдро́ — это, всё-таки, «ведро», а не «вёдро». Читайте внимательно, там ударение было указано жирным шрифтом.

[Artiemij]

"вёдро" (ед.ч.), "ведры" (мн.ч.)

Где логика? Зачем логика?

[al-er9841]

"вёдро" (ед.ч.), "ведры" (мн.ч.)

Где логика? Зачем логика?

Вроде, логика есть. Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

[al-er9841]

Может быть и так. Хотя, кажется странным, что в одной местности в акающих говорах, путающих безударные "о" и "а", встречаются разные типы выравнивания.
Например:
в[о]рИть - вОрится
д[а]Ить - дАит, л[а]вИть - лАвит
и т.п.

Понимаю, что пока нет доказательств, есть предположение, что здесь не просто обычное выравнивание, а рефлексы некоторых фонетических особенностей ряда говоров. Смущает "вОрится" и "лАвит" и т.п. на месте ударных соответственно "а" и "о".

[Poirot]

вёдро

Это хорошая погода, а не емкость...

Увек je ведра и расположена.

[zwh]

Еще "робить". (И левым образом чешский "робот".)

[Wolliger Mensch]

Еще "робить". (И левым образом чешский "робот".)

Робить при чём?

[Artiemij]

Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

Первый раз о таком чуде слышу. Это у них, получается, весь ряд «ѣ,ь,е» в безударной позиции в /о/ нейтрализуется, или всё ещё запутаннее?

[Awwal12]

Еще "робить". (И левым образом чешский "робот".)

В "робить" (а тж. "робота" и др.) опять же этимологически корректный гласный. "Раб" и "работа" - церковнославянизмы (частично орфографические).

[al-er9841]

Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

Первый раз о таком чуде слышу. Это у них, получается, весь ряд «ѣ,ь,е» в безударной позиции в /о/ нейтрализуется, или всё ещё запутаннее?

Если не ошибаюсь, весь ряд.

[zwh]

Еще "робить". (И левым образом чешский "робот".)

В "робить" (а тж. "робота" и др.) опять же этимологически корректный гласный. "Раб" и "работа" - церковнославянизмы (частично орфографические).

Ща заглянул в Lingvo12 и удивился, что по-украински "робота", но "раб"... Отчего так?

[mrshch]

Ща заглянул в Lingvo12 и удивился, что по-украински "робота", но "раб"... Отчего так?

В украинском вполне себе бытовало слово "роб" в значениях "работник", "мужик", "слуга, холоп"
А "роб" в смысле "способ" до сих пор встречается в просторечии некоторых регионов ( "таким робом зробимо" - таким способом сделаем, таким образом поступим).
Раб - влияние церковнославянского, а затем и русского.

[Yllis Tarvi]

Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

Первый раз о таком чуде слышу. Это у них, получается, весь ряд «ѣ,ь,е» в безударной позиции в /о/ нейтрализуется, или всё ещё запутаннее?

Если не ошибаюсь, весь ряд.

В подтверждение могу привести ещё примеры
(ударный гласный выделен полужирным шрифтом): "звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие), от некоторых слышал даже "топло" (может, контаминация словом "топить"  ), "лёгко" (наречие), "чёго" и "чёму" (род. и дат. падежи "что"). 

[лад]

Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

Первый раз о таком чуде слышу. Это у них, получается, весь ряд «ѣ,ь,е» в безударной позиции в /о/ нейтрализуется, или всё ещё запутаннее?

Если не ошибаюсь, весь ряд.

В подтверждение могу привести ещё примеры
(ударный гласный выделен полужирным шрифтом): "звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие), от некоторых слышал даже "топло" (может, контаминация словом "топить"  ), "лёгко" (наречие), "чёго" и "чёму" (род. и дат. падежи "что").

Место назовите.

[Yllis Tarvi]

Сравните чередование в одном из среднерусских говоров, где ['о] - от безударного "ять" : [л'ес] — в [л'ос]у́

Первый раз о таком чуде слышу. Это у них, получается, весь ряд «ѣ,ь,е» в безударной позиции в /о/ нейтрализуется, или всё ещё запутаннее?

Если не ошибаюсь, весь ряд.

В подтверждение могу привести ещё примеры
(ударный гласный выделен полужирным шрифтом): "звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие), от некоторых слышал даже "топло" (может, контаминация словом "топить"  ), "лёгко" (наречие), "чёго" и "чёму" (род. и дат. падежи "что").

Место назовите.

Выше уже указывал - Нижегородская область, точнее -  Сосновский район

[лад]

Выше уже указывал - Нижегородская область

Тут на ум приходит - путать французский с нижегородским)))

[watchmaker]

звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие),

Именно чёткое Ё, то есть со звуком О? Или всё же что-то Я-подобное?

[Yllis Tarvi]

звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие),

Именно чёткое Ё, то есть со звуком О? Или всё же что-то Я-подобное?

В указанных позициях реализуется именно ['о], не ['а].

[Zavada]

Место назовите.

Он у неё уба'жником рос, всё ему лёгко' дава'лось.

На постели слать не'чёго.

[Awwal12]

звёзда" (ед.ч.), "звезды" (мн.ч.), "берёста" (ед.ч.), "гнёздо" (ед.ч.), "гнезды" (мн.ч.), "смётана" (ед.ч.), "Свётлана" (имя), "свётло" (наречие), "тёпло" (наречие),

Именно чёткое Ё, то есть со звуком О? Или всё же что-то Я-подобное?

В говорах с оканьем первый предударный слог - всегда сильная позиция для /о/ в любом случае. Мягкость предыдущего согласного, разумеется, совершенно нерелевантна.
Другой вопрос, что Yllis Tarvi смешал в одну кучу рефлексы /е/ и /ѣ/. Но в большинстве владимирско-поволжских эти фонемы, судя по всему, слились очень рано, задолго до Москвы.