Интерфейс на латинском языке

[Квас]

Для ae не могу придумать "плохих" примеров. А для oe - нашёл у Ярхо: coemere скупать, coercēre удерживать. Однако при отсутствии дифтонга хорошо бы в таких словах ставить трему. Получается такая система: в случае зияния либо хотя бы одна из гласных долгая, тогда будет хотя бы один макрон, либо обе краткие, но над второй трема. Следовательно, последовательности ae, oe и только они заменяются лигатурами.

[Квас]

Вообще, не припомню ни одной книги двадцатого века с лигатурами. Это старина какая-то

Не только "старина", но и несовместимо с классическим произношением Мода на лигатуры появилась, когда дифтонги были стянуты в один звук, поэтому и использование диграфа стало "избыточным"

А SLU наоборот диграфы рекомендуют по той логике, что дифтонг - неделимая единица.

[myst]

Получается такая система: в случае зияния либо одна из гласных долгая, тогда будет макрон, либо обе краткие, но над второй трема.

Так и сделаем.

[Rōmānus]

А SLU наоборот диграфы рекомендуют по той логике

фтопку такие "рекоммендации"! Я уже понял их логику - язык должен МАКСИМАЛЬНО отличаться от того, каким был в Риме. Отсюда и "странная любовь" к j и всё остальное

[Квас]

А SLU наоборот диграфы рекомендуют по той логике

фтопку таких "рекоммендации"! Я уже понял их логику - язык должен МАКСИМАЛЬНО отличаться от того, каким был в Риме. Отсюда и "странная любовь" к j и всё остальное

Нет, у вас разные подходы: насколько понимаю, вы руководствуетесь только традициями (причём смешиваете их, на мой взгляд, просто по своему вкусу), а они выбирают из всего, существовавшего в веках, руководствуясь рациональностью и последовательностью. Поэтому их точка зрения мне нравится куда больше вашей. 

Кстати, речь идёт не о самом языке, а о письменности.

[пгуые]

Я уже понял их логику - язык должен МАКСИМАЛЬНО отличаться от того, каким был в Риме.

Это [wi=la]Lingua Neolatina[/wi]?

[Wolliger Mensch]

Нет, у вас разные подходы: насколько понимаю, вы руководствуетесь только традициями (причём смешиваете их, на мой взгляд, просто по своему вкусу), а они выбирают из всего, существовавшего в веках, руководствуясь рациональностью и последовательностью. Поэтому их точка зрения мне нравится куда больше вашей. 

Кстати, речь идёт не о самом языке, а о письменности.

Ну не знает человек, что в основе Рамусовской «j» лежит латинская iōta longum, которую в латинском значении итальянцы, например, употребляли до XX века включительно.

[Квас]

Это [wi=la]Lingua Neolatina[/wi]?

Lingua Neolatina - это всё, что мы с вами напишем на латинском языке (например, разговорчики в разделе "Латинский язык"), а также  всё, что на этом языке произнесли и написали за Новое время.

[пгуые]

Это [wi=la]Lingua Neolatina[/wi]?

Lingua Neolatina - это всё, что мы с вами напишем на латинском языке (например, разговорчики в разделе "Латинский язык"), а также  всё, что на этом языке произнесли и написали за Новое время.

ОК, значит всего-навсего живое применение, без изменений лексики граматики etc?

[Rōmānus]

Ну не знает человек, что в основе Рамусовской «j» лежит латинская iōta longum

I longum в латыни обозначала долгую "и", так как í с апексом никогда не писалась. Но откуда вам это знать...

[Wolliger Mensch]

ОК, значит всего-навсего живое применение, без изменений лексики граматики etc?

Без.

[Wolliger Mensch]

I longum в латыни обозначала долгую "и", так í с апексом никогда не писалась. Но откуда вам это знать...

Ага. Слышал Роман звон, да не знает, где он. Бывает.

[Rōmānus]

они выбирают из всего, существовавшего в веках, руководствуясь рациональностью и последовательностью.

Учитывая, что курсивная лигатура ae неотличима от oe - в использовании лигатур вижу ПРАКТИЧЕСКОЕ неудобство и НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ

[Квас]

Это [wi=la]Lingua Neolatina[/wi]?

Lingua Neolatina - это всё, что мы с вами напишем на латинском языке (например, разговорчики в разделе "Латинский язык"), а также  всё, что на этом языке произнесли и написали за Новое время.

ОК, значит всего-навсего живое применение, без изменений лексики граматики etc?

Стараемся. По вашей ссылке же написано: Sermo temporum Neolatinitatis petit sequi exempla Latinitatis aureae. Принципиально, наверно, невозможно судить о том, насколько хороши эти попытки, так носителей latīnitātis aureae давно нет. Однако есть люди весьма и весьма образованные.

[Rōmānus]

Ага. Слышал Роман звон, да не знает, где он. Бывает.

Наши чувства обоюдны

[Квас]

они выбирают из всего, существовавшего в веках, руководствуясь рациональностью и последовательностью.

Учитывая, что курсивная лигатура ae неотличима от oe - в использовании лигатур вижу ПРАКТИЧЕСКОЕ неудобство и НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Почему "нерациональность" - мне неясно. Насчёт практического неудобства согласен.

[пгуые]

Итак, вырисовывается 1) Latina maximum: с макронами/апексами, J & U & Æ  и арабскими цифрами; 2) Latina minimum: без всего вышеприведенного -  только I & V плюс римские цифры.

[Wolliger Mensch]

Итак, вырисовывается 1) Latina maximum: с макронами/апексами, J & U & Æ  и арабскими цифрами; 2) Latina minimum: без всего вышеприведенного -  только I & V плюс римские цифры.

Римляне сами писали апексы, почему без них?

[Квас]

А мне так кажется:
1) lat ijuv
2) lat iuv
3) lat iu (как в Oxford Latin Dictionary).

Всё с макронами. Для 1) и 2) можно сделать варианты без макронов. С лигатурами - был бы "декоративный" вариант

4) ijuv акуты, лигатуры.

[Квас]

А от арабских цифр, мне кажется, не к чему отказываться. Как и переводить даты на латинский календарь.

[Rōmānus]

3) lat iu (как в Oxford Latin Dictionary).

А это реально востребовано?

[myst]

Итак, вариант с J, макронами и тремами универсальный. Его автоматом можно однозначно преобразовать в любой другой вариант. Так?

[Квас]

3) lat iu (как в Oxford Latin Dictionary).

А это реально востребовано?

Раз это принято в OLD, значит это более чем востребовано.  В Википедии написано

Современная орфография с обозначением долготы гласных (как в Oxford Latin Dictionary)...

По мне, это хотя бы последовательно: используется алфавит в древнеримской редакции.

[Квас]

Итак, вариант с J, макронами и тремами универсальный. Его автоматом можно однозначно преобразовать в любой другой вариант. Так?

Ita. :с важным видом:

[Rōmānus]

используется алфавит в древнеримской редакции.

В древнеримской редакции не писали Uir, Uiua - именно поэтому меня не прёт от OLD

з.ы. Насчёт "востребовано" - я имел в виду ЛФ. Кто-то хотел этот вариант?